Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, sekretoriaujant Živilei Bobrovskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamojo gynėjui advokatui Edmundui Jankaičiui, kaltinamajam D. R. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje D. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Auovelda“ automechaniku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2009-01-01, apie 22 val. 05 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Joniškio mieste, Upytės g. prie namo Nr. 4, pastatęs automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepažymėtu specialiu ženklu „neįgalus“, draudžiamo kelio ženklo galiojimo zonoje, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 8 punkto bei draudžiamo kelio ženklo Nr. 332 „sustoti draudžiama“ reikalavimus, protokolo surašymui už minėtus KET pažeidimus įsėdęs į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tarnybinį patrulių automobilį „SCODA OCTAVIA“, su skiriamaisiais ženklais, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už KET pažeidimus, buvusiems tarnybiniame automobilyje policijos pareigūnams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), vykdantiems tarnybines pareigas, davė sidabrinės spalvos grandinėlę 98,00 Lt vertės ir 13,86 litų (10 litų kupiūros Nr. AH1623108, trijų metalinių litų, keturių monetų po dvidešimt centų, vienos monetos penkių centų ir vienos monetos vieno cento) kyšį už pageidaujamą pareigūnų neveikimą vykdant įgaliojimus.

Kaltinamasis D. R. įvykdęs šią nusikalstamą veiką kaltu prisipažino ir teismui parodė, kad š. m. sausio 1 d. vakare, apie 22,00 val. jis atvažiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini) į Joniškio miesto centrą ir sustojo prie kavinės „Fortūna“. Jis pastatė automobilį neleistinoje vietoje. Ne už ilgo laiko tarpo atvažiavo policijos pareigūnai. Vienas iš policijos pareigūnų pareikalavo dokumentų ir nusivedė kaltinamąjį į policijos automobilį. Policijos pareigūnai norėjo surašyti kaltinamajam administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis buvo pastatęs savo automobilį neleistinoje vietoje. Tada kaltinamasis ir bandė „susitarti“, kad nebūtų baudžiamas, t. y., kad jam nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. Kaltinamasis davė policijos pareigūnams apie 15,00 Lt grynais pinigais – dešimties litų popierinę kupiūrą ir metalinėmis monetomis, t. y. padėjo šiuos pinigus tarnybiniame automobilyje tarp priekinių sėdynių. Pareigūnai matė pinigus, sakė, kad kaltinamasis nemėgintų jų papirkti. Paaiškino, kad jis daro nusikaltimą. Tuomet kaltinamasis nuo savo rankos nusegė ir šalia pinigų pareigūnams padėjo su savimi turėtą grandinėlę. Tuomet policijos pareigūnai jį už tai sulaikė. Labai apgailestauja dėl savo poelgio.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo nusikalstama veika yra pilnai įrodyta liudytojų parodymais, prie bylos medžiagos pridėtais daiktiniais įrodymais, kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Liudytojas (duomenys neskelbtini) teismui parodė, kad jis dirba Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate patruliu. Tą dieną jis dirbo su kolega (duomenys neskelbtini)Joniškio mieste. Joniškio mieste, Upytės gatvėje pastebėjo automobilį „(duomenys neskelbtini) kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo ženklo „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje. (duomenys neskelbtini) pakvietė vairuotoją į tarnybinį automobilį. Kaltinamasis atsisėdo ant galinio automobilio sėdynės, o liudytojas su kolega sėdėjo automobilio priekyje. Kai liudytojo kolega pradėjo pildyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltinamasis pradėjo kalbėti „gal galima susitarti“, t. y. prašė, jog jam nebūtų surašytas nutarimas skirta administracinė nuobauda. Kaltinamasis tarp priekinių automobilių sėdynių padėjo 10 litų kupiūrą ir metalinių pinigų, kuomet liudytojas paaiškino, kad D. R. daro nusikaltimą, kaltinamasis šalia padėtų pinigų padėjo ir sidabrinės spalvos grandinėlę. Papildomai pareikalavus, jog kaltinamasis nutrauktų šiuos priešingus teisei veiksmus, kaltinamasis į tai nereagavo, todėl buvo sulaikytas.

(duomenys neskelbtini) parodė, kad jis dirba Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariate patruliu. Kaltinime nurodytą dieną jis dirbo kartu su (duomenys neskelbtini). 2008-01-01 vakare Joniškio mieste, Upytės gatvėje jie pastebėjo neleistinoje gatvės zonoje stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini) Šiame automobilyje sėdėjo D. R. . Liudytojas pareikalavo, kad kaltinamasis pateiktų privalomus transporto registravimo dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, ir nuvedė kaltinamąjį į tarnybinį automobilį. D. R. buvo pasodintas ant galinės automobilio sėdynės, o liudytojas ir jo kolega sėdėjo ant priekinių tarnybinio automobilio sėdynių. Liudytojui pradėjus pildyti nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kaltinamasis pradėjo prašyti, jog jis nebūtų baudžiamas ir vis kartojo „gal galima susitarti“. Tuomet kaltinamasis iš striukės kišenės išsitraukė ir tarp priekinių automobilio sėdynių padėjo 10 litų popierinę kupiūrą ir metalinių pinigų. Liudytojas ir jo kolega kaltinamajam paaiškino, kad šis darąs nusikaltimą ir paragino pasiimti šiuos pinigus atgal. Tuomet kaltinamasis nuo savo rankos nusisegė ir šalia pinigų padėjo sidabro spalvos grandinėlę. Dar kartą pareikalavus, kad kalinamasis nutrauktų šią nusikalstamą veiką, į šiuos pareikalavimus nereagavo. Tuomet D. R. buvo sulaikytas.

Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika yra tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 227 straipsnio 3 dalį, nes kaltinamasis, siekdamas policijos pareigūnų neveikimo, šiems vykdant tarnybinius įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė 13,86 litų kyšį pinigais ir kaip kyšį davė sidabro spalvos grandinėlę, kurios vertė 98,00 Lt valstybės tarnautojams, siekdamas neteisėto jų neveikimo vykdant įgaliojimus.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino įvykdęs nusikaltimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš baudžiamojoje byloje esančios medžiagos matyti, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas.

D. R. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 straipsnio 3 dalyje. BK 227 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo arba baudos, arba arešto bausmės. Aukščiau nurodytos aplinkybės suponuoja tai, jog kaltinamajam skirtina švelniausia ir jam palankiausia bausmės rūšis – laisvės apribojimas.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsižvelgtina į tai, jog nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamajam laisvės apribojimo bausmės dydis nustatytinas pagal BK 48 straipsnio 2 dalies nuostatas.

Darant nusikalstamą veiką kaltinamasis panaudojo pinigus ir kitas materialines vertybes. Sutinkamai su baudžiamojo įstatymo nuostatomis, šie prie bylos pridėti 13,86 Lt ir sidabro spalvos grandinėlė yra konfiskuotini iš kaltinamojo. Konfiskuotini pinigai yra perduotini valstybės biudžetui. Sidabro spalvos grandinėlė paliktina saugoti prie bylos, nes nėra objektyviai nustatyta, jog ši grandinėlė yra pagaminta iš tauriojo metalo - galimai (sidabro) ar šio tauriojo metalo ir kitų sudedamųjų dalių lydinio (nėra pažymėta Lietuvos prabavimo rūmų praba).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 307 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 3 dalį ir nubausti bausme – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams. Paskirti D. R. įpareigojimą – būti namuose nuo 23,00 val. iki 05,00 val.

Išaiškinti D. R. , jog jis vykdydamas laisvės apribojimo bausmę privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimą.

Laisvės apribojimo bausmę vykdyti teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.

10 Lt (dešimties litų) vertės kupiūrą, kurios Nr. AH1623108; 3 (tris) vienetus monetų, kurių nominali vertė 1 (vienas) litas; 4 (keturis) vienetus monetų, kurių nominali vertė 20 (dvidešimt) centų; 1 (vieną) monetą, kurios nominali vertė 5 (penki) centai; 1 (vieną) monetą, kurios nominali vertė 1 (vienas) centas, iš viso 13,86 Lt (trylika litų 86 ct) iš D. R. konfiskuoti ir perduoti valstybės biudžetui.

Konfiskuoti iš D. R. sidabro spalvos grandinėlę ir palikti ją saugoti prie baudžiamosios bylos.

D. R. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.