Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. T., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. T. 2018 m. birželio 8 d., apie 22.50 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) g., pakartotinai vairavo transporto priemonę automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,32 promilės girtumas, kai teisė vairuoti yra atimta, nepasirinko saugaus greičio, pasikeitus vairavimo aplinkybėm išvažiavo į priešingą eismui skirtą kelio pusę ir susidūrė su kitu savo kelio puse važiavusiu automobiliu. Apgadintos dvi transporto priemonės. Asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 130 ² straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos neatliktos, vairuotojo pažymėjimas sugrąžinimo sąlygos neįvykdytos. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 117, 119, 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Transporto priemonės savininkė E. Š. paaiškino, kad automobilį davė R. T., kad jis neturi teisės vairuoti nežinojo, automobilį davė blaiviam.

Motyvuojamoji dalis

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir R. T. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad R. T. 2018-06-08 23.00 val. nustatytas 1,32 promilės girtumas (b. l. 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), R. T. paaiškinimas (b. l. 7), M. A. paaiškinimas (b. l. 8), fotonuotraukos (b. l. 9, 10), eismo įvykio vietos schema (b. l. 13), pranešimo informacija (b. l. 14), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 15), eismo įvykio duomenys (b. l. 27-30), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 16-26).

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Kaip matyti iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, pažymos apie finansinę būseną, R. T. 2016 m. rugsėjo 14 d. buvo baustas už tuo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 ² straipsnį 20 parų administraciniu areštu su automobilio konfiskavimu, 2017-01-13 pakeista į 60 val. viešųjų darbų, 2017-02-27 viešieji darbai pakeisti į 340 Eur baudą, bauda nesumokėta, administracinė nuobauda galiojanti.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. T. 2018 m. birželio 8 d., apie 22.50 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) g., pakartotinai vairavo transporto priemonę automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,32 promilės girtumas, kai teisė vairuoti yra atimta, nepasirinko saugaus greičio, pasikeitus vairavimo aplinkybėm išvažiavo į priešingą eismui skirtą kelio pusę ir susidūrė su kitu savo kelio puse važiavusiu automobiliu. Apgadintos dvi transporto priemonės. Asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 130 ² straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos neatliktos, vairuotojo pažymėjimas sugrąžinimo sąlygos neįvykdytos. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 117, 119, 127 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

R. T. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į R. T. asmenybę (baustas administracine tvarka, teistas), jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, jų dydį nustatant artimą vidurkiui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Tuo tarpu ANK 29 straipsnio 4 dalyje yra reglamentuota, jog už šio kodekso 427 straipsnyje numatytą administracinio nusižengimo padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausanti transporto priemonė, jeigu - perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinį nusižengimą R. T. padarė vairuodamas savo sugyventinei E. Š. priklausantį automobilį Audi A6, valst. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės savininkė neužtikrino, kad jai priklausančia transporto priemone nesinaudotų asmenys, neturintys teisės vairuoti, juo labiau neblaivūs, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų. Atsižvelgiant į tai, R. T. skirtinas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Taikyti administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , priklausantį E. Š..

Skirti papildomą administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 18084822040.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.