- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-06
- Bylos Nr.
- 2YT-532-760/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00190-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pareiškėjas
- L. S., G. S.
- Kategorijos
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. S. ir G. S. patikslintą prašymą, dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai L. S. ir G. S. prašo nutraukti bendru sutuoktinių sutikimu santuoką, sudarytą 2013 m. gegužės 25 d. Pagėgių savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nes gyvenant kartu suprato, kad skiriasi jų charakteriai, interesai, požiūris į problemų sprendimą, nuolat kyla ginčai dėl bendrų lėšų naudojimo, savitarpio pareigų ir teisių, tolimesnės šeimos ateities planavimo, todėl santuokinis gyvenimas yra nebeįmanomas. Būdami santuokoje susilaukė vaiko – R. S., kuris šiuo metu yra nepilnametis. Jie nuo 2016 metų rugsėjo mėnesio nebeveda bendro ūkio šeimoje, nesirūpina vienas kitu. Faktiniai santuokiniai ryšiai yra nutrūkę visiškai ir santuokos išsaugoti yra nebeįmanoma, todėl ji turi būti nutraukta. Šalys prašo patvirtinti 2017 m. vasario 7 d. patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo AB „Šiaulių bankas“ atsiliepime į prašymą nurodė, kad sutinka, jog neįvykdytos prievolės pagal 2016-09-15 vartojimo kredito su draudimu sutartį būtų laikomos solidariomis, mokėjimus ir kitus įsipareigojimus vykdant pareiškėjui.
Suinteresuotas asmuo UAB „Mokilizingas“ atsiliepimo į prašymą nustatytais terminais nepateikė.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 540 str. 1 d.). Šalys apie rašytinį procesą yra informuoti pranešimais specialiame interneto tinklalapyje (CPK 153 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Iš L. S. ir G. S. patikslinto prašymo nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2016 metų rugsėjo mėnesio santuokinio gyvenimo negyvena, nebeveda bendro ūkio. Terminas susitaikyti neskirtinas, nes pareiškėjai taikytis neketina, atkurti santuokos ryšių nenori (CK 3.54 str. 4 d.). Pareiškėjai yra veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei trys metai, jie sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nenustatyta, kad sudaryta sutartis prieštarautų viešajai tvarkai, vieno iš sutuoktinių ar nepilnamečio vaiko interesams, todėl ji tvirtintina (CK 3.51 str., 3.53 str.). Pareiškėjų santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjui L. S. paliktina pavardė „S.“, pareiškėjai G. S. paliktina pavardė „D.“. (CK 3.69 str. 1 d.).
Šalys išlaikymo teikimo vienas kitam, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.
Šalys santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje aptarė kreditorinių įsiskolinimų, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, jo išlaikymo, bendravimo su vaiku klausimus.
Išaiškintina šalims, kad įsiteisėjus teismo sprendimui, jie nebegalės pareikšti naujo reikalavimo, dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 538 str., 541 str., teismas,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Santuoką, sudarytą 2013 m. gegužės 25 d. Pagėgių savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp G. S., ikisantuokinė pavardė – D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Palikti pareiškėjui L. S. jo turėtą pavardę „S.“, pareiškėjai G. S. palikti pavardę turėtą iki santuokos sudarymo „D.“.
Patvirtinti L. S. ir G. S. 2017 m. vasario 7 d. sudarytą patikslintą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį sekančiomis sąlygomis:
„1. Sutuoktiniai L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad nepilnamečio vaiko R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko mama G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.
2. Sutuoktiniai L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria, kad nepilnamečio vaiko tėvas L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 120,00 (vieną šimtą dvidešimt) eurų per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo sutarties pasirašymo dienos, t. y. 2017 m. sausio 27 d. iki vaiko pilnametystės. Šių lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama nepilnamečio vaiko mama G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Šias lėšas L. S. perves į G. S. atsiskaitomąjį sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SWEDBANK banke už einamąjį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, už kurį mokamas išlaikymas. Šios lėšos indeksuojamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
3. Sutuoktiniai L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria dėl nepilnamečio vaiko, R. S., bendravimo poreikius atitinkančios, su skyrium gyvenančiu tėvu, L. S., tvarkos:
3.1. motina, G. S., sutinka, kad sutuoktinis, L. S., susitiktų ir bendrautų su nepilnamečiu sūnumi, R. S., kiekvieną savaitgalį, t. y. nuo šeštadienio 8 val. iki sekmadienio 20 val.
3.2. sutuoktiniai susitaria, kad tėvas L. S. su vaiku galės bendrauti pasirinktinai tiek vaiko gyvenamojoje vietoje, tiek išsivedant.
3.3. L. S., sūnų, R. S., pasiima ir gražina į motinos G. S. gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini) arba kitoje su motina sutartoje vietoje.
4. Sutuoktiniai L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad išlaikymo teikimo vienas kitam, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iš kito nereikalauja.
5. Bendri kreditoriai ir įsipareigojimai tretiesiems asmenims:
5.1. Sutuoktiniai susitaria, kad neįvykdytos prievolės pagal 2016-09-15 vartojimo kredito su draudimu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią AB Šiaulių bankas suteikė 5500 Eur vartojimo kreditą, bus laikomos solidariomis L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis bankui. Sutuoktiniai susitaria, kad visus mokėjimus ir kitus įsipareigojimus Bankui pagal vartojimo kredito sutartį su draudimu vykdys L. S..
5.2. Sutuoktiniai susitaria, kad 2016 m. gruodžio 22 d., sudarytą tikslinę paskolą (vartojimo kredito), sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), vartojimo kredito davėjas UAB „Mokilizingas“, vykdys sutuoktinis L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Sutuoktinis L. S. sutinka, kad teismui patvirtinus santuokos nutraukimo teisnių pasekmių sutartį, bus jo asmeninė skola ir prievolė kreditoriui.
6. Sutuoktiniai L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad šalys gyvendami santuokoje neįgijo jokio nekilnojamojo turto.
7. Kitus mažaverčius kilnojamuosius daiktus, t. y. namų apyvokos daiktus, sutuoktiniai pasidalijo kai pradėjo gyventi skyrium.
8. Sutuoktiniai L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoja, kad santuokos nutraukimo teisinių pasekmių pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, kad ateityje naujų reikalavimų tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, kelti nebegalės ir, kad teismo sprendimas, kuriuo bus patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, suprantamos ir žinomos.
Sutuoktinė – D.
Sutuoktinis - S.
Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam Tauragės rajono apylinkės teismui.“
Išaiškinti pareiškėjams, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, gali būti vykdomas priverstinai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.