Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo T. C. ieškinį atsakovui S. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Savo reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: 2010-02-22 paskolos rašteliu, 2014-11-20 ir 2015-10-20 pranešimais, 2015-10-08 mokėjimo nurodymu, kitais rašytiniais bylos duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovo kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2010-02-22 paskolos raštelį ieškovas atsakovui paskolino 28 962 Eur (100 000 Lt). Atsakovas parašė paskolos raštelį dėl skolinamos sumos, jį pasirašė. Pagal CK 6.873 straipsnio 2 dalį (teisės akto redakcija Nr. 5 nuo 2009-11-10 iki 2010-07-01) jeigu paskolos sumos grąžinimo terminas sutartyje nenustatytas arba paskola turi būti grąžinta pagal pareikalavimą, tai paskolos sumą paskolos gavėjas privalo grąžinti per trisdešimt dienų nuo tos dienos, kai paskolos davėjas pareiškė reikalavimą įvykdyti sutartį, jeigu sutartis nenustato ko kita. Iš ieškovo pateikto teismui pranešimo matyti, kad ieškovas 2015-10-20 pareikalavo iš atsakovo iki 2015-10-30 grąžinti 28 962,00 Eur skolą. Duomenų, kad atsakovas ieškovui reikalaujamą sumą sumokėjo, byloje nėra, terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs.

Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 28 962,00 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidos – 326,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.871 str., CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 28 962,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 28 962,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 326,00 Eur žyminį mokestį ieškovui T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nurodyti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.