Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartis

2023-03-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-36-620/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-15
Bylos Nr.
II-36-620/2023
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00005-2023-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Nutraukti bylą.
Teisėjas
Loreta Kukelkienė (pirm.)
Institucija
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-36-620/2023Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00005-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8; 21.10.4. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 15 d.Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl jo atžvilgiu priimto Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. sausio 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-390-2023 (ROIK: 22192918476), panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnysis tyrėjas K. V. 2023 m. sausio 23 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-390-2023 (ROIK: 22192918476) (toliau ir – skundžiamas nutarimas), kuriuo M. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį 50,00 Eur dydžio bauda, už tai, kad jis 2022 m. gruodžio 23 d. 21.18 val., (duomenys neskelbtini), būdamas savo bute, neblaivus, triukšmavo, rėkavo, garsiai daužė daiktus, tokius savo elgesiu trikdė asmenų ramybę ir poilsį. M. P. nesutikdamas su 2023 m. sausio 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-390-2023 pateikė skundą, kuriame nurodė, kad dėl nusižengimo nesutinka, nurodydamas motyvus bei prašydamas teismo panaikinti baudą.

Institucija, surašiusi nutarimą administracinio nusižengimo byloje Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius atsiliepime, nurodė, kad administracinėn atsakomybėn patraukto M. P. bylos teisminiame nagrinėjime nedalyvaus. Prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui. Su M. P. skunde, kuris buvo pateiktas elektroniniu būdu per Policijos elektroninių paslaugų portalą (EPP), išdėstytomis aplinkybėmis nesutinka. Skundžiamas 2023 m. sausio 23 d. įgalioto policijos pareigūno surašytas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes, parinkta administracinė nuobauda individualizuota tinkamai. Jų nuomone, administracinio nusižengimo byloje buvo surinkta pakankamai įrodymų, kurie patvirtino, jog pareiškėjas įvykdė jam inkriminuoto ANK 488 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatytą administracinį nusižengimą.

M. P. 2023 m. kovo 14 d. pateikė teismui elektroninį laišką, kuriame nurodė, jog jis neatvyks į teismo posėdį 2023 m. kovo 15 d., kurią paskirtas jo skundo nagrinėjimas, nes sutinka sumokėti baudą ir toliau nebesiginčyti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl skundo atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos ANK nereglamentuoja skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje, todėl pagal analogiją turi būti taikomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos (toliau – ABTĮ) normos, kuriose įtvirtinta, kad pareiškėjas gali skundą atsiimti bet kurioje proceso stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį ir, jeigu tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (ABTĮ 50 straipsnio 2 dalis). Pagal ABTĮ 103 straipsnio 1 dalies 4 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo, pareiškimo), išskyrus šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjo M. P. skundas teisme buvo priimtas ir paskirtas nagrinėti teismo posėdyje, tačiau iki posėdžio buvo gautas pareiškėjo prašymas, kad jis susimokės paskirtą baudą ir toliau nebesiginčys.

ABTĮ 55 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, dėl kurių negalima atsisakyti skundo nėra. Atsižvelgiant į skundą padavusios asmens nurodytas aplinkybes, M. P. skundo atsisakymą teismas priima ir administracinio nusižengimo bylą nutraukia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 104 straipsniu,

nutaria:

Priimti pareiškėjo M. P. atsisakymą nuo skundo dėl jo atžvilgiu priimto Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. sausio 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-390-2023 (ROIK: 22192918476), panaikinimo ir administracinio nusižengimo bylą Nr. II-36-620/2023 nutraukti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Loreta Kukelkienė