Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos L. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., ištekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-08-04 d. apie 1-2 val. naktį (duomenys neskelbtini) L. P. nepilnametis sūnus P. P., gim. (duomenys neskelbtini)., iš chuliganiškų paskatų nuėmė nuo tilto per Agluonos upę tilto papuošimus ir juos sumetė į upę. Tokie jo veiksmai šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką, todėl už 14 m. sūnaus padarytą administracinį teisės pažeidimą yra atsakinga jo motina L. P. pagal LR ATPK 175 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad sūnus tą naktį kartu su ja buvo kaime ir į namus sugrįžo kitą dieną.

Tai, kad L. P. sūnus netinkamai elgėsi nurodytu laiku, įrodo administracinės bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl apgadintų tilto papuošimų, fotolentelė, nepilnamečių G. U., E. U., T. Z., D. Š., S. B., I. Š. paaiškinimų kopijos. Nors nepilnametis P. P. buvo nurodęs, jog jis tilto papuošimų nedraskė, nes toje vietoje tą naktį iš viso nebuvo, tačiau virš nurodytų nepilnamečių paaiškinimai neginčijamai pagrindžia jo kaltę atlikus chuliganiškus veiksmus, nes visi šie surinkti įrodymai rodo, kad pažeidimas padarytas be jokios dingsties, atliekant vandališkus veiksmus, t.y. nudraskant ir sumetant į vandenį tilto papuošimus. P. P. atlikti veiksmai pagrįstai įvertinti kaip nedidelis chuliganizmas, o protokolas pagrįstai surašytas jo motinai L. P.. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti visų nepilnamečių G. U., E. U., T. Z., D. Š., S. B., I. Š. paaiškinimuose nurodytomis aplinkybėmis, nes jos sutampa tarpusavyje, jas patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys.

Motyvuojamoji dalis

L. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo chuliganiškas paskatas, šiurkštų viešosios tvarkos pažeidimą, į L. P. asmenybę – nedirba, per metus bausta įspėjimu ir bauda pagal LR ATPK 181 str., jos šeima nuo 1993 m. yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl girtavimo, šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, pragyvena iš socialinių išmokų šeimai. Įvertinus visas paminėtas aplinkybes L. P. skirtinas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

L. P. nubausti pagal LR ATPK 175 str. 75 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.