- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-29
- Bylos Nr.
- 2YT-1218-424/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00572-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- K. K., J. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. K. ir J. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 1980-07-26 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos
skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodo, jog santuokinis gyvenimas pradžioje klostėsi neblogai, tačiau pagyvenus ilgesnį laiką išryškėjo skirtingi charakteriai, skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas, dėl ko prasidėjo nesutarimai. Nurodė, jog apie 10 metų gyvena atskirai, šeima yra praktiškai iširusi ir buvimas santuokoje neturi prasmės. Santuokoje gimė duktė B. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurie yra pilnamečiai. Pareiškėjai bendrų kreditorių neturi.
Iš pareiškėjų prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Motyvuojamoji dalis
Pagal LR CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53 str., CPK 83, 153, 259, 268, 270, 539-541 str. teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti visiškai.
nutraukti pareiškėjų K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1980-07-26 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Patvirtinti K. K. ir J. K. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:
Nekilnojamas turtas: žemės sklypas, u.n. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ir butas, u.n. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise atitenka K. K..Kilnojamas turtas: automobilis Audi 80, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pagamintas 1990, nuosavybės teise atitenka K. K., neišmokant J. K. piniginės kompensacijos.Šalys patvirtina, jog buitinę techniką, baldus, namų apyvokos reikmenis yra pasidaliję anksčiau ir ginčo dėl šio turto nėra.Šalys pareiškia, jog išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.Šalys patvirtina, jog bendrų skolų neturi.Skolos - 2010-10-24 kredito sutartis nr. (duomenys neskelbtini) su sms.credit dėl 600 Eur; 2015-01-16, sutartis nr. (duomenys neskelbtini) su „Aujama-credit“ dėl 1000 Eur; 2015-04-04 kredito sutartis nr. (duomenys neskelbtini) su vivus.lt dėl 2500 Eur bei 2015-07-14 vartojimo kredito kortelės sutartis nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „Lateko lizingas“ dėl 1000 Eur kredito yra asmeninės J. K. skolos, kurias po santuokos nutraukimo moka ji pati.Šalys susitaria, kad jeigu ateityje paaiškėtų, kad kurios nors šalies vardu yra šioje sutartyje neaptartų skolų, jos bus laikomos tos šalies asmenine skola.Piniginės lėšos esančios K. K. AB banko Swedbank sąskaitoje nr. (duomenys neskelbtini), lieka jo nuosavybe.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: pareiškėjas – K., pareiškėja – K.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.