- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- 2-1911-239/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Ieškovas
- J. P.
- Atsakovas
- K. A.
- Išvadą teikia
- Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 2.6.3.4Tėvystės nustatymas
institucijos, duodančios išvadą byloje, Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. K.,
institucijos, duodančios išvadą byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. P. – J. ieškinį atsakovui K. A. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė J. P. – J. pareiškė Trakų rajono apylinkės teismui ieškinį, kuriuo prašė: 1) nustatyti, kad atsakovas K. A. yra jos dukters A. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. P. yra K. A. dukra; 2) nustatyti, kad atsakovas K. A. yra jos sūnaus B. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o B. P. yra K. A. sūnus; 3) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai A. P. po 175,00 Eur periodinių išmokų kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 4) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui B. P. po 175,00 Eur periodinių išmokų kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; 5) įpareigoti K. A. išlaikymo sumą mokėti iki kiekvieno mėnesio 10 dienos; 6) priteisti iš atsakovo po 6300 Eur išlaikymo įsiskolinimo nepilnametei A. P. ir nepilnamečiui B. P.; 7 ) pavesti ieškovei nepilnamečiams vaikams priteistą išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise; 8) priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 9) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Teismo posėdžio metu sutiko su 150 Eur išlaikymo dydžiu per mėnesį kiekvienam vaikui, tėvystę pripažino, neprieštaravo, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina.
Institucijos, duodančios išvadą byloje, Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai sutiko su ieškovės reikalavimais.
Teismo posėdžio metu ieškovė atsisakė dalies reikalavimų: atsisakė reikalavimo priteisti įsiskolinimą vaikams po 6300 Eur, sumažino reikalavimą dėl išlaikymo dydžio priteisimo iki 150 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui. Taip pat prašė nustatyti gyvenamąją vietą su motina, jos gyvenamojoje vietoje.
Atsakovas, sumažinus ieškovei savo reikalavimus, su ieškiniu sutiko pilnai.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, teismas priima sprendimą ir surašo sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog ginčo tarp šalių dėl ieškovės pareikštų reikalavimų nėra.
Atsakovas reikalavimą dėl tėvystės nustatymo pripažino visiškai, t. y. pripažino, kad jis yra A. P., gim. 1999-11-05, tėvas, o A. P. yra jo dukra, taip pat pripažino, kad jis yra B. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o B. P. yra K. A. sūnus. Atsakovui pareiškus, kad jis visiškai pripažįsta reikalavimą dėl tėvystės nustatymo, nenustatyta, kad toks pripažinimas prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešam interesui, todėl ieškinio pripažinimas priimamas ir ieškinys šioje dalyje tenkintinas, nustatant kad atsakovas K. A. yra A. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o A. P. yra atsakovo dukra; K. A. yra B. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o B. P. yra K. A. sūnus (CPK 140 straipsnio 2 dalis).
Nesant ginčo dėl nepilnamečių A. P. ir B. P. o gyvenamoji vieta nustatoma su motina, tai yra su ieškove J. P. – J. jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.169 straipsnis).
Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis). Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CK 3.170 straipsnio 2 dalis). Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 3 dalis). Sprendžiant bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 straipsnio 1 dalis).
Nustačius atsakovo tėvystę, pastarajam atsiranda pareiga teikti išlaikymą vaikams iki jų pilnametystės (CK 3.194 straipsnio 3 dalis). Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnio 1 dalis), išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).
Ginčo tarp šalių dėl nepilnamečių A. P. ir B. P. išlaikymo formos ir dydžio bei priteisimo momento nėra: ieškovė teismo posėdžio metu sumažino reikalavimą, prašė priteisti po 150,00 Eur periodinių išmokų kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Atsakovas su šiuo ieškovės reikalavimu sutiko visiškai. Taip pat ieškovė atsisako nuo įsiskolinimo priteisimo.
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovės naudai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 41 Eur žyminio mokesčio.
Civilinėje byloje atsakovas taip pat turėtų sumokėti 108,00 Eur žyminį mokestį (150,00 x 12 mėnesių x 2 vaikai x 3 procentai) valstybei už reikalavimą dėl išlaikymo vaikams priteisimo, tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas ieškinį pripažino visiškai, byla buvo išnagrinėta vadovaujantis civilinio proceso koncentruotumo, ekonomiškumo principais, teismas, vadovaudamasis CPK 93 str., teisingumo ir sąžiningumo principais, atsakovą atleidžia nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 96, 99, 177-178, 268-270, 282, 375-380, 387-392 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, yra A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) (Trakų rajono CMS (duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas, o A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) yra K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) dukra.
Nustatyti, kad K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, yra B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) (Elektrėnų savivaldybės administracijos CMS (duomenys neskelbtini)gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas, o B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) yra K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus.
Nustatyti nepilnamečių vaikų A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. P.-J., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. P. ir B. P. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-05-11 iki vaikų pilnametystės, , išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nustatant mokėjimo dieną – einamojo mėnesio 10 diena.
Pavesti J. P. – J., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti A. P. ir B. P. priklausantį išlaikymą uzufrukto teise.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš K. A. 41 Eur bylinėjimosi išlaidų J. P. – J. naudai.
Atleisti K. A. nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.