Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūno surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16061229361, kurioje M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 08.30 val. Grigiškių prekyvietėje, esančioje Pašto g. 19, Grigiškėse, Vilniuje, neturėdama nustatyta tvarka išduotos licencijos verstis prekyba vaistais (vaistiniais preparatais) su tikslu realizuoti su savimi turėjo 6 vnt. buteliukų „Carvalolum“ po 25 ml. ir 2 pakuotes po 10 ampulių „Xantinol nicotinate“. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 19 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje.

M. V., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko. Byloje yra M. V. prašymas neatvykus į administracinės teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, išnagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

M. V. su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiškinimas). Be visiško M. V. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

M. V. padaryta veika atitinka ATPK 44¹ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji be licencijos vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija.

M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į pažeidėjos asmenybę. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, M. V. skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje su 6 vnt. buteliukų „Carvalolum“ po 25 ml. ir 2 pakuotes po 10 ampulių „Xantinol nicotinate“, konfiskavimu, kurie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016-09-06 nutarimu dėl paimtų daiktų pridavimo saugoti Nr. 10-PR2-42268 (b. l. 6) 2016-09-06 kvitu B serija BBB Nr. 2PK002086 (b. l. 7), perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktų saugojimo saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24, 26, 31, 35 straipsniais, 44¹ straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje, ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų bauda su 6 vnt. buteliukų „Carvalolum“ po 25 ml. ir 2 pakuotes po 10 ampulių „Xantinol nicotinate“, konfiskavimu, kurie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016-09-06 nutarimu dėl paimtų daiktų pridavimo saugoti Nr. 10-PR2-42268 (b. l. 6) 2016-09-06 kvitu B serija BBB Nr. 2PK002086 (b. l. 7), perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktų saugojimo saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskunduis tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.