Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Plauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, syusituokęs, išsilavinimas - pagrindinis, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011-04-08 Kauno r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu l m.;

2) 2011-10-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 138 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindais bausmę subendrinus su 2011-04-08 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas l m. 9 mėn.;

3) 2011-10-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m. 7 mėn.;

4) 2012-02-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 286 str., 290 str., 284 str. 1 d., 286 str., BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindais bausmę subendrinus su 2011-10-14 ir 2011-10-28 nuosprendžiais, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 10 mėn.;

5) 2012-11-27 Kauno r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 mėn., BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindais, bausmę subendrinus su 2012-02-23 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 2 mėn.; atlikus bausmę 2015-06-12 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S., 2016-07-23, apie 8 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu tyčia kumščiu sudavė ne mažiau penkis smūgius sutuoktinei V. R. į galvos sritį tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai V. R. fizinį skausmą - smurtavo prieš savo šeimos narę - sutuoktinę V. R., t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo kaltę padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., be jo parodymų, kuriuos jis davė dalyvaujant gynėjai advokatei Angelei Fominienei ir kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 90-91, 94-95), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios V. R. parodymai (b. l. 4-6, 9-11), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 14-15) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, smurtaudamas – mušdamas savo šeimos narį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 38 str.), tuo sukeldamas jam fizinį skausmą padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 140 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, iš kurių pagal bausmių hierarchiją pati švelniausia bausmė - viešieji darbai (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų nėra.

Prokurorė 2016-07-25 paskelbė kaltinamajam apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir, kaltinamajam sutikus, priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu; kaltinamasis su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – viešaisiais darbais ir jos dydžiu bei sąlygomis sutinka (b. l. 100-101).

Nukentėjusiajai apie prokurorės sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešimas įteiktas 2016-07-25 (b. l. 102). Duomenų, kad nukentėjusioji per septynias dienas nuo pranešimo gavimo būtų pasinaudojusi teise tokį prokurorės sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra, teisme dėl to nukentėjusiosios prašymų, pareiškimų negauta (BPK 418 str. 4 d.).

Prokurorė teismui pateikė 2016-07-25 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris teisme gautas 2016-07-26. Teisę surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi ir pripažindamas kaltę bei bendradarbiaudamas su teisėsauga duodamas parodymus padėjo išaiškinti šią veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam skyrimo ir individualizavimo teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį - tyčinis nesunkus nusikaltimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: teistas, teistumas neišnykęs (BK 97 str. 3 d. 3 p. a pp.), baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 69-76; ATPK 36 str.), nedirba, registruotas Darbo biržoje. Įvertinęs visas reikšmingas bylai aplinkybes teismas sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – viešaisiais darbais ir jos dydžiu, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse; manytina, kad tokia bausmė turėtų būti pakankama pasiekti bausmės tikslų, numatytų BK 41 str.; kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu; į bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas (b. l. 83, 85; BPK 140 str. 9 d.); siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kaltinamajam taip pat skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 2 d. 9 p., 3 d., 72² str.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti bausmę – viešuosius darbus 9 mėn., įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui (iš viso 180 val.);

paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų);

į paskirtą bausmę įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2016-07-23, 10.25 val. iki 2016-07-25, 10.07 val., kas sudaro 2 paras, vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6) (BK 66 str. 2 d., BPK 140 str. 9 d.), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - viešuosius darbus sutrumpinti 12 (dvylika) valandų;

nustatyti, jog bausmė - viešieji darbai, pradedama vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 6 d., jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 8 d., jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

K. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 5 (penkis) mėnesius nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo baudžiamojo poveikio priemonę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti, jog vengimas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę užtraukia baudžiamąją atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal asmens gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo asmeniui dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.