- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-26
- Bylos Nr.
- 1K-109-361/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Advokatai
- Vladas Vitkauskas
- Kategorijos
išnagrinėjęs K. A., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 str. 3 d., skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria jam nustatytas suėmimo terminas 2 mėnesiams iki 2008 m. lapkričio 11 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. A. kaltinamas tuo, kad 2008 m. vasario 15 d. apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, miške, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtą išžagino nepilnametę.
Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008 m. baladžio 9 d. nutarimu įtariamajam K. A. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 2 d. nutartimi kaltinamajam K. A. kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – pakeistos į suėmimą, paskelbta K. A. paieška, nes kaltinamasis į teismo posėdį neatvyko, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutartimi palikta galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 2 d. nutartis, nustatytas suėmimo terminas 2 mėn. (dviems mėnesiams) iki 2008 m. lapkričio 11 d.
Šalies argumentai
Kaltinamasis 2008 m. rugsėjo 12 d. skunde nurodo, kad teismo nutartis, kuria jam skirtas suėmimas 2 mėnesiams yra nepagrįsta, kadangi ikiteisminio tyrimo metu skirtų kardomųjų priemonių jis nepažeidė, o apie 2008 m. rugsėjo 2 d. turėjusį įvykti teismo posėdį nežinojo, šaukimas į teismą buvo įteiktas tėvui, kuris kaltinamajam apie šaukimą nieko nepasakė. Tėvui yra 73 m. ir dėl senyvo amžiaus jis galėjo užmiršti apie įteiktą šaukimą. Kaltinamasis taip pat nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu niekur išvykęs nebuvo, turi pastovią gyvenamąją vietą, nuo teismo nesislapsto ir ateityje nežada slapstytis.
Teismo posėdyje gynėjas prašo kaltinamojo skundą tenkinti, prokuroras prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Kaltinamojo K. A. skunde nurodoma, kad jis apie teismo posėdį, kuris vyko 2008 m. rugsėjo 2 d., nieko nežinojo, tačiau toks argumentas yra nepagrįstas. Kaltinamasis yra baudžiamojo proceso dalyvis ir be jam garantuojamų teisių turi ir pareigų, viena iš kurių yra aktyvus dalyvavimas vykstančiame procese. Iš baudžiamojoje byloje esančios medžiagos matyti, kad šaukimas į teismą įteiktas kartu su kaltinamuoju gyvenančiam tėvui. LR BPK 38 str. numatyta, kad kartu gyvenantys tėvai (įtėviai) yra laikomi šeimos nariais. Vadovaujantis šia nuostata, šaukimas į teismą yra įteiktas kaltinamojo K. A. šeimos nariui, kas prilyginama įteikimu pačiam šaukiamam asmeniui, todėl kaltinamasis K. A. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. Kaltinamasis į teisiamąjį posėdį neatvyko. Tokiu būdu kaltinamasis pažeidė kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – sąlygas. Kaltinamasis K. A., priimant 2008 m. balandžio 9 d. nutarimą skirti kardomąsias priemones, buvo įspėtas, kad, pažeidus kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – gali būti paskirta griežtesnė kardomoji priemonė.
Kaltinamojo skundo teiginiai, kad jis nesislapstė ir nežada slapstytis yra atmestini, nes Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008 m. kovo 5 d. nutarimu jau buvo skelbta įtariamojo K. A. paieška siekiant nustatyti jo buvimo vietą, nes ikiteisminio tyrimo metu K. A. kviečiamas į policijos komisariatą neatvyko, apklausiami namiškiai, taip pat asmenys, su kuriais bendravo, negalėjo nurodyti, kur jis buvo. K. A. yra kaltinamas tyčiniu sunkiu nusikaltimu – nepilnametės išžaginimu, už kurį numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė, be to, yra nevedęs ir niekur nedirba. Pažymėtina, kad K. A. praeityje jau buvo teistas už panašaus pobūdžio nusikalstamą veiką. Todėl yra pagrindo manyti, kad jis, būdamas laisvėje, slėpsis nuo teismo (LR BPK 122 str. 2 d.).
Švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nėra galimybės pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str. keliamų tikslų. Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 rugsėjo 11 d. nutartis dėl kardomosios priemonės – suėmimo – nustatymo yra pagrįsta ir teisėta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
kaltinamojo K. A. skundą atmesti ir paliki galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.