Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Laivės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. spalio 16 d. nutarimo Nr. 64-PR-132 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laivės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę atliekantis G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas: 1) 2008-05-15 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. – 10 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas: 1) 1989-11-21 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 1 d. – 2 m. pataisos darbų išskaičiuojant 20 proc.; 2) 1991-12-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 3 d., 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 228 str. 1 d., 42 str. - 3 m. laisvės atėmimo. 1993-05-24 iš pataisos įstaigos paleistas pagal BK 54² str. lygtinai nuo 1 m. 6 mėn. 17 d.; 3) 1993-12-15 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 148 str. 2 d. – 6 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 43 str., prie bausmės prijungta neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis pagal 1991-12-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį – galutinė bausmė 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2007-10-13, pabaiga – 2017-10-13. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 10 mėn. 9 d.

Nuteistojo G. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Prieš šį kartą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013-04-18 nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 3687).

Laivės atėmimo vietų ligoninė pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. spalio 16 d. nutarimą Nr. 64-PR-132 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., atlikus 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti tam tikrose vietose, arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis bei nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijomis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (nuteistojo G. Š. gyvenamoji vieta nesusijusi su rizika pakartotinai nusikalsti, santykiai su artimaisiais geri, supranta socialinių ryšių vertę; motyvuotas dirbti, šiuo metu dirba tvarkiniu; galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 7 kartus; emocinės gerovės nesusijusios su pakartotiniu nusikalstamumu; įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (27 balai pagal „OASys“ metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. Š. paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. spalio 16 d. nutarimui Nr. 64-PR-132 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. spalio 15 d. posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. Š. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, protokolu Nr. 57, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 3687, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. spalio 16 d. nutarimas Nr. 64-PR-132 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis G. Š. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, sukėlusį negrįžtamas pasekmes (nužudymą), ankščiau ne kartą teistas, tačiau skirtos bausmės įtakos jo elgesiui nepadarė, jis ir vėl darė nusikaltimus;

- nuteistasis per bausmės atlikimo laiką septynis kartus baustas už grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus (grubų elgesį, draudžiamų daiktų turėjimą ir kt.), paskutinį kartą baustas 2012-03-29, nors ši nuobauda panaikinta prieš terminą 2013-03-22, tačiau tai rodo, kad nuteistasis nesistengė bausmės atlikti tinkamai;

- socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis alkoholio vartojimą įvardijo kaip tam tikrą problemą, laisvėje vartodavo gan dažnai, išėjęs į laisvę neplanuoja visiškai atsisakyti alkoholio; nuteistasis emociškai nestabilus, dažnai prarandą savitvardą, sunkia valdo pyktį ir kitas emocijas; kriminogeniniai veiksniai – smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu;

- pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai – alkoholio vartojimas, buvimas destabilizuojančioje aplinkoje (grįžta gyventi į tą pačią gyvenamąją vietą, kurioje buvo padarytas nusiakimas) bei nusikaltimų sunkėjimas gyvenimo eigoje; nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika vidutinė (pagal HCR-20 metodiką).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį G. Š. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis G. Š., kurio elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. Š. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. spalio 16 d. nutarimą Nr. 64-PR-132 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 3, 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2013 m. spalio 16 d. nutarimą Nr. 64-PR-132 taikyti nuteistajam G. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.