Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutarimas, A17.-334-319/2020

Teismas: Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2020-03-23
Bylos Nr.: A17.-334-319/2020
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00106-2020-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Skirti nuobaudą.

Teisėjas: Rimas Švirinas (pirm.)
Pažeidėjas: T. O.
Institucija: Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas

Kategorijos

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-334-319/2020Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00106-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; (S) 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. kovo 23 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. O.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. O. 2020 m. vasario 27 d. 21.12 val. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policijos pareigūnus pranešdamas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivi L. J. prižiūri vaikus, tačiau, pareigūnams atvykus į įvykio vietą, paaiškėjo, kad jokios neblaivios moters nėra. Tokiais veiksmais T. O. sutrukdė policijos darbą žinodamas, kad jokia pagalba jam nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. O. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai, jam pasirašant (bylos lapai (b. l. 1-2). T. O. į teismo posėdį neatvyko, jis nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, telefonu informavo, jog bylą teismas gali nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio nusižengimo protokole esančio T. O. pasiaiškinimo matyti, jog jis pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (b. l. 1-2).

Tai, jog T. O. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2).

Pranešimų registro išrašas, iš kurio matyti, jog 2020 m. vasario 27 d. 21.12 val., buvo kviesti policijos pareigūnai adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu byloje įrodyta, jog T. O. iškvietė policiją žinodamas, kad pagalba nereikalinga ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

T. O. administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). T. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis administracine tvarka baustas, tačiau tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, kritiškai vertina savo elgesį, todėl įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

T. O. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėjas Rimas ŠvirinasPapildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20111376321.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam paskirtos baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.