Alytaus apylinkės teismo nutartis

2026-04-01 · Byla Nr. E1-476-922/2026

Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-01
Bylos Nr.
E1-476-922/2026
Teisminio proceso Nr.
1-09-3-00009-2026-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Loreta Janiulytė
Bylos Nr. E1-476-922/2026
Teisminio proceso Nr. 1-09-3-00009-2026-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 1 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

nedalyvaujant prokurorui ir nubausto juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriam paskirta piniginė sankcija, atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025-09-25 sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), paskirtą 81,00 EUR piniginę sankciją.

Nubausto jurdinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį yra informuotas tinkamai (teismo šaukimais, el. paštu bei šaukimas išsiųstas per EPP).

Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo.

Nubausto juridinio asmens atstovo ir prokuroro neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.