- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-07
- Bylos Nr.
- T-259-270/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34934-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Nuteistasis
- M. D.
- Kategorijos
viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. D. nuteistas 2016 m. vasario 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK)178 str. 2 d., 187 str. 1 d. Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3, paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 64 str. 1, 3 d. subendrinus bausmes su 2014-12-03 nuosprendžiu, paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-04 nutartimi pagal BK 63 str. 1, 4, 9 d. 2014-12-03 nuosprendis subendrintas su 2016-02-25, 2016-04-15, 2016-04-18, 2016-05-11, 2016-05-26, 2016-07-19, 2016-08-08 nuosprendžiais – galutinės bausmės terminas – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-04 nutartimi M. D. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą ir skiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos; pradėti dirbti ir tęsti darbą per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį.
Probacijos tarnyba nuteistojo M. D. elgesį kontroliuoja nuo 2019-03-18. Teikime nurodyta, kad lygtinio paleidimo metu nuteistasis padarė 5 administracinius nusižengimus ir atsižvelgiant į tai, siūlo skirti M. D. 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Teismo posėdžio metu M. D. nurodė, kad šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), tuo metu, kada buvo įvykdyti administraciniai nusižengimai, jo gyvenime buvo nesėkmingas etapas. Sutinka su Probacijos tarnybos siūloma baudžiamojo poveikio priemone.
Probacijos tarnybos atstovas bei prokuroras teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad asmens rizika pakartotinai nusikalsti pagal vertinimo metodiką OASys yra vidutinė (59 balų iš 168 balų galimų), taip pat M. D. lygtinio paleidimo iš įkaltinimo įstaigos laikotarpiu nuo 2019-03-18 padarė penkis administracinius nusižengimus – keturis nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, bei vieną smulkią vagystę. Teismo posėdžio metu M. D. nurodė, kad nusižengimus padarė dėl jo gyvenime buvusio nesėkmingo etapo. Teismas, įvertinęs M. D. elgesį lygtinio paleidimo metu bei jo paaiškinimus duotus teismo posėdžio metu, daro išvadą, kad nuteistasis linkęs pažeisti lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos sąlygas, o jo nurodytas priežastis, dėl kurių jis darė administracinius nusižengimus, laiko nepateisinančiomis jo veiksmų. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad probacijos tarnybos prašymas skirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, yra pagrįstas ir tenkinamas. Be to, nuteistajam išaiškintina, jog jei jis ir toliau darys naujus administracinius nusižengimus ar nevykdys jam paskirtų įpareigojimų, lygtinis paleidimas gali būti panaikintas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam M. D. tenkinti.
Vadovaujantis BK 71 straipsniu, M. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią privaloma sumokėti per 2 mėnesius.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.