Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Kantaravičius

bylos parengimo nagrinėti teisme metu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-335-813/2021, kurioje L. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas tuo, kad jis pasikėsino neteisėtai įgyti labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos turėdamas tikslą ją platinti, o būtent 2020 m. liepos 29 d., apie 16:50 val., kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ribose, koordinatės (duomenys neskelbtini), atvykęs į M. L. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens sutartą psichotropinių medžiagų paslėpimo vietą, prie stulpelio „Kasinėti draudžiama“ žemėje išsikasė M. L. iš anksto ten paslėptą labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 319,047 g. koncentracija 35,3 %, kuri taikant nusikalstamos veikos imitacijos modelį, prieš tai buvo pakeista į apyvartoje neuždraustą medžiagą, tokiu būdu pasikėsino neteisėtai įgyti iš M. L. šį labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 319,047 g. koncentracija 35,3 %, turėdamas tikslą minėtas medžiagas platinti, t. y., perduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui (duomenys neskelbtini) mieste, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

Šiais savo veiksmais L. M. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje.

Ši baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro O. M. 2021 m. rugsėjo 29 kaltinamuoju aktu buvo perduota Kauno apygardos teismui (teisme gauta 2021 m. spalio 4 d.).

Teisėjas, susipažinęs su šios baudžiamosios bylos medžiaga, nesutinka su nustatytu teismingumu ir laiko, jog Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras pažeidė teritorinio teismingumo taisykles. Atkreiptinas dėmesys, jog prokuroras, perduodamas bylą Kauno apygardos teismui, nenurodė jokių motyvų, kuo remiantis daro išvadą, jog ši byla teisminga būtent Kauno apygardos teismui, kaltinamajame akte nurodytas tik formalus pagrindas, t. y. vadovaujamasi Lietuvos Respublikos BPK 224 – 227 straipsniais.

Pažymėtina, jog bylos teismingumas teismui, į kurį kreipiamasi, yra viena iš sąlygų tinkamai realizuoti teisę kreiptis į teismą. Įstatymų leidėjas teisės kreiptis į teismą realizavimą tiesiogiai sieja su įstatyme nustatytų bylos teismingumo teismui taisyklių, padedančių atriboti konkretaus teismo jurisdikcinę kompetenciją nuo kitų teismų, laikymusi. Vadovaujantis bendrąja taisykle, baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika (BPK 226 straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu BK 4 straipsnio 2 dalis numato, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje ši veika buvo padaryta, o jeigu vienas bendrininkų veikė kitoje vietoje, – jo veikimo vieta.

Nagrinėjamu atveju būtina nustatyti, ar kaltinamajame akte nurodyta veika yra formalios ar materialios sudėties, nes nuo to priklausys ir nusikaltimo padarymo vieta. Esant formaliai sudėčiai, nusikalstamos veikos padarymo vieta siejama su veiksmų padarymo (atlikimo) vieta, o esant materialiai sudėčiai – su vieta, kur kilo padariniai (žala). Analizuojamu atveju L. M. inkriminuota parengtinė nusikalstama veika yra materialios sudėties, galimai neteisėti jo veiksmai buvo atlikti ir pasikėsinta įgyti labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos turint tikslą ją platinti (duomenys neskelbtini) ribose, t. y. Šiaulių apygardos teismui priklausančioje teritorijoje, todėl baudžiamąją bylą tikslinga perduoti šiam teismui (BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 2 punktu, 234 straipsnio 1 dalimi, teisėjas

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje L. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, padarymu, perduoti pagal teritorinį baudžiamųjų bylų teismingumą Šiaulių apygardos teismui.

Ši nutartis neskundžiama.