Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

išnagrinėjus A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui M. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2012 m. balandžio 10 d., apie 17 val., Ukmergės mieste, Anykščių gatvėje, prie parduotuvės „Maxima“ rūkė cigaretę, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2010 m. liepos 22 d. sprendimo Nr. 7-164 „Dėl draudimo rūkyti nepilnamečiams Ukmergės rajono viešose vietose ir Kęstučio aikštės bei Vienuolyno gatvės paskelbimo nerūkymo zonomis“ reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185¹ str. 1 d. Kadangi M. G. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sūnaus padarytą teisės pažeidimą baustina jo motina A. G. pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

A. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas dėl tėvų valdžios nepanaudojimo įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), M. G. paaiškinimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio H. Giedrio tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 10), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino nepanaudojusi tėvų valdžios savo sūnui ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad jos šeimoje auga keturi vaikai, iš kurių vienas turi sunkų neįgalumo lygį ir jam reikalinga priežiūra, ji pati nedirba, prižiūri neįgalų vaiką, jai skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 50 Lt (penkiasdešimties litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė