Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-11-17 · Civilinė byla Nr. e2-1453-959/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-17
Bylos Nr.
e2-1453-959/2016
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-01304-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sergej Lebedev
Ieškovas
AB „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
D. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1453-959/2016Proceso Nr. 2-18-3-01304-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8.10; 3.2.6.5.2. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 17 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei D. N. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 267,61 EUR žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2013-10-04 kilo gaisras E. B. valdomame bute, adresu (duomenys neskelbtini), gaisro metu buvo apgadintas butas, adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo aptraustas būsto draudimu; ieškovė draudimo sutarties pagrindu draudėjai S. P. išmokėjo 267,61 EUR dydžio draudimo išmoką; gaisro židinys kilo E. B. valdomame bute; E. B. mirė 2013-10-04, jos turto paveldėtoja yra atsakovė, kuriai kyla pareiga atlyginti gaisro metu padarytą žalą.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 5.52 str., 6.37 str., 6.210 str. 6.263 str., 6.266 str., 6.1015 str.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 EUR), kuris priteistinas iš atsakovės ieškovei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. N. ieškovei AB „Lietuvos draudimas“:

267,61 EUR (dviejų šimtų šešiasdešimt septynių eurų 61 ct) žalos atlyginimą;

5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2016-10-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Sergej Lebedev