Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2016-11-23 priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str.

1) 2012-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012-12-28).

2) 2014-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su 1 071 Lt konfiskavimu (nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-27).

2014-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp., 2014-08-20 nuosprendžiu ir 2012-11-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams (nutartis įsiteisėjo 2014-12-31).

Bausmės pradžia – 2015-01-26, bausmės pabaiga – 2017-12-27 (užskaityta 9 mėnesiai 29 dienos).

Alytaus pataisos namuose atlieka bausmę nuo 2015-02-03.

Nuteistasis R. K. atliko įstatymo numatytą 1/2 bausmės dalį, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis atlikęs didžiąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, t. y. daugiau kaip 2/3 dalis. Jis sugebėjo laikytis vidaus tvarkos taisyklių, keisti savo elgesį teigiama linkme ir bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, paskatintas tris kartus. Dalyvavo papildomose socialinės reabilitacijos programose. Pataisos namuose mokėsi Profesinio rengimo centre, įgijo keletą specialybių, šiuo metu taip pat mokosi mūrininko specialybės. Nuteistasis finansinių įsipareigojimų ar paskolų, kas apsunkintų integraciją laisvėje, neturi. Laisvėje planuoja įsidarbinti buvusioje darbovietėje, pateikė šios darbovietės pažymą, kuria charakterizuojamas teigiamai. Iki bausmės atlikimo gyveno su žmona ir trimis nepilnamečiais sūnumis, išėjęs į laisvę vyks gyventi pas šeimą. Nors nuteistasis nusikaltimą padarė prieš sutuoktinę, tačiau teigia, jog su sutuoktine susitaikė ir šis nusikaltimas buvo tik atsitiktinumas. Nusikalstamo elgesio rizika žemėjo, ankstesnio svarstymo dėl jo lygtinio paleidimo metu buvo 61 balas, šio svarstymo metu – 58 balai, iš jų 35 balai statiniai. Įvertinusi nurodytas aplinkybes, Komisija sprendė, kad yra pagrindas daryti išvadą, jog nuteistasis R. K. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia konstatuoti, jog lygtinai paleidus jį iš pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Per lygtinio paleidimo laikotarpį Komisija siūlo nuteistajam nustatyti šias pareigas – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti.

Prokuroras atsiliepimo ar skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.

Komisijos nutarimas patvirtintinas.

BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant.

Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 str. pagrindu. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis atsižvelgė į ankstesnės Komisijos rekomendacijas ir dalyvavo elgesio korekcijos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Būtent šios programos lankymas turėjo įtakos nuteistojo nuostatų teigiamiems pokyčiams, dėl ko sumažėjo jo nusikalstamo elgesio rizika ir šiuo metu ji yra 58 balai pagal OASys. Ir nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutine, tačiau net 35 balai yra statiniai, kurių sumažinti nuteistasis neturi galimybių. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įgijo suvirintojo specialybę, šiuo metu mokosi mūrininko specialybės. Iki bausmės atlikimo dirbo UAB (duomenys neskelbtini) kroviku ir pateikė pažymą, patvirtinančią, kad laisvėje bus priimtas dirbti šioje bendrovėje, darbdavys jį charakterizuoja išimtinai teigiamai. Taigi, nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistojo darbinė motyvacija ir požiūris į prasmingą užimtumą yra teigiami, o tai yra svarbus kriterijus vertinant, ar nuteistasis laisvėje sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius ir nenusikalsti. Bausmės atlikimo metu jis drausmine tvarka nebaustas, už nepriekaištingą elgesį paskatintas tris kartus. Šios aplinkybės rodo, jog nuteistasis gerai įsisavino pataisos namų vidaus tvarkos taisykles ir viso bausmės atlikimo metu kryptingai koregavo savo elgesį teigiama linkme. Nuteistasis palaiko gerus socialinius ryšius su motina ir broliu, taip pat ir su savo sutuoktine, jos lankomas, turi tris nepilnamečius vaikus ir socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, jog duomenų, kad nuteistasis neatlieka tėvo asmeninių pareigų, nėra, laisvėje jis turės pastovią gyvenamąją vietą ir gyvens su savo šeima. Teismo vertinimu, nuteistojo jau atliktos bausmės dalis, tik teigiami elgesio pokyčiai pataisos namuose, būsimos gyvenimo sąlygos laisvėje ir artimi santykiai su šeimos nariais, teigiamas požiūris į darbą, leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius. Pažymėtina ir tai, jog vertinant lygtinio paleidimo materialiąsias sąlygas, svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo būtent teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingą bausmės paskirties suvokimą ir, kartu su kitomis aplinkybėmis, leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir nebenusikals. Šiuo atveju būtent teigiamas elgesys pataisos namuose, socialiniai ryšiai ir nuosekliai žemėjanti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika leidžia spręsti, jog bausmė jau atliko tinkamą ir pakankamą baudžiamąjį bei auklėjamąjį poveikį, todėl yra pagrindas tikėtis tokio pat teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio ir laisvėje.

Taigi, teismas, visapusiškai įvertinęs nuteistąjį R. K. charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, daro išvadą, kad nuteistasis padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, jog laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisijos nutarimas taikyti R. K. lygtinį paleidimą patvirtintinas, nustatant BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas (BVK 157 str. 5 d., BPK 360 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu,

nutaria:

patvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-11-23 nutarimą Nr. 357-500 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. K..

Nustatyti nuteistajam R. K. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį:

1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi,

3) dirbti.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.