- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-27
- Bylos Nr.
- 2-120-500/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-01028-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Atsakovas
- R. Ž., V. P.
- Trečiasis asmuo
- R. G., A. G., (duomenys neskelbtini)
- Ieškovas
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant E. Gailiūnaitei, dalyvaujant ieškovo atstovei A. N., atsakovams R. Ž. ir V. P., tretiesiems asmenims R. G. ir A. G., trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovei D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams R. Ž. ir V. P. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, laikinosios globos panaikinimo ir nuolatinės globos nustatymo, globėjų paskyrimo ir išlaikymo priteisimo, tretieji asmenys R. G., A. G. ir (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pateiktu ieškiniu ieškovas prašo teismą neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovei R. Ž. jos nepilnamečių vaikų R. Č. gim. (duomenys neskelbtini), G. Č. gim. (duomenys neskelbtini), A. P. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, o atsakovui V. P. neterminuotai apriboti tėvų valdžią jo nepilnamečių vaikų A. P. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Apribojus atsakovams tėvų valdžią, jų nepilnamečiams vaikams nustatyti nuolatinę globą, R. Č. ir G. Č. globėju paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, o A. P. ir A. P. globėjais paskirti R. G. ir A. G., o taip pat priteisti iš atsakovų išlaikymą nepilnamečių vaikų išlaikymui.
Ieškovo atstovė prašo teismą ieškinį tenkinti pilnai ir paaiškino teismui, kad atsakovė R. Ž. yra nepilnamečių R. Č., G. Č., A. P. ir A. P. motina, o atsakovas V. P. nepilnamečių A. P. ir A. P. tėvas. Atsakovai kartu negyvena ir bendro ūkio neveda. Abu atsakovai dėl savo kaltės savo nepilnamečiais vaikais nesirūpina ir vaikų neišlaiko. Visi nepilnamečiai vaikai gyveno su atsakove R. Ž., tačiau pastaroji dėl nuolatinio girtavimo savo vaikais nesirūpino ir jų tinkamai neprižiūrėjo. Vaikai eilę kartų buvo paimti iš atsakovės ir apgyvendinti vaikų globos namuose. Vaikai eilę kartų buvo grąžinti atsakovei, tačiau pastaroji savo elgesio nepakeisdavo, dėl ko vaikai vėl buvo paimami iš atsakovės. Paskutinį kartą nepilnamečiai vaikai iš atsakovės R. Ž. buvo paimti ir (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose apgyvendinti 2012 m. spalio mėnesį. Atsakovas V. P. su savo nepilnamečiais vaikais kartu negyveno, vaikais nesirūpino ir jų neišlaikė. Kadangi atsakovai ilgą laiką dėl savo kaltės, t. y. nuolatinio girtavimo, abejingumo ir pan., savo tėvų pareigų nevykdo, savo nepilnamečiais vaikais nesirūpina ir jų neišlaiko mano, kad atsakovų elgesys savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu pasikeisti nebegali, todėl ieškinį prašo tenkinti pilnai ir neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, jų nepilnamečiams vaikams nustatyti nuolatinę globą. Atsakovės R. Ž. nepilnamečiai vaikai R. Č. ir G. Č. nuolat gyvena (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, todėl jų nuolatiniu globėju prašo paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus. A. P. ir A. P. jau gana ilgą laiką gyvena pas savo laikinąją globėją R. G., kur jiems yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, globėja tinkamai atlieka savo kaip globėjos pareigas. Nustačius atsakovų nepilnamečiams vaikams A. P. ir A. P. nuolatinę globą, jų globėjais prašo paskirti R. G. ir A. G.. Atsakovai išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams neteikia ir jų neišlaiko, todėl prašo priteisti iš atsakovų išlaikymą nepilnamečių vaikų išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui.
Atsiliepimas
Atsakovė R. Ž. prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino teismui, kad ji pripažįsta ir neginčija, kad dėl nuolatinio girtavimo savo nepilnamečiais vaikais tinkamai nesirūpino ir neprižiūrėjo. Vaikai ne kartą buvo paimti iš jos, po kurio laiko grąžinti, tačiau dėl to, kad girtavo vaikai vėl būdavo paimami į vaikų globos namus. Taip pat pripažįsta ir neneigia, kad išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams neteikia, todėl neprieštarauja, kad būtų priteistas išlaikymas nepilnamečių vaikų išlaikymui.
Atsakovas V. P. ieškinį prašo tenkinti ir paaiškino teismui, kad su savo nepilnamečiais vaikais kartu negyvena, vaikais nesirūpina ir jų neišlaiko. Gyventi kartu su savo nepilnamečiais vaikais ir juos auklėti neturi sąlygų. Pastaruoju metu nedirba, todėl išlaikymo vaikams neteikia. Anksčiau dirbo Vilniuje, gavo darbo užmokestį, tačiau išlaikymo vaikams taip pat neteikė.
Trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovė prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino teismui, kad atsakovų nepilnamečiai vaikai eilę kartų buvo apgyvendinami (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. Šiuo metu vaikų globos namuose gyvena tik R. Č. ir G. Č..
Trečiasis asmuo R. G. prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino teismui, kad atsakovų nepilnamečiai vaikai A. P. ir A. P. nuo 2013 m. rugpjūčio mėnesio gyvena pas ją. Atsakovai savo nepilnamečiais vaikais nesirūpina, jų nelanko ir neišlaiko. Tuo metu kai nepilnamečiai vaikai gyvena pas ją, atsakovė R.Ž. tik vieną kartą buvo susitikusi su vaikais mokykloje. R. G. taip pat paaiškino, kad ji sutinka būti paskirta atsakovų nepilnamečių vaikų A. P. ir A. P. nuolatine globėja.
Trečiasis asmuo A. G. ieškinį prašo tenkinti ir paaiškino teismui, kad atsakovai savo nepilnamečiais vaikais nesirūpina ir jų neišlaiko. Pats sutinka būti paskirtas atsakovų nepilnamečių vaikų A. P. ir A. P. nuolatiniu globėju.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas - Lietuvos Respublikos CK 3.180, 3.192, 3.196, 3.202, 3.208, 3.251, 3.252, 3.256 str.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovė R. Ž. yra nepilnamečių R. Č. gim. (duomenys neskelbtini), G. Č. gim. (duomenys neskelbtini) , A. P. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P. gim. (duomenys neskelbtini) motina ( b. l. 13-19 ), o atsakovas V. P. nepilnamečių vaikų A. P. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P. gim. (duomenys neskelbtini) tėvas ( b. l. 13-16 ).
Tėvų teisės ir pareigos, t. y. teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis vaikų sveikata, išlaikyti vaikus, atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje yra apibrėžtos CK 3.155 str. Tėvų valdžia turi būti orientuota į vaiko teisių, įtvirtintų Lietuvos Respublikos ir tarptautiniuose teisės aktuose, įgyvendinimą. Esminės vaiko teisės, atsižvelgiant į LR CK 3.161 str., 1989 m. Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos nuostatas, tai jo teisė sveikai gyventi, sveikai augti, gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamam ir aprūpintam savo tėvų šeimoje, bendrauti su tėvais. CK 3.161 str. 3 d. įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulėje formuluojamas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant laimę, meilę ir supratimą. CK 3.165 str. įtvirtintos tėvų pareigos auklėti savo vaikus, būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Vadovaujantis CK 3.180 str. 1 d. tuo atveju, kai tėvai, (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Byloje šalių ir trečiųjų asmenų paaiškinimais bei bylos dokumentais nustatyta, kad atsakovai tinkamai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais ir vengia atlikti savo pareigą auklėti bei prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad abu atsakovai dėl savo kaltės, o būtent dėl aplaidumo ir nerūpestingumo, o atsakovė R. Ž. dar ir nuolatinio girtavimo, vengia atlikti savo pareigas savo nepilnamečiams vaikams, t. y. juos auklėti, jais tinkamai rūpintis bei išlaikyti, o taip pat savo netinkamu elgesiu, t. y. girtavimu atsakovė R. Ž. tiesiogiai daro žalingą įtaką savo nepilnamečiams vaikams.
Teismas atsižvelgdamas į visumą paminėtų aplinkybių, t. y. į tai, kad atsakovai ilgą laiką tinkamai neatlieka savo kaip tėvų pareigos ir nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais, bei savo netinkamu elgesiu daro vaikams žalingą ištaką, turi pagrindo manyti, kad atsakovų elgesys ir ateityje savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu nepasikeis, todėl atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Visi atsakovų nepilančiai vaikai yra jaunesni nei keturiolikos metų amžiaus, todėl, atsakovams neterminuotai apribojus tėvų valdžią, atsakovų nepilnamečiams vaikams nustatytina nuolatinė globa. Atsakovės R. Ž. nepilnamečių vaikų G. Č. ir R. Č. globėju paskirtini (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, kuriuose atsakovės nepilnamečiai vaikai jau gana ilgą laiką nuolat ir gyvena. A. P. ir A. P. globėjais paskirtini R. ir A. G., kurių šeimoje atsakovų nepilnamečiai vaikai ir gyvena. R. G. ir A. G. yra išklausę globėjų mokymo programą, abu yra sveiki ir dėl savo sveikatos būklės gali būti nepilnamečių asmenų globėjais. Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais taip pat yra nustatyta, kad atsakovai savo nepilnamečių vaikų materialiai neišlaiko, t. y. nevykdo savo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir išlaikymo jiems neteikia. Kadangi atsakovai nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, nuo kurios atsakovų neatleidžia ir neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, ieškinys dėl išlaikymo priteisimo taip pat tenkintinas ir iš atsakovų priteistinas išlaikymas nepilnamečių vaikų išlaikymui. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašoma priteisti forma, t. y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovai turėtų didelės vertės turtą, todėl išlaikymas konkrečia pinigų suma ar turtu negali būti priteistas. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašomo priteisti dydžio, kadangi prašomo priteisti išlaikymo dydis nėra akivaizdžiai didelis ir teismo įsitikinimu yra būtinas atsakovų nepilnamečių vaikų būtinų ir pagrįstų poreikių ir teisėtų interesų patenkinimui. Atsakovai yra darbingi ir gali teikti prašomo priteisti dydžio išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams.
Išlaidos, susiję su bylos nagrinėjimu, valstybės naudai priteistinos iš atsakovų.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovei R. Ž. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) tėvų valdžią jos nepilnamečių vaikų R. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), G. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini)atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti atsakovui V. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) tėvų valdžią jo nepilnamečių vaikų A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Panaikinti R. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini), G. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. spalio mėn. 08 d. įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013 m. rugpjūčio mėn. 27 d. įsakymais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą ir nustatyti R. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), G. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. , (duomenys neskelbtini) A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
R. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) ir G. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) globėju paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus.
A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) globėjais paskirti R. G. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) ir A. G. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini), Pasvalio m.
R. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) ir G. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, buv. (duomenys neskelbtini) km., Pasvalio raj.
A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti pas jų globėjus R. G. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) ir A. G. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gyv. (duomenys neskelbtini), Pasvalio m.
Priteisti iš atsakovės R. Ž. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) išlaikymą nepilnamečių vaikų R. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini, G. Č. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200, 00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2013-11-19 iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, tačiau ne ilgiau kaip iki neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pabaigos.
Priteisti iš atsakovo V. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) išlaikymą nepilnamečių vaikų A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200, 00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2013-11-19 iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, tačiau ne ilgiau kaip iki neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pabaigos.
Nepilnamečių R. Č. ir G. Č. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus.
Nepilnamečių A. P. ir A. P. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti jų globėjus R. G. ir A. G..
Priteisti iš atsakovės R. Ž. valstybės naudai 360, 00 Lt žyminio mokesčio ir 18, 10 Lt pašto išlaidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).
Priteisti iš atsakovo V. P. valstybės naudai 216, 00 Lt žyminio mokesčio ir 18, 10 Lt pašto išlaidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.