Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis Kaunas, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. T. 2018 m. balandžio 13 d. apie 21.30 val., būdamas LSMUL Kauno klinikų Skubios pagalbos ir traumų centre Vaikų priėmimo skyriuje, kabinete Nr. 1011, paėmė nuo stalo kompiuterio monitorių ,,Phillips" ir mesdamas į grindis jį sudaužė. Monitoriaus vertė 37,80 Eur. Tokiais veiksmais tyčia sugadino nedidelės vertės turtą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

ANK 115 straipsnyje numatyto nusižengimo faktą ir P. T. kaltę įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2-3), pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 7-10), Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų pranešimas (b. l. 14).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad P. T. 2018 m. balandžio 13 d. apie 21.30 val., būdamas LSMUL Kauno klinikų Skubios pagalbos ir traumų centre Vaikų priėmimo skyriuje, kabinete Nr. 1011, paėmė nuo stalo kompiuterio monitorių ,,Phillips" ir mesdamas į grindis jį sudaužė. Monitoriaus vertė 37,80 Eur. Tokiais veiksmais tyčia sugadino nedidelės vertės turtą ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje.

P. T. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus P. T. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – pusė minimalios baudos (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje ir skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 18083337727.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.