Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2010 m. spalio 25 d.

dalyvaujant pareiškėjai L. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos L. K. skundą dėl Šiaulių apskrities VMI pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2010-09-21 Šiaulių apskrities VMI pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.13100301 L. K. nubausta pagal LR ATPK 172 str.1 d. 500 litų bauda. Pareiškėja nubausta už tai, kad 2010-08-19, Šiauliuose, Energetikų gatvėje, šalia prekybos centro „Kubas“, iš lengvojo automobilio Peugeot 206“, vykdė prekybą rūkytais mėsos gaminiais neįregistravusi individualios veiklos bei neįsigijusi verslo liudijimo. Prekybos vietoje rasta 7,3 kg. rūkytų lašinių, 7,6 kg. karbonadų, 6,7 kg. rūkytų kumpelių ,4,1 kg. slėgtainių. Įstatymų nustatyta tvarka neįteisinusi vykdomos veiklos, pareiškėja pažeidė 2002-11-19 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr.1797“ Dėl verslo liudijimų išdavimo gyventojams taisyklių“ 2,3 punkto bei 2002-12-24 VMI prie Finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr.373 patvirtintų Mokesčių administratoriaus informavimo apie nuolatinio Lietuvos gyventojo pradedamą vykdyti individualią veiklą taisyklių 4 punkto reikalavimus.

Neginčydama padaryto pažeidimo ir savo kaltės, L. K. prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir baudą sumažinti dėl sunkios materialinės padėties. Gyvena vienas, vyras atskirai, stovi darbo biržoje, darbo ir kokių nors kitų pajamų negauna, todėl ir prekiavo savo išaugintos kiaulės mėsos gaminiais.

Suinteresuotos institucijos atstovas skundo tenkinimo klausimą palieka spręsti teismui.

L. K. skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas keistinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjos veiksmus ir paskyrė minimalią straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. L. K. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau analogiškų pažeidimų nėra padariusi ir nėra bausta. Nei teismui, nei suinteresuotos institucijos atstovui abejonių nekilo, kad, įvertinus nedidelį mėsos gaminių kiekį, pareiškėja prekiavo savo išaugintos kiaulės mėsa. L. K. įregistruota darbo biržoje, laikosi jos taisyklių, lankė paskirtus mokymus ir įsigijo specialybę, tačiau darbo neranda ir jokių papildomų pajamų neturi, neturi net kur gyventi( b.l.6-8). Didelės baudos mokėjimas žymiai pablogintų ir taip jau sunkų pareiškėjos gyvenimą. Tai jos nuo atsakomybės neatleidžia, tačiau suteikia teismui teisę taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirtą baudą sumažinti daugiau nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

L. K. skundą patenkinti. Pakeisti 2010-09-21 Šiaulių apskrities VMI pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.13100301, kuriuo L. K. nubausta pagal LR ATPK 172 str.1 d. 500 litų bauda, paskirtąją baudą sumažinant iki 100 ( vieno šimto) litų.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.