- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-01
- Bylos Nr.
- 1S-811-256/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Virginija Švedienė (pirm.), Jūratė Damanskienė, Stasys Punys
- Nuteistasis
- V. R.
- Advokatai
- Jonas Vilhelmas Pliugžma
Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.10.3.; 2.5.16.
2013 m. spalio 1 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Virginijos Švedienės,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. R. (V. R.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutarties, kuria panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir V. R. pasiųstas atlikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-01-19 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmės neatliktąją dalį – 3 mėnesius 20 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-01-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. Vilniaus miesto 3 apylinkės tesimo 2011-12-01 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir V. R. pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-17 nutartimi nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neatlikus 3 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant iki 2013-07-01 atlyginti ar pašalinti turtinę žalą, nuteistajam sutinkant gydytis priklausomybės ligas, iki 2013-08-26 nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nustatytu laiku. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-23 nutartimi 2013-04-17 nutartis patikslinta nurodant, kad nuteistasis įpareigojamas iki 2013-08-26 neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos skyrius teikimu kreipėsi į teismą ir siūlė nuteistajam panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti pagal 2010-01-19 nuosprendį neatliktą bausmės dalį – laisvės atėmimą 3 mėnesiams 20 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vilniaus miesto apylinkės teismas skundžiama nutartimi teikimą tenkino ir panaikino lygtinį paleidimą motyvuojant tuo, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos bausmės tikslų pasiekti nepavyko, nes V. R. be pateisinamos priežasties nevykdo teismo įpareigojimų.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo nutartį panaikinti ir palikti galioti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad lygtinio paleidimo metu nepadarė teisės pažeidimų, pradėjo mokytis, buvo įsidarbinęs, atlygino dalį žalos.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BK 76 str. 5 d. numatyta, kad jeigu teismo įspėtas nuteistasis toliau nevykdo įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą lygtinį paleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą panaikinti ir vykdyti neatliktą bausmės dalį. Be to, Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymo nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-17 nutartimi nuteistajam V. R. buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neatlikus 3 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant iki 2013-07-01 atlyginti ar pašalinti turtinę žalą, jam sutinkant gydytis priklausomybės ligas, iki 2013-08-26 nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Iš asmens bylos matyti, kad nors V. R. vykdė teismo įpareigojimus gydytis priklausomybės ligas ir nustatytu laiku būti namuose, tačiau neįvykdė įpareigojimo iki 2013-07-01 atlyginti ar pašalinti turtinę žalą. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos skyrius 2013-07-02 nuteistąjį įspėjo, kad gali būti panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir suteikė galimybę atlyginti žalą iki 2013-07-20. V. R. buvo nukreiptas į Vilniaus arkivyskupijos Caritas Nuteistųjų konsultavimo centrą, tačiau socialinis darbuotojas jam nesudarė individualaus darbo plano, nes nuteistasis neįvardijo pagalbos poreikio, kadangi savarankiškai ieškojo darbo. Nors nuteistasis skunde nurodė, kad buvo įsidarbinęs, tačiau nepateikė tai patvirtinančių duomenų, toliau atsisako socialinių darbuotojų pagalbos, iš 2820 litų priteistos žalos atlygino tik 200 litų. Be to, iš Vilniaus priklausomybės ligų centro 2013-08-26 medicininių dokumentų išrašo matyti, kad atlikus testą buvo rastas metodonas, opioidai.
Esant tokioms aplinkybėms matyti, kad taikant lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos bausmės tikslų pasiekti nepavyko, todėl teismas skundžiama nutartimi pagrįstai jį panaikino ir pasiuntė atlikti nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo V. R. (V. R.) skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 13 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.