Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-825-934/2021 Procesinio sprendimo Nr. 2-55-3-00242-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.5.4; 3.2.6.1 (S)

2021 m. vasario 11 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BP Group Construction“ nemokumo administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2020-03-23 nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „BP Group Construction“ iškelta nemokumo byla, nemokumo administratore paskirta Eglė Gabrėnienė, nutartis įsiteisėjo 2020-04-02. Vilniaus apygardos teismo 2020-04-30 nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2020-06-18 nutartimi patvirtintas, o 2020-07-30, 2020-08-06, 2020-08-27, 2020-10-22, 2020-12-04 ir 2020-12-22 nutartimis patikslintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2020-08-18 nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą, nutartis įsiteisėjo 2020-08-29. Vilniaus apygardos teismo 2021-01-08 nutartimi patvirtinta galutinė BUAB „BP Group Construction“ bankroto ataskaita.

2. 2021-01-20 Vilniaus apygardos teisme gautas BUAB „BP Group Construction“ nemokumo administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas dėl įmonės pabaigos. Kartu su prašymu pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius. Prašyme nurodė, kad su bankrutavusios įmonės darbuotojais tiesiogiai atsiskaitė Garantinis fondas, įmonė neturėjo jokio turto, todėl neteikiami turto nurašymo, likvidavimo ar perdavimo aktai.

Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

4. Nemokumo administratorė prašyme dėl įmonės pabaigos nurodė, kad įmonės likvidavimo procesas yra baigtas, įmonė turto neturi, pirmos eilės kreditorių reikalavimai buvo patenkinti iš Garantinio fondo lėšų. Pažymėjo, kad nesant įmonės vardu registruoto turto neturi galimybės pateikti neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktų. Nemokumo administratorė pateikė teismui 2020-12-31 sudarytą atsakovės balansą, iš kurio nustatyta, kad įmonė turto neturi. Pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymoje Nr. (18.1)-AD5- nurodyta, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

5. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

6. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, užvestų ir vykstančių bylų, kuriose dalyvauja bankrutuojantis juridinis asmuo, nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis). Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės UAB „BP Group Construction“ pabaigos.

7. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorę teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).

8. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

9. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavedama per 3 dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 100–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 269 - 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BP Group Construction“ nemokumo administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BP Group Construction“, juridinio asmens kodas 303574996, pabaigą.

Įpareigoti nemokumo administratorę Eglę Gabrėnienę per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės BUAB „BP Group Construction“ išregistravimo ir per 7 dienas nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimą patvirtinančius dokumentus.

Įpareigoti nemokumo administratorę Eglę Gabrėnienę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo, išsiųsti nemokumo administratorei Eglei Gabrėnienei, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.