Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu, suinteresuotas asmuo - I. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. P. buvo netekėjusi, vaikų neturėjo. Ji turėjo du brolius: P. P. ir V. P.. Abu jos broliai yra mirę. P. P. mirė anksčiau nei jo sesuo N. P.. Jo turtą paveldėjo jo anūkė I. B.. Kitas N. P. brolis V. P. – pareiškėjo senelis ir pareiškėjo tėvo V. P. tėvas. V. P. mirė (duomenys neskelbtini). V. P. sutuoktinė G. P. mirė (duomenys neskelbtini). V. P. sūnus, kuris yra pareiškėjo tėvas V. P. mirė (duomenys neskelbtini). Po savo tėvo V. P. mirties pareiškėjas paveldėjo taip pat ir tėvo turtą.

Po N. P. mirties atsirado palikimas, kurį sudaro: l/2 dalis 105,51 kv. m. bendro ploto gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 1/2 dalis 34,20 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 22,10 kv. m. užstatyto ploto kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 1/2 dalis 109,70 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 71,19 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 12,83 kv. m, užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 18,84 kv. m. užstatyto ploto viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)sav., VĮ Registrų centre įregistruotų N. P. vardu, įregistravimo pagrindas: 1994-05-20 Apylinkės tarybos sprendimas; 85/200 dalys 2,0000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)sav., VĮ Registrų centre įregistruoto N. P. vardu, įregistravimo pagrindas: 2000-04-11 Apskrities viršininko sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini); 324/754 dalys 7,5400 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)sav., VĮ Registrų centre įregistruoto N. P. vardu, įregistravimo pagrindas: 2000-04-11 Apskrities viršininko sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini).

N. P. mirties metu galiojo 1964 m. Civilinis kodeksas. Šiuo atveju paveldėjimo santykiams taikytina 1964 m. Civilinio kodekso redakcija.

Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo pareiškėjas nesikreipė, nes palikimą, atsiradusį po N. P. mirties, pagal testamentą priėmė per šešis mėnesius faktiškai pradėdamas jį valdyti: perėmė visus N. P. priklausiusius dokumentus, susijusius su nuosavybe ir mokėjimais, naudojosi jos paliktais namų apyvokos daiktais. Po N. mirties namo dalimi naudojosi pareiškėjo tėvas ir močiutė, kuriuos savaitgaliais bei atostogų metu pareiškėjas lankydavo, tvarkydavo visą namą, atliko kai kuriuos remonto darbus ne tik name, bet ir sklype: name sudėjo langus, iškasė tvenkinį, suremontavo šulinį, nušienaudavo žolę, sodindavo daržoves.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai - faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 str. 2 p.). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais - faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo palikėjos N. P. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.) ir šis turtas įpėdiniams, kaip įstatyminiams įpėdiniams, priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad N. P. mirė (duomenys neskelbtini) (N. P. mirties liudijimas Nr. 025622, išduotas (duomenys neskelbtini)).

Mirusiosios turto įpėdinis pagal testamentą yra jos brolio V. P. anūkas E. P. ((duomenys neskelbtini)testamentas, E. P. gimimo liudijimas). N. P. (duomenys neskelbtini) sudarė testamentą, kuriuo ji visą savo turtą palieka E. P..

Duomenų, kad paveldėjimo byla po N. P. mirties būtų užvesta, byloje nėra (2018-01-08 Alytaus rajono 1 notarų biuro notarės B. Z. liudijimas).

Po N. P. mirties atsirado palikimas – l/2 dalis 105,51 kv. m. bendro ploto gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 1/2 dalis 34,20 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 22,10 kv. m. užstatyto ploto kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 109,70 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , 1/2 dalis 71,19 kv. m. užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 12,83 kv. m, užstatyto ploto ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 18,84 kv. m. užstatyto ploto viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)sav.; 85/200 dalys 2,0000 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)sav.; 324/754 dalys 7,5400 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio (duomenys neskelbtini)sav. (2018-02-01 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai).

Pareiškėjas minėtu turtu rūpinosi, jį prižiūrėjo ir šiuo metu prižiūri (2018-01-04 Alytaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini)seniūnijos pažyma apie turto priėmimą Nr. R5-1.).

Byloje nėra duomenų, kad suinteresuotas asmuo turėtų pretenzijų į mirusiosios N. P. palikimą. Suinteresuotas asmuo I. B. neprieštarauja, kad pareiškėjas priimtų palikimą po N. P. mirties (2018-03-02 I. B. atsiliepimas į pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo).

Tokiu būdu, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po N. P. mirties jos turtą faktiškai pradėdamas jį valdyti, paveldėjo jos brolio V. P. anūkas E. P..

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, paveldėjimo byla po N. P. mirties neužvesta, darytina išvada, kad nors E. P. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau jis priėmė N. P. palikimą per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, faktiškai pradėjęs jį valdyti.

Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo.

Iš pateikto teismui 2018-02-01 perlo paslaugos - Mokesčiai mokėjimo kvito matyti, kad pareiškėjas sumokėjo 75,00 Eur žyminį mokestį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke.

Ypatingos teisenos bylose už pareiškimus teismui mokamas 50,00 Eur žyminis mokestis, o šiuos dokumentus pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis mokamas 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos (CPK 80 str. 1 d. 9 p., 7 d.), todėl šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis yra 38,00 Eur.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjui grąžintina permokėta žyminio mokesčio dalis, t. y. 37,00 Eur (CPK 87 str. 1 d. 9 p., 7 d., 87 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo senelio V. P. sesers N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Grąžinti E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 37,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2018-02-01 perlo paslaugos - Mokesčiai mokėjimo kvitu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke.

Procesinį sprendimą dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Procesinis sprendimas dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.