Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo, kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis S. M., gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-03-17 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo, kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis S. M..

Nuteistajai S. M. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negautą, todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajai nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje siūlė tiekimą tenkinti, skirtą įpareigojimą – tęsti mokslą pakeisti į įpareigojimą dirbti, arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje.

Prokurorė pritarė Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovės pozicijai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Iš teismui pateiktos prižiūrimosios asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba S. M. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. gruodžio 2 d. Prižiūrimoji su auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat su teisinėmis pasekmėmis už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymą pasirašytinai supažindinta 2024 m. gruodžio 6 d. Auklėjamojo poveikio priemonės pabaiga – 2025-07-28.

2024 m. gruodžio 27 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo, kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą S. M., nes būdama 2 (du) kartus įspėta už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, pakartotinai padarė 5 (penkis) pažeidimus.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. sausio 21 d. nutartimi Probacijos tarnybos 2024 m. gruodžio 27 d. teikimą tenkino iš dalies, S. M. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, paliko nepakeistą, paskyrė papildomą draudimą – vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Pagal duomenų šaltinius 2024 m. gruodžio 10 d. S. M. pripažinta įtariamąja padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-42799-24 ir 2025 m. vasario 21 d. pripažinta įtariamąja padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-06493-25.

S. M. po teismo jai parodyto pasitikėjimo nuo 2024 m. gruodžio 18 d. neatvyksta į Probacijos tarnybą sutartu laiku ir šaukiama, telefonu paskutinį kartą bendrauta 2025 m. kovo 6 d., daugiau susisiekti nepavyksta, nes telefonas išjungtas. 2025 m. vasario 21 d. 21.22 val. ir 2025 m. kovo 7 d. 22.38 val. Probacijos tarnybos pareigūnai nuvykę į S. M. gyvenamąją vietą, jos patikrinti neturėjo galimybės, nes buvo užrakintos trečio aukšto koridoriaus durys, telefonu mergaitė neatsiliepė. Dėl fiksuoto pažeidimo 2025 m. kovo 4 d. šaukiama į Probacijos tarnybą neatvyko. 2025 m. kovo 6 d. S. M. susiekė draugo telefonu, nurodė, kad šaukimą gavo ir į Probacijos tarnybą atvyks kovo 7 d. Jai buvo išaiškinta, kad privalo užtikrinti pareigūnų patekimą į gyvenamąją vietą, todėl turi pateikti koridoriaus raktą, arba tikrinimo metu atsiliepti telefonu. 2025 m. kovo 7 d. S. M. į Probacijos tarnybą neatvyko.

2025 m. kovo 10 d. (duomenys neskelbtini) socialinė pedagogė D. K. telefonu nurodė, kad S. M. pašalinta iš mokyklos dėl visiško nelankymo. Pagal duomenų šaltinius S. M. nedirba ir nėra užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad S. M. šiuo metu jau yra pilnametė. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad S. M. pašalinta iš mokyklos dėl visiško pamokų nelankymo, šiuo metu nedirba ir nėra užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas nepilnamečiui auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra, gali paskirti kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus įpareigojimus ar draudimus, kurie, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nepilnamečio elgesiui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nustatyta, kad S. M. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, buvo įspėta, po teismo parodyto pasitikėjimo, pastaroji piktybiškai nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų, nebendradarbiauja su priežiūrą vykdančiu pareigūnu. Taigi, atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, S. M. charakterizuojančius asmens bylos duomenis, į jos padarytų pažeidimų pobūdį, teikimo nagrinėjime dalyvavusių proceso dalyvių nuomones, siekiant tolimesnės kiek galima didesnės teigiamos įtakos prižiūrimosios elgesiui, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės paliktinos nepakeistos, skirtą įpareigojimą – tęsti mokslą pakeičiant į įpareigojimą – dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai S. M. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-11-07 nuosprendžiu paskirtas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams palikti nepakeistas, skirtą įpareigojimą – tęsti mokslą pakeisti į įpareigojimą – dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.