Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamiesiems M. R., D. V., A. V.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. R. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis , gyvena (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), teistas: 1987-04-20Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 147str.2d. laisvės atėmimu 2m 6mėn.,bausmės vykdymą atidedant 2 metams, 1988-04-25 Pakruojo r. apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę 2m 6mėn.,1993-08-11 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 16str.90str.3d. laisvės atėmimu 3m.,remiantius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3str. bausmė sumažinta iki 2m lygtinai su bandomuoju laikotarpiu 5 metams,1997-12-18 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 271str.2d. laisvės atėmimu 2m su ¼ turto konfiskavimu, bausmės vykdymas atidėtas 2m., 1999-04-09 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 116str.1d. laisvės atėmimu 3mėn.,remiantis LR BK 43str.1d. dalinai prijungta neatlikta bausmė 6mėn. pagal 1997-12-18 Pakruojo r. apylinkės teismo nuosprendį galutinė bausmė laisvės atėmimas 9mėn., 2002-07-15 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 271str.2d. laisvės atėmimu 6mėn. su 1/3 turto konfiskavimu, pagal LR BK 278str.1d. išteisintas, 2002-08-14 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 271str.2d. laisvės atėmimu 8mėn. su 1/3 turto konfiskavimu ,remiantis LR BK 42str.4d. bausmė subendrinta su 2002-07-15 nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 8mėn. su 1/3 dalies turto konfiskavimu, 2008-03-20 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 140str. 2d. laisvės atėmimu 6mėn.,bausmės vykdymą atidedant 1 m, 2009-05-04 Pakruojo r. apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2008-03-20 nuosprendžiu paskirtos 6mėn. laisvės atėmimo bausmės , teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 284str.1d.,233str.1d.

D. V. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, bedarbis , gyvena (duomenys neskelbtini), teistas: 1995-06-05 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str.2d. laisvės atėmimu 2m,nuosprendžio vykdymas atidėtas 1m, 2001-05-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 274str.1d.,327str.1d.,45str.2d.,45str.6d.1p.,42str. laisvės atėmimu 4mėn. su 100Lt vertės turto konfiskavimu ,teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 235str.1d.

A. V. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) , gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 2006-12-11 Pakruojo r. apylinkės teismo pagal LR BK 284str.1d. laisvės apribojimu 6mėn. , teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 235str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. R. 2008 m. spalio 18d., apie 17 val. 30 min., Pakruojo rajone, Linkuvos mstl., viešoje vietoje – Vienybės a.Nr.3, prie ten esančio alaus baro „Vėtrungė“, tyčia, matant aplinkiniams, įžūliu elgesiu, panaudodamas fizinį smurtą – trenkdamas V. A. vieną kartą ranka į nosį ,koja spirdamas į kairį šoną ir suduodamas ne mažiau kaip du kartus į veidą ,taip padarydamas jam kairės krūtinės ląstos pusės sumušimą, t.y. padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą, savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimti ir tvarką Be to, M. R. 2009 m. spalio 19d.,nenustatytą valandą, Pakruojo rajone, Linkuvos mstl., paprašydamas liudytojų D. V. , A. V. ,L. B. paliudyti jo naudai ,t.y. ,kai šie bus apklausiami dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kurio metu nukentėjo V. A. ,pasakyti tyrimą atliekančiam pareigūnui ,kad jis V. A. nemušė, paveikė liudytojus D. V. A. V. ir L. B. duoti ikiteisminio tyrimo metu melagingus parodymus.

Kaltinamasis D. V. 2009-11-02, 10val. 25min. Pakruojo r.,Linkuva, Varpo g.4,Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, Linkuvos policijos nuovados tarnybinėse patalpose ,būdamas liudytoju, pasirašytinai įspėtas pagal KB 235str. dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą ,davė melagingus parodymus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai J. P., atliekančiai ikiteisminį tyrimą Nr. 75-1-437-09 apie tai, kad 2009-10-18 Pakruojo r.Linkuva, Vienybės a.3 prie ten esančios parduotuvės „Vėtrungė“ ,įtariamajam M. R. nesuduodant smūgių ,o tik pakeliant nuo žemės neblaivų ,pargriuvusį nukentėjusįjį V. A., tuo metu ,kai jam nežymų sveikatos sutrikdymą padarė M. R. 2009-10-18 17val.30min. Pakruojo r. ,Linkuva, Vienybės a.3 prie ten esančio alaus baro, tokiu būdu melagingai nurodė įvykio vietą bei nukentėjusįjį V. A. sužalojusį asmenį.

Kaltinamasis A. V. 2009-11-02, 9val. 25min. Pakruojo r.,Linkuva, Varpo g.4,Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, Linkuvos policijos nuovados tarnybinėse patalpose ,būdamas liudytoju, pasirašytinai įspėtas pagal KB 235str. dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą ,davė melagingus parodymus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjai J. P., atliekančiai ikiteisminį tyrimą Nr. 75-1-437-09 apie tai, kad 2009-10-18 Pakruojo r.Linkuva, Vienybės a.3 prie ten esančios parduotuvės „Vėtrungė“ ,įtariamajam M. R. nesuduodant smūgių ,o tik pakeliant nuo žemės neblaivų ,pargriuvusį nukentėjusįjį V. A., tuo metu ,kai jam nežymų sveikatos sutrikdymą padarė M. R. 2009-10-18 17val.30min. Pakruojo r., Linkuva, Vienybės a.3 prie ten esančio alaus baro, tokiu būdu melagingai nurodė įvykio vietą bei nukentėjusįjį V. A. sužalojusį asmenį.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis M. R. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2009-10-18 vakare išėjo į miestelį, eidamas pro „Vėtrungės“ alaus barą užsuko į jį, bet aš iš pradžių negėrė, šnektelėjo su draugais. Vėliau kokie 5 asmenys išėjo į lauką parūkyti. Pro šalį ėjo V. A., jie apsižodžiavo ir po to susistumdė. Jis jam kelis kartus ranka trenkė į veidą ir suspyrė koja, tikslių aplinkybių neprisimena, bet visus kaltinime nurodytus smūgius pripažįsta sudavęs V. A. buvo paslydęs, ar nukrito ant žemės nelabai prisimena. Galėjo būti, kad jis ,paprašydamas V. A. cigaretės, tokiu būdu jį užkabino. Buvo blaivus, nes iš namų atėjo į barą ir nieko iki to įvykio negėrė, o paskui bare su draugais gėrė degtinę. Kiek jis prisimena, tą vakarą Artūras su D. V. bare buvo.Po įvykio, kitą dieną prasidėjo tyrimas, jį ir liudytojus kvietė pas tardytojus. Jis D. V. ir A. V. paprašė, jog jie pasakytų, kad jis V. A. nemušė, jog jo nespardė kojomis. Jis prašė visų liudytojų taip pasakyti tardytojams, o B. nurodė todėl, kad galvojo, kad jis tą vakarą irgi buvo bare. Labai gailisi dėl savo poelgių, atsiprašė nukentėjusiojo, jie susitaikė, sutarė dėl žalos atlyginimo. Šiuo metu jis stažuojasi M. įmonėje ir įsigijo patentą, o nuo sausio 4 dienos pradės dirbti. Sutinka su Ligonių kasos ieškiniu ir įsipareigoja kuo greičiau jį atlyginti.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2009-10-18 grįžęs iš Pakruojo, užėjo į alaus barą, matė, kad atėjo M. R., kuris buvo blaivus ir prisėdo prie kito stalelio.Po kurio laiko jų kompanija išėjo į lauką parūkyti, o jis buvo baro viduje ,kartu neišėjo. Kažkuriuo momentu per langą pamatė, kad M. R. sudavė porą smūgių V. A. Kitą dieną jo M. R. paprašė paliudyti tardytojai, prašė pasakyti, jog jis nemušė A. Jis ,apklausiamas Linkuvos nuovadoje, tyrėjai davė neteisingus parodymus, neteisingai nurodydamas įvykio vietą ir aplinkybes .Jis pasakė, kad matė, kaip V. A. girtas pargriuvo, o M. R. priėjo prie jo ir jį pakėlė. Jis matė, kad R. mušė A., bet tardytojai pamelavo. Supranta, kad davė melagingus parodymus, bet taip elgėsi, nes jo paprašė R., o jis yra jo draugas, norėjo jam padėti. Yra bedarbis, jokių pašalpų negauna, gyvena vienas iš atsitiktinių darbų. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, blogai vertina savo elgesį.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2009-10-19 sėdėjo alaus bare, nusipirko alaus ir matė, kaip atėjo M. R. Jis prisėdo prie kito stalelio, buvo blaivus ,jis nematė, kad R. prieš tą konfliktą bare gertų . Matė, kaip R. išėjo su kompanija parūkyti, o po kurio laiko, per langą pamatė konfliktą. Išėjo į lauką, pamatė, kad M. R. su V. A. pradėjo stumdytis, matė, kad M. R. sudavė porą kartų A. Tada jis pribėgo prie R. ir juos išskyrė. Po to jie nuėjo į barą ir gėrė. Kitą dieną, po įvykio, M. R. jo paprašė , kad jis tyrėjai pasakytų, jog V. A. pargriuvo, o M. R. jį pakėlė. Jis tyrėjai J. P. ,apklausiamas Linkuvos nuovadoje , pasakė, kad V. A. pargriuvo prie „Vėtrungės“ parduotuvės, būdamas neblaivus, o R. jį pakėlė, nors iš tikrųjų matė pats visą konfliktą prie alaus baro. Prieš apklausą jį tyrėja įspėjo dėl melagingų parodymų davimo ir dėl atsakomybės, bet jis norėjo padėti draugui, todėl tyrėjai pamelavo. Dirba statybininku (duomenys neskelbtini) , gyvena vienas.

Iš specialisto išvados matyti, kad V. A. padarytas sužalojimas: kairės krūtinės ląstos sumušimas. Sužalojimas atitinka įvykio aplinkybes ir laiką, padarytas kietu buku daiktu, vieno trauminio poveikio pasekoje, nukentėjusiajam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas padarytas tiesioginio trauminio poveikio pasekoje ir galėjo gautis ,tiek suduodant kumščiu ,tiek spiriant koja (b.l.15).

Po kaltinamųjų apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamųjų M. R., A. V., D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ir tai, kad jis atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą ((BK 59 str. 1 d. 3 p ).

Kaltinamųjų M. R. ,D. V. ir A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iš kaltinimo šalintina M. R. kaltę sunkinanti aplinkybė ,kad jis viešosios tvarkos pažeidimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ,kadangi nebuvo surinkta pakankamai įrodymų ,kad šį nusikaltimą jis padarė, būdamas neblaivus. Pats M. R. parodė, kad į barą jis atėjo blaivu po to ,išėjo į lauką parūkyti, kur susistumdė su V. A.. Tai patvirtino ir kiti kaltinamieji D. V. ir A. V.. Kitokių įrodymų ,paneigiančių M. R. paaiškinimą, kad jis nusikaltimo metu buvo blaivus, byloje nėra.

Kaltinamojo M. R. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d. ir 233str.1d. . yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai, nes jis pažeidė viešąją tvarką-viešoje vietoje, įžūliu elgesiu, sumušdamas nukentėjusįjį V. A., padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą, savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimti ir tvarką .Be to, jis darė poveikį liudytojams D. V., A. V., L. B., prašydamas jų duoti melagingus parodymus, kai šie bus apklausiami ikiteisminio tyrimo pareigūno dėl jo ,t.y. R., padaryto viešosios tvarkos pažeidimo.

Kaltinamųjų D. V. ir A. V. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235str.1d. yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai, nes jie , ikiteisminio tyrimo metu ,būdami liudytojais byloje dėl M. R. padaryto nusikaltimo, davė melagingus parodymus policijos tyrėjai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į kaltinamųjų padarytų nusikaltimų pobūdį, nusikaltimo ir kaltinamųjų asmenybių pavojingumo visuomenei laipsnį, kitas aplinkybes (LR BK 54 str.):

Kaltinamasis M. R. yra teistas 7 kartus (b.l.72-75,78-104.), nusikalto, išnykus ankstesniam teistumui , padarė du nesunkius nusikaltimus, nedirba, registruotas darbo biržoje (b.l.118), baustas administracine tvarka (b.l.105-112), gyvena vienas, charakterizuojamas patenkinamai (b.l.116),nuo 2010-01-04 ruošiasi vykdyti individualią veiklą, t.y. užsiimti miškininkystei būdingų paslaugų veikla.(VMI pažyma).

Kaltinamasis D. V. yra teistas 2 kartus (b.l.122-123,126-134), nusikalto, išnykus ankstesniam teistumui , padarė vieną nesunkų nusikaltimą, nedirba., registruotas darbo biržoje (b.l.141), baustas administracine tvarka (b.l.135), gyvena vienas, charakterizuojamas patenkinamai (b.l.139).

Kaltinamasis A. V. yra teistas 1 kartą (b.l.145,148-149,151-152,153), nusikalto, neišnykus ankstesniam teistumui ,tačiau padarė vieną nesunkų nusikaltimą, dirba (b.l.164), baustas administracine tvarka (b.l.154-159), gyvena vienas, charakterizuojamas patenkinamai (b.l.163).

Atsižvelgiant į išdėstytą, bausmės tikslai visiems kaltinamiesiems bus pasiekti jiems paskyrus laisvės apribojimo bausmes(LR BK 48str.).

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo V. A. civilinis ieškinys 2000Lt atmestinas, kadangi nukentėjęs jo atsisakė, žala jam atlyginta.

Iš kaltinamojo M. R. priteistinas 86,78Lt civilinis ieškinys Valstybinei ligonių kasai prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos už nukentėjusiojo V. A. gydymą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 284str.1d.,233str.1d., ir nuteisti :

-pagal LR BK 284str.1d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 24val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu,

-pagal LR BK 233str.1d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 24val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu

Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d. bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir galutinę subendrintą bausmę M. R. paskirti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant jį būti namuose nuo 24val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu.

D. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatyta LR BK 235str.1d., ir nuteisti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 24val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu.

A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatyta LR BK 235str.1d., ir nuteisti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 24val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo V. A. civilinį ieškinį 2000Lt atmesti.

Priteisti iš kaltinamojo M. R. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 86,78Lt civilinį ieškinį Valstybinei ligonių kasai prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos, Kalvarijų g. 147,Vilnius,įmonės kodas 191351679,atsisakaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini),AB bankas „Swedbankas“, banko kodas 73000.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.