Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J., 2014-07-09, apie 1.10 val., viešoje vietoje Vilniuje, Baltupio g. 39, būdama neblaivi (nustatytas 2,34 promilių girtumas) garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, policijos pareigūnų perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau keikėsi ir šūkavo, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir tuo savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

R. J. į teismo posėdį neatvyko. Jai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad R. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

R. J. kalta dėl padarytų pažeidimo prisipažino (paaiškinimas). Jos kaltė, padarius protokole aprašytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, pareigūnų M. K., R. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, alkotesterio kvitu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 straipsnio 5 punktas).

Nustatyta R. J. atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, tačiau R. J. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi, todėl jai skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas,-

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda - 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda - 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, R. J., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje paskirti jai galutinę 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.