Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

4. Kaltinamasis A. K. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad viskas buvo kaip perskaitė prokuroras. Tą dieną kažkas vykdė sukčiavimą, tada jis (A. K.) paskambino M. K., kuris buvo Biržuose, paklausė ar gali nuvažiuoti, pasakė, kad gali. Su nukentėjusiąja susisiekė telefonu. Nežino, kas skambino ir iš kur gavo jos telefono numerį. Su tuo kitu asmeniu, kai bendravo, jis jam (A. K.) sakė, kad ji pasiruošusi duoti kortelę. Su tuo asmeniu bendravo gyvai, atskleisti jo negali. Jis (A. K.) B. J. skambino ir sakė, kad užblokuotų banko kortelę. Tiksliai neatsimena, ką ji atsakė. Tas kitas žmogus pasakė jam adresą. Su M. K. yra kartu kalėję. Kai sužinojo, kad B. J. duos kortelę, tada galvojo kam paskambinti. Tada pagalvojo paskambinti „M“, paklausė kur esi, pasakė, kad Biržuose. Paklausė ar gali nuvažiuoti, jis sutiko. Pasakė adresą, kad Biržuose bobulė duos banko kortelę ir kad reikės išimti ir išgryninti pinigus. Kas tą istoriją, kad atvažiavo policija, kūrė nežino, detalių nepamena. Jis žinojo, kad ta moteris bus namuose. Kai nuvažiavo, jam pasakė, kad paėmė jau. M. K. su juo susisiekė po kiek laiko ir pasakė, kad nuėmė kažkiek pinigų. Jis (A. K.) pamena, kad jie išsiaiškino, kad per vieną dieną negalima visų pinigų nuimti, tai nusprendė nuiminėt ir pasiimt savo dalį. Nepamena, kaip sutarė pasiimti, bet jis savo dalį nusiėmė, kuri buvo kažkur 5, 6 ar 7 tūkstančiai. Jis E. V. nepažįsta, ar ji ėmė pinigus nežino. Tuo metu tikriausiai buvo kažkokia moteris, jis tiksliai jau nebežino. Civilinį ieškinį pripažįsta. B. J. pinigais pasinaudojo, sumos nepamena. Savo elgesį vertina blogai. Jau yra už panašius nusikaltimus teistas. E. V. visai nepažįsta ir nėra su ja kontaktavęs.

5. Ikiteisminio tyrimo metu A. K. nurodė iš esmės panašias aplinkybes (7 t., b. b. l. 187-190, 198-200).

6. Kaltinamasis M. K. teisme savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad važinėjo po visus miestus, A. paskambino ir paklausė, kur esu. Kai pasakė, kad Biržuose, tai pasakė, kad ar galiu nuvažiuoti paimti kortelę. Nuvažiavo, paėmė kortelę, nuėmė pinigus ir viskas. A. pažįsta iš kalėjimo. Šiais metais yra teistas už panašias veikas, anksčiau ne. A. K. paskambino ir pasakė, kad nuvažiuok ir paimk kortelę. Jis (M. K.) tiksliai negali pasakyti, kad skambino A. K., nes paskambino iš „lagerio“ ir pasakė ar noriu pinigų ir pasakė, ką daryti. Tuo metu buvo Panevėžyje su E. Važinėdavo vogti. A. jam pasakė nueit paimt voką ir viskas. Nuėjo, moteris atidarė duris, padavė voką ir viskas. Jis (M. K.) nieko nesakė ir niekuo neprisistatė. Voke buvo kortelė. Nuėjo į mašiną ir padavė E, kad nuimtų. Nežino kodėl pats nėjo. Jis (M. K.) nesakė, kiek nuimti, tik sakė kiek įmanoma. Paskui pasakė kam paduoti Kaune ir padavė visus pinigus, ten buvo 900 eurų. Telefonu A, ar ne jis ten buvo, jam (M. K.) sakė kam paduoti. Iš viso išgrynino 1000 eurų. 500 eurų E, kitus 500 eurų V. V. nuiminėdavo po biški. Kam buvo duodami kiti pinigai nežino. Jis (M. K.) juos naudojo kurui ir narkotikams, sumos negali pasakyti. Tuo metu buvo paleistas, jau atlikęs bausmę. Paskui V. J. dingo su ta kortele, o po to nežino. Pasirodo Vokietijoje buvo. V. padavė kortelę po kelių dienų. Jis buvo Kaune. Civilinį ieškinį pripažįsta ir labai gailisi.

7. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo pagarsinti kaltinamojo M. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. M. K. parodė, kad prisipažįsta dėl nusikalstamų veikų ir aplinkybių, kurios nurodytos įtarime. Apie įtarime nurodytas aplinkybes davė parodymus ankstesnėje apklausoje, prašo remtis jo ankstesniais parodymais. Gali pasakyti, kad kaip nurodė ankstesnėje apklausoje, bevažiuojant į Biržus jam paskambino iš „lagerio“, jis suprato, kad skambino iš lagerio, nes į jį kreipėsi vardu „seniuk“, taip kreipiasi tik lageryje, vardu neprisistatė. Kaip ir minėjo ankstesnėje apklausoje, prašė paimti pinigus iš moters gyvenančios Biržuose, jis sutiko padėti, net ir nežinodamas tiksliai kam padeda. Jo paklausė ar galės padėti, jis sutiko. Bet jam nuvykus moteris padavė ne pinigus, o banko kortelę. Paskui sekė nurodymai, kad reikia gryninti pinigus nuo banko kortelės. Kad reikia gryninti pinigus nuo svetimos banko kortelės, jam jau skambino ir nurodymus davė K. Jis nebe pamena, ar skambino iš to pačio numerio, ar iš kito. Kad skambino būtent K, ir prašė nuimti pinigus, suprato iš pokalbio, nes jie kai prieš tai kartu sėdėjo kameroje, atlikdami laisvės atėmimo bausmę, jis sakė, kad jam reikės televizoriaus, apie televizorių jis kalbėjo ir paskambinęs įtarime nurodytą dieną, iš to ir suprato, kad skambina būtent K. Televizoriaus iš svetimų moters pinigų nepirko. Jis nesigilino ar K. pats sugalvojo išvilioti iš moters banko kortelę, ar jam kažkas davė nurodymus, jam neįdomu. Jis tiksliai nebe atsimena ar K. jam nurodė adresą, kuriuo reikia važiuoti paimti banko kortelę Biržuose, ar tai buvo kitas asmuo. Kiek pinigų buvo išgryninta nuo svetimos banko kortelės jis nebepamena. Dar nori pasakyti, kad auksines grandinėles, kurią pirko V, vieną jis (V) jam buvo padavęs, kurią jis atidavė Kaune moteriai, apie kurią davė parodymus anksčiau, o kitos auksinės grandinėlės liko pas V, kur jis jas padėjo, jis nežino. Dalį pinigų, kuriuos išgrynino V. išleido savo reikmėms, sumos nebepamena, pirko narkotikų, kuriuos vartojo su E, dalį pinigų perdavė Kaune moteriai kartu su auksine grandinėle, sumos nebepamena, o kur yra likusi pinigų dalis, jis nežino. Sau pinigų nepasiliko, E. pinigų irgi nedavė. Kur šiuo metu yra asmuo pravarde „n“ (V) apie kurį davė parodymus, jis nežino, po to karto, kai jis dingo, su juo nebendravo, jo buvimo vietos nežino. Dėl to, kad neteisėtai įgijo, laikė ir perdavė svetimą banko mokėjimo kortelę ir jos duomenimis, bei sukčiavo, labai gailisi (5 t., b. b. l. 29-32). Teismo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad jis sakė tiesą. Suprato, kad jam skambino A. Jis įsidarbins ir atlygins ieškinį.

8. Kaltinamoji E. V. teisme savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad ji lieka prie savo parodymų, nieko pakeisti neturi nuo to, kas buvo pasakyta. Ji turi teises ir buvo vairuotoja. Jie su „M“ važinėjo po kitus miestus, vogdavo. Jis jai (E. V.) pasakė važiuoti į tokį adresą. Nuvažiavo, jis kažkur išėjo, ji jo palaukė. Jis grįžo ir sako važiuojam iki parduotuvės, iki bankomato. Sako nueik nuimk pinigų. Padavė kortelę, ji (E. V.) nuėjo ir nuėmė 500 eurų, grįžo į mašiną ir jam padavė. Tada išvažiavo iš Biržų ir grįžo į Kauną. su M. K. susipažino Kaune ir tiesiog pradėjo kartu būti. Ji turi teises, o jis mašiną. Pradžioje nedraugavo, o po to jau pradėjo draugauti artimiau. Kai M. K. pasakė atvažiuoti, ji adreso nepamena, važiavo pagal navigaciją kur įvedė. Ji jo laukė mašinoje, kol jis nuėjo pas žmogų. Jis jai nesakė kur ir ko eina. Tai buvo pirmas kartas. Jis ten neilgai užtruko. Kai grįžo, sako važiuojam iki bankomato, nes reikia nuimti pinigų, tai ir nuvažiavo pagal navigaciją iki parduotuvės. Jis jai davė kortelę ir sakė eit nuimt. Ji neklausė, kodėl jis neėmė pats. Ji (E. V.) nuėmė 500 eurų. Ji jam (M. K.) padavė nuimtus pinigus kartu su kortele. Padavė tik kortelę ir PIN kodą pasakė ar užrašyta buvo, nepamena. Vėl nuvažiavo iki to adreso lygtais, jis išėjo ir parėjo, ir pasakė važiuojam į Kauną. Ji po to nematė, kur tą kortelę padėjo. Ji net nežiūrėjo kieno ta kortelė buvo ir kas ten užrašyta. Ji (E. V.) net nežinojo, ko jis važiuoja, tik po to pasakė. Jai asmeniškai nieko nedavė, tik pylė kuro, pirko narkotikų. Dėl to ir vogdavo, dėl narkotikų, kartu vartojo. Ji nežinojo, kiek pinigų ten išėmė vėliau. Ji po to nieko nenuiminėjo. Ar jis pats nuiminėjo pinigus nežino. Prie jos jis neišiminėjo. A. K. nepažįsta. M. K. jai nieko nesakė iš ko gavo nurodymus, ji tik vairavo ir neklausinėjo. Civilinį ieškinį pripažįsta. Jai yra valandinė probacija turi būti namie nuo 23 val. iki 6 val. ryto, dirbti ar būti registruota užimtumo tarnyboje, gydytis priklausomybių centre. Dabar yra užsiregistravusi priklausomybių ligų centre ir laukia eilės kol bus skiriama detoksikacija, po jos reabilitacija. Šiuo metu narkotikus dar vartoja, nes negali taip numesti. Dabar gydymas vaistais netaikomas. Suprato vėliau, kad atlieka nusikalstamą veiką, kai pamatė, kad „M“ pinigų turi daugiau, nes nėjo vogti. Kai nuėmė, negalvojo kieno čia pinigai. Galbūt nenorėjo kištis į ne savo reikalus. Daugiau pinigų atsirado kitą dieną. Kitą dieną pinigų ji nenuiminėjo ir nežino kas nuiminėjo. Kažkoks pažįstamas nuiminėjo, bet ar nuo šitos kortelės, tai nežino. Ji iš šitos veikos naudos neturėjo, tik kad gavo narkotikų. Ji apie papuošalų pirkimą nežino, tik matė, kad vieną grandinėlę turėjo, o iš kur gavo nežino. Kaltę pripažįsta ir gailisi. Dėl šitų nusikaltimų stengiasi gydytis, kad daugiau nevogtų ir nebendrautų su netinkamais žmonėmis. Ji kai dirba tai gali atlyginti civilinį ieškinį. Kai mažiau vartoja, tai gali dirbti, tai vykdo individualią veiklą. Kai nevartoja, tai dirba. Daug turi administracinių nuobaudų, yra įsiskolinimai, kuriuos atskaito antstoliai. Vaikai ne su ja gyvena šiuo metu, išlaikymas priteistas. Pilna reabilitacija yra metai.

9. Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, buvo pagarsinti kaltinamosios E. V. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. E. V. parodė, kad dėl jai pareikšto įtarimo prisipažįsta pilnai, gali papasakoti, kad M. K. yra jos sugyventinis, su juo pažįstami apie porą mėnesių, su juo kartu gyveno adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), šiuo adresu nuomojosi butą nuo rugsėjo 8 d., vedė bendrą ūkį. Ji su M. K. pradėjo bendrauti apie šių metų rugpjūčio 20 dieną. Maždaug praėjus savaitei, tikslios datos nepamena, M. K. pasiūlė važiuoti į Biržus, pavagiliauti iš parduotuvių, ji sutiko, nes ji vienintelė turi teises vairuoti, o M. K. turėjo automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio nepamena, mėlynos spalvos. Tos dienos ryte, tai galėjo būti rugpjūčio 28 diena, tikslaus laiko nepamena, ji su M. automobiliu, kurį vairavo ji, K. nurodymu, nuvažiavo iki įtarime nurodyto adreso, Biržuose, kurio atmintinai nepamena. Iš kur M. šį adresą ištraukė, ji nežino, jis nieko nesakė, važiuojant telefonu su niekuo nekalbėjo, gal ir susirašinėjo su kuo nors. Kiek prisimena, į Biržus važiavo dviese. Automobilyje pokalbio nebuvo kokiu tikslu važiuoja šiuo adresu. Jai sustojus (duomenys neskelbtini) gatvėje netoli konteinerių, M. vienas nuėjo į daugiaaukščio namo laiptinę, laiptinės nematė, nes jie sustojo prie namo kampo. Ji nematė, kad M. eidamas kalbėtų telefonu, kiek tuo metu buvo valandų negali pasakyti, buvo rytas. M. sugrįžo laibai greitai, po kelių minučių, sugrįžęs pasakė, kad važiuojam iki bankomato, reikės jai nuimti pinigų. Kad M. rankoje laikytų banko kortelę nepastebėjo. Ji jam pasakė, kad neims pinigų, nes suprato, kad galimai tai ne jo kortelė, ir kad čia vykdomas sukčiavimas. Jai pasakė, kad užsimaskuosi užsidėsi kepurę, nesimatys veido ir nieko čia nebus. Ji sutiko. Jie nuvažiavo iki bankomato, adreso nepamena, prie bankomato buvo parduotuvė. Bankomatas lygtais buvo Swedbank banko. M. davė banko kortelę, ant jos matė jai nepažįstamos moters pavardę, kurios šiuo metu nepamena. Automobilyje buvo kepurė su snapeliu su užrašu „Nike“, kurią ji užsidėjo ir nuėjo prie bankomato. Prieš einant prie bankomato jai K. žodžiu pasakė PIN kodą, kurio šiuo metu nepamena, ir pasakė išgryninti pinigų, tiek kiek išeina, sumos neįvardino. Ji prie bankomato suvedė PIN kodą ir bandė išgryninti 1000 eurų, tačiau jai neleido, tada suvedė 500 eurų ir juos išgrynino. Grįžo į automobilį, M. padavė pinigus ir banko kortelę. Kur M. padėjo pinigus, nežino, ji iš šios sumos nieko negavo, t. y. negavo jokio atlygio. Tada su M. grįžo į Kauną, jiems važiuojant negirdėjo, kad jis kam nors skambintų, rankose jis laikė telefoną, galimai su kažkuo susirašinėjo. Ji M. telefono numerių atmintinai nežino, jis turėjo du telefonus, jų modelių nežino ir dvi išankstinio apmokėjimo SIM korteles, tel. numerių nepamena. Kiek pamena, kitą dieną, galėjo būti rugpjūčio 29 d., jie buvome trise, kartu su jais buvo M. draugas V, pravarde „n“, kuriam virš 40 metų, lieso kūno sudėjimo, neaukšto ūgio, apie 170 cm., tamsių/žilų plaukų, kreiva nosis. Jiems bebūnant automobilyje, K. perdavė banko kortelę V. ir jam pasakė PIN kodą, ar tai buvo ta pati banko kortelė nepamena, bet numano, kad tai buvo ta pati banko kortelė, taip pat nepamena, ar jam pasakė tą patį PIN kodą. Ji negirdėjo, ar jis davė kokius nurodymus V, suprato, kad kažkas ne taip, nenorėjo kištis. Jie tada trise kažkur važiavo, bet kur nepamena. Ką V. darė su banko kortele, ji nematė, nematė, kad jis grynintų pinigus, nuo bankomato. Yra vieną kartą mačius, kad jiems su M. bebūnant automobilyje, V. atsinešė pinigų krūvelę ir perdavė M, kokia ten buvo suma, nematė, perduodamas pinigus, M. jis nieko nesakė. Kiek iš viso buvo išgryninta pinigų nuo svetimos moters banko kortelės pinigų, ji nežino, nematė, kad nuo šios pinigų kortelės pinigus grynintų K. Kur K. padėjo gautus pinigus, ji nežino. Ji nieko nežino, kad K. būtų pirkęs auksinių grandinėlių. K. nuo senų laikų turėjo vieną ant kaklo auksinę grandinėlę. Išvakarėse prieš sulaikymą K. savo auksinę grandinėlę, kurią turėjo nuo seno pridavė į lombardą, prie Kauno geležinkelio stoties, tikslaus lombardo pavadinimo ir adreso nežino, kokią sumą už grandinėlę gavo, ji nežino. Lombardo kvito nematė, jį pamatė, tik kai policija rado jį automobilyje. Grandinėlę į lombardą užstatė, nes trūko pinigų. Kur M. išleido nuo banko kortelės išgrynintus pinigus ir su kuo dalinosi, ji nežino, jai jis pinigų nedavė. V. jai pinigų taip pat nedavė. Tuo metu su M. jie buvo priklausomi nuo narkotikų, narkotikus pirkdavo už pinigus, kuriuos gaudavo vagysčių metu, nes vogdavo iš parduotuvių įvairiuose Lietuvos miestuose. Ji nežino, su kuo M. bendrauja iš Pravieniškių pataisos namų, jų nepažįsta. Tai buvo vienintelis kartas, kai ji vežė M, kai jis neteisėtai paėmė banko kortelę iš moters, daugiau tokių atvejų nebuvo, daugiau svetimų banko kortelių pas M, nematė, jo niekur nevežė. Ji nežino, iš kur M. gaudavo pinigų, daugiausia iš vagysčių, jo pajamos nelegalios. Ji turi tris telefonus: Huawei, tikslaus modelio nepamena, LG ir mygtukinį Nokia neveikiantį telefoną. Naudojasi išankstinio apmokėjimo SIM kortelėmis (duomenys neskelbtini), čia yra jos pagrindinis, o kito numerio nepamena, galas „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat jos piniginėje dar buvo viena SIM kortelė, kurios numerio nepamena. Visi kiti kratų metu rasti telefonai ir SIM kortelės priklauso M. Ji nežino kam priklauso kratos metu rasti paspirtukai, juos M. atvežė draugas, kurio ji nepažįsta. Ji nieko negali pasakyti apie automobilyje rastus čekius, jų nėra mačiusi. Kai ji susipažino su M, jis automobilį jau turėjo, iš kur ir už kiek jis jį pirko, ji nežino. Kiek žino, automobilis ne M. vardu, tik civilinis automobilio draudimas yra jos vardu, nes ji šiuo automobiliu važinėjo, nes M. neturi automobilio teisių. Kur šiuo metu yra V, ji nežino, jis dingo maždaug praėjus keturioms dienoms, nuo pirmo pinigų gryninimo, kai ji išgrynino pinigus. Kur šiuo metu jis yra, ji nežino, jo kontaktų neturi, jis neturėjo jokio telefono, kiek žino, jis ir su M. nebebendravo. Kiek žino, pas jį likusi minėta banko kortelė. Jos žiniomis, M. V. pinigų, kuriuos gaudavo neteisėtu būdu išgryninus nuo banko kortelės, neduodavo. Kai atliks arešto bausmę, ji grįš gyventi į (duomenys neskelbtini), pas sesę adresu (duomenys neskelbtini). Ji gailisi dėl nusikalstamos veikos, kurią padarė, galisi, kad disponavo svetima banko kortele ir panaudojo jos duomenis sukčiaujant. Papildo, kad ji tiksliai nebeatsimena ar tą dieną, kuri nurodyta įtarime, jiems bevažiuojant į Biržus kartu su K, važiavo ir V, pravarde „n“, nebe pamena, gali būti, kad ir važiavo. Taip pat, nori pasakyti, kad kartu su K. ir su V, o kartais tik su K, važiuodavo į kitus miestus: Šiaulius, Radviliškį ir dar kitus, kurių nebeatsimena, t. y. ji vairuodavo, sustodavo įvairiuose vietose, kur nurodydavo K, būdavo, kad V. išlipdavo iš automobilio, eidavo iki parduotuvių, kuriose pirko aukso dirbinius, o jos su K. laukdavo mašinoje. Ji iš pradžių nežinojo, kad V. pirks auksą, bet suprato, kad bus panaudota svetima banko kortelė, kurią Biržuose paėmė K. Ji matydavo, kad V, grįždavo su nupirktais aukso dirbiniais, kuriuos atiduodavo „M“, taip pat jam atiduodavo čekius. Taip pat yra kelis kartus mačiusi, kad V. yra padavęs M. pinigus, kokios tai buvo sumos nežino. Kiek iš viso buvo išgryninta iš išleista pinigų, nuo svetimos banko kortelės, ji nežino. Parduotuvių adresų, kuriose buvo perkamos grandinėlės ir bankomatų adresų, kur grynindavo pinigus, ji taip pat nežino, jų neatsimena, juos pasakydavo M. Ji negavo jokios dalies pinigų, kuriuos išgrynindavo V, viską pasiimdavo M, būdavo kad už tuos pinigus pirkdavo narkotikus ir juos su M vartodavo, V. nevartojo. Kai Kaune būdavo gryninami pinigai, ji kartu nevažiuodavo, K. kartu su V, o dažniausiai vienas V, patys nuvykdavo iki bankomatų ir išgrynindavo pinigus. Kai V. perduodavo išgrynintus pinigus, ji nematydavo, jie dviese susitikdavo mieste. Kur šiuo metu yra V, ji nežino, po to karto, kai jis dingo, su juo nebendravo, jo buvimo vietos nežino. Dėl to, kad neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, disponavo svetima banko mokėjimo kortele ir jos duomenimis, bei sukčiavo, gailisi (6 t., b. b. l. 92-96, 100-102). Teismo posėdžio metu kaltinamoji nurodė, kad taip teisingai tuo metu nurodė ikiteisminiame tyrime.

10. Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

11. Be kaltinamųjų A. K., M. K. ir E. V. parodymų, jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais kitais įrodymais.

12. 2023-09-13 surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas. Įvykio vieta yra Biržai, (duomenys neskelbtini) gyvenamasis butas. Į daugiabutį patenkama pro duris esančias rytinėje pastato dalyje. Lipant laiptais, antrame pastato aukšte matomos prie sienos pritvirtintos pilkos spalvos pašto dėžutes. Apžiūrėjus penktą pašto dėžutę, matyti, kad ji yra užrakinta, užraktas nesugadintas, į vidų nepatenkama. Lipant laiptais į trečią pastato aukštą matyti, kad yra butas ant kurio durų pritvirtintas skaičius (duomenys neskelbtini). Įėję į butą matyti, kad jo kairėje ir dešinėje koridoriaus pusėse yra atidarytos durys į kambarius bei virtuvę. Įėję į dešinėje pusėje esantį kambarį matyti, kad kairėje pusėje pagal sieną pastatyta lova, dešinėje pusėje matomas stalas ant kurio padėtas kompiuteris, šalia stalo matoma kėdė. Kambaryje, tiesiai, matoma sekciją, šalia jos - spinta. Apžiūrėjus sekciją matyti, kad viršutinėje lentynoje yra padėta servetėlė, kurią išlanksčius matomas baltos spalvos vokas, vokas nufotografuojamas ir įdedamas į voką Nr. 1. Iš minėto koridoriaus, kairėje pusėje pro atidarytas duris patenkama į bute esantį kitą kambarį. Prieš patenkant į kambarį, šalia durų matomas telefonas su užrašu Panasonic. Patekus į kitą kambarį matyti, kad kairėje pusėje pagal sieną pastatyta spintelė ant kurios padėtas sąsiuvinis bei vokas su jame esančiais lapeliais. Apžiūrėjus voką, iš jo trys lapeliai su užrašu „Prašymas, Paaiškinimas ir Pareiškimas“ yra paimami ir sudedami į voką Nr. 2. Taip pat kambaryje šalia spintelės matoma pastatytą spinta, sienoje įmontuotas langas, tiesiai matomos dvi spinteles, veidrodis bei lova su dviem foteliais. Apžiūrėjus įvykio vietą, ji yra nufotografuojama, vaizdo stebėjimo kamerų nepastebima (1 t., b. b. l. 35-45).

13. Nukentėjusioji B. J. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2023-08-28 apie 18.00 val. jai būnant namuose Biržai, (duomenys neskelbtini) į namų (duomenys neskelbtini) telefoną paskambino vyriškis, kuris prisistatė Biržų r. policijos komisariato pareigūnu Š, kuris paaiškino, kad yra disponuojami netikri pinigai ir iš jos sąskaitos yra pavogta 1000 eurų, todėl jos paprašė, kad atiduotų savo banko kortelę. Jai paaiškino, kad ateis vyriškis, policijos pareigūnas, jam atiduotų banko kortelę. Kol atėjo vyriškis pasiimti banko kortelės, ji nuolat kalbėjo su žmogumi, kuris prisistatė policijos pareigūnu, įdėjo banko kortelę į voką ir atidavė vyriškiui, kuris atėjęs pasiėmė jai priklausančią banko kortelę. Iki kol atėjo vyriškis, jai liepė rašyti tekstą „Ji B. J. asmeniškai nežinojo apie swedbanko darbuotojų nusikalstamas veikas. Prašo įstatymo nustatyta tvarka apginti jos teises bei apsaugoti jos pinigines lėšas esančias swedbank. Atliekant procesinius veiksmus prašo nedelsiant išaktyvuoti jos senąją bankomato kortelę, paskutinis naudotas reaktivacijos pin kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė naudota kortelės data š. m. rugpjūčio 26 d. Taip pat prašo grąžinti jai pinigines lėšas, kurios šiandien buvo pasisavintos iš jos banko sąskaitos bendroje vertėje 1000 eurų.“ Vyriškio kuris buvo atėjęs pasiimti pinigų, amžius buvo virš 40 metų, liekno kūno sudėjimo, 158 cm. ūgio, plaukai šviesūs - trumpi, mūvėjo mėlynos spalvos džinsines kelnes, tamsios spalvos, ilgomis rankovėmis į rudumą švarkelį, niekuo neišsiskiriantis iš kitų žmonių. Vyriškį, kuris atėjo pasiimti kortelės, matė pirmą kartą, į namus įsileido pati, padavė voką su joje esančia banko kortele. Vyriškis kuris buvo atėjęs pasiimti banko kortelės, į tekstą ką ji rašė, jis nežiūrėjo, kadangi pin. kodą pasakė pati bendraudama per telefoną. Asmuo prisistatęs policijos pareigūnu teigė, kad apie tai niekam nesakytų, kadangi pati gali būti nubausta, todėl iki šio laiko tylėjo ir niekam nieko nesakė. Vyriškis kuris kalbėjo telefonu, jai paaiškino, kad nuolat su ja susisieks telefonu, nes teigė, kad iki teismo neturės pinigų, todėl teirausis ar jai netrūksta pinigų, nes kol vyksta teismo procesas, iki 1000 eurų, atidarę naują sąskaitą gali 100 eurų pervesti. 2023-08-29 18.00 val. paskambino ir paaiškino, kad yra banko kortelės rekvizitai, kai nori sukčiai išsiimti pinigus, iš karto banko sistema pamato. Prašė, kad niekam apie tai nesakytų, nes už išaiškintą nusikaltimą jis gaus premiją. Aiškino, kad Biržuose yra dar du sukčiai, kurie policijos pareigūnų neišaiškinti. Taip pat pokalbio metu paaiškino, kad turi parašyti tekstą „Ji B. J. nori informuoti, kad teismo procese dalyvauti atsisako, dėl sveikatos problemų. Nori būti informuojama apie ikiteisminio tyrimo eigą. Civilinį ieškinį bendroje vertėje 2000 eurų palaiko. Ji pasiteiravo, kodėl žala 2000 eurų, tačiau jis jai kažką pradėjo aiškinti apie teismo išlaidas, ką tiksliai sakė, ji nepamena. Kitą dieną, tai yra 2023-08-30 apie 17.40 val. į namų telefoną, jai paskambino tas pats policijos pareigūnas nuolat pristatantis Š, kuris sakė, kad jei neturi pinigų, tai turi rašyti prašymą, parašė prašymą ,, Ji, B. J. prašo išskirti jai iš policijos departamento pinigines lėšas pagyvenimui, bendroji vertė ... eurų. Įsipareigoja saugoti ikiteisminio tyrimo duomenų konfidencialumą. Ikiteisminio tyrimo pabaigos niekam neviešins, apie slaptą ikiteisminio tyrimo duomenų eigą. Jai yra žinom Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 182 str. 2 d, normatyvas, kad dėl jos kaltės nutekėjus ikiteisminio tyrimo duomenims, nėra apsaugotas jos asmeninių finansinių lėšų saugumas.“ Tai parašius, baigė pokalbį, jokių pinigų ji jo neprašė, tačiau jis jai pats pasakė, kad pragyvenimui 100 eurų atneš, pokalbio metu pasakė savo pašto dėžutės numerį, liepė nueiti ir pasižiūrėti iki pašto dėžutės. Nuėjusi pasižiūrėt, pašto dėžutėje rado voką su jame esančia viena 100 eurų kupiūra. 2023-08-31 apie 17.30 val. jai paskambino vėl tariamas policijos pareigūnas, kuris sakė, kad parašytų tekstą „Prašymas. Prašo įstatymo nustatyta tvarka iš policijos departamento pinigų lėšų skirti jai išmoką bendroje vertėje 200 eurų. Piniginės lėšos yra skirtos jos asmeniniams finansiniams poreikiams patenkinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 182 str. 2 d.“ Taip pat jis jos paprašė, kad galbūt turi savo mobilųjį telefoną, kadangi jei kur nors išeina, kad su ja galėtų susisiekti, todėl ji pasakė, kad turi mobilųjį ir jį sutinka pateikti (tel. nr. (duomenys neskelbtini)). Rugsėjo mėnesį iki 18.00 val. jai jis nuolat paskambindavo ir paklausdavo kaip jai sekasi, teigdavo, kad pinigus iš jos sąskaitos pasisavino swedbank darbuotojai, kad kol kas vagių dar nesulaikė. 2023-09-07 apie 10.50 val. jai paskambino vyriškis, kuris pasakė, kad čia buvo sukčiai ir paaiškino, kad iš jos banko sąskaitos dar truputį liko, pasakė, kad eitų į savo swedbanką ir užblokuotų sąskaitą. Peržiūrėjusi sąskaitą pastebėjo, kad iš jos banko sąskaitos buvo pasisavinta 13904.82 eurai, todėl jai padaryta turtinė žala 13804.82 eurai, nes jai jie 100 eurų grąžino. Kadangi su ja jis buvo susisiekęs mobiliuoju telefonu (duomenys neskelbtini), ji pati dar bandė susisiekti, tačiau negalėjo, nes buvo ne ryšio zonoje. Į policijos komisariatą kreipėsi tik šiandien, nes tik šiandien apie tai papasakojo savo dukrai, o ji jai liepė kreiptis į policiją, todėl ir kreipėsi. Prašo surasti kaltą asmenį ir nubausti įstatymo numatyta tvarka (1 t., b.b.l. 22-27).

14. 2023-10-05 nukentėjusioji B. J. ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu parodė, kad kaip ir minėjo ankstesnėje apklausoje, jai tariamas policininkas Š. (apie kurį davė parodymus ankstesnėje apklausoje) paskambino 2023-08-28 dieną, tačiau ryte apie 11 val., tikslaus laiko negali nurodyti, bet tikrai iki pietų, o ne 18 val. kaip nurodė ankstesnėje apklausoje. Patikslina, kad pirmo pokalbio metu jai bekalbant su tariamu pareigūnu Š, kuris skambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), iš karto, t. y. praėjus maždaug 10 minučių nuo pokalbio pradžios, į jos namus atėjo vyriškis, kuris iš jos paėmė AB Swedbank banko kortelę, kurią ji įdėjo į voką. Kad ateis vyriškis paimti jos banko kortelės pokalbio metu nurodė Š. Kai į jos namus atėjo vyriškis, kurį apibūdino ankstesnėje apklausoje, jai atidarius duris (ji vis dar kalbėjo telefonu), atėjęs vyriškis jai nepratarė nei žodžio, ir niekuo neprisistatė. Tariamas Š. liepė jai duoti telefono ragelį pakalbėti atėjusiam vyriškiui, ji tada padavė telefono ragelį atėjusiam vyriškiui, ką Š. jam pasakė, ji nežino, negirdėjo, jam atėjęs vyriškis telefonu nieko neatsakė, nepratarė nei žodžio. Vyriškis jai tada atidavė telefono ragelį, tada ji, Š. paliepimu, vyriškiui padavė voką su savo banko kortele, PIN kodo voke nebuvo užrašyta, taip pat žodžiu atėjusiam vyriškiui PIN kodo nesakė, PIN kodą pasakė tik Š. telefonu ir užrašė jį lapelyje, kuris liko jos namuose. Vyras nieko nesakęs paėmė voką su banko kortele ir išėjo. Pirminėje apklausoje galėjo suklysti pasakydama atėjusio vyriškio ūgį, t. y. nurodydama 158 cm, kadangi vyriškis buvo susikūprinęs, susigūžęs, jis išsitiesęs galėjo būti aukštesnis apie 180 cm. Dar prisiminė, kad vyriškis buvo su lygtais pilkos spalvos kepure su snapeliu be užrašo. Ar ant vyriškio veido buvo apgamų nepamena, galėjo ir būti, lygtais buvo apšepęs, jai jis pasirodė netvarkingas žmogus. Ar atpažintų vyriškį, kuris buvo atėjęs ir paėmė banko kortelę, nėra tikra, gal ir atpažintų. Jai tariamas Š. skambindavo kiekvieną dieną vakarais. Š. kalbėjo taisyklinga lietuvių kalba, be akcento, kalbėjo švelniu tonu, gal ir atpažintų jį iš balso, nėra tikra. Dar nori patikslinti, kad nuo jos banko sąskaitos pinigai buvo gryninami nuo 2023-08-28 dienos, pirma išgryninta suma buvo 500 eurų. Iki tol pinigus grynindavo pati, niekieno pagalbos neprašydavo. Patikslina, kad nuo jos banko sąskaitos buvo pasisavinta viso 14517,80 eurų, kadangi jai 2023-08-30 dieną buvo grąžinta 100 eurų, lieka 14417,80 eurų suma, į šią sumą taip pat priskaičiavo ir pinigų išgryninimo mokesčius, kurie bendroje sumoje sudaro 65,40 eurų, nes nuo jos banko sąskaitos buvo gryninami pinigai įvairiuose bankomatuose, kurie ima mokesčius už pinigų išgryninimą, dėl ko ji patyrė žalą. Šiuo metu banko kortelę užblokavo. Tai gi bendra jos patirta turtinė žala yra 14417,80 eurų, dėl šios turtinės žalos reikš civilinį ieškinį šioje baudžiamojoje byloje, dėl moralinės žalos civilinio ieškinio nereikš (1 t., b.b.1. 55-58).

15. 2023-10-05 surašytas asmens atpažinimo pagal nuotrauką protokolas, kurio metu B. J. atpažino M. K., apie kurį davė parodymus, kuris 2023-08-28 dieną apie 11 val. buvo atėjęs į jos namus adresu (duomenys neskelbtini), Biržai, kuriam davė voką su savo banko kortele. Vyrą atpažino pagal veido formą, plačią nosį ir aukštą kaktą (1 t., b.b.1. 69-75).

16. 2023-10-03 liudytoja M. A. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad ji maždaug apie 17 metų dirba UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Radviliškis, pardavėjos-konsultantės pareigose, į jos pareigas įeina aptarnauti klientus ir parduoti jiems prekes. (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini)) prekiauja aukso, sidabro gaminiais, bižuterija. 2023 metų rugpjūčio 29 dieną ji dirbo nuo 10 val. iki 22 val. parduotuvėje viena. Apie 13:45 val. į parduotuvę atėjo iš matymo nematytas vienas vyras, kuriam buvo apie 30 metų, kuris buvo lieso sudėjimo, vidutinio ūgio, tamsių plaukų, apsirengimo detalių neįsidėmėjo, išskirtinių požymių neturėjo. Vyras iš karto atsistojo prie lentynos, kuriose buvo sudėti aukso gaminiai, ir paprašė parodyti auksinę apyrankę, kuri lentynoje buvo viena iš stambiausių ir brangiausių. Jai jam apyrankę parodžius, vyras gan greitai daug negalvodamas pasakė, imu ją. Apyrankė svėrė 15,44 g, paprasto pynimo. Apyrankė tuo metu su nuolaida kainavo 1482,40 eurų, už ją jis apmokėjo banko kortele. Vyras kalbėjo taisyklinga lietuvių kalba. Kam priklauso banko kortelė, jos netikrina. Pamena, kad vyras surinko PIN kodą, bet prieš rinkdamas PIN kodą į jokį lapelį nežiūrėjo. Jai tik pasirodė keista, kad vyras buvo apsirengęs gana paprastai, tačiau pirko brangią apyrankę. Kol vyras buvo parduotuvėje, telefonu su niekuo nekalbėjo, nepastebėjo, kad jo kas nors lauktų už parduotuvės durų. Vyras parduotuvėje buvo gana trumpai greitai apsisprendė ką pirkti, ir išėjo iš parduotuvės. Parduotuvės patalpos filmuojamos, tačiau įrašai saugomi iki 2 savaičių, šiuo metu įrašu nebėra. Pirkimo čekio kopiją pateikia prie apklausos. Nėra tikra, kad jį atpažintų (1 t., b.b.1. 88-91).

17. 2023-10-03 liudytoja O. L. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad ji iki 2023-08-30 dirbo UAB (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, pardavėjos-konsultantės pareigose, į jos pareigas įėjo klientų aptarnavimas. UAB (duomenys neskelbtini) prekiauja aukso, sidabro gaminiais, investiciniu aukso, teikia juvelyrikos gamybos paslaugas ir pan. 2023 metų rugpjūčio 30 dieną ji dirbo nuo 9 val. iki 18 val. parduotuvėje, tai buvo paskutinė jos darbo diena. Jai grįžus iš pietų apie 12:30 val., parduotuvėje jau buvo klientas vyras, kuriam buvo apie 40 metų, lieso kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, tamsių plaukų, lygtais buvo su barzda, dėvėjo tamsiai žalios spalvos kelnes su kargo kišenėmis, viršuje buvo tamsiai žalias džemperis ir lygtais juodos spalvos liemenė, išskirtinių požymių neturėjo. Vyras kalbėjo lietuviškai, be akcento. Vyras jau buvo išsirinkęs auksinę grandinėlę ant kaklo, kuri buvo tradicinė raudono aukso, pinta, rašto nepamena, kuri svėrė apie 20 gramų, kuri kainavo su nuolaida apie 1300 eurų. Už grandinėlę vyras atsiskaitė banko kortele, suvesdamas PIN kodą, kurį mokėjo atmintinai. Kam priklauso banko kortelė, jos netikrina. Vyrui bebūnant parduotuvėje jis su niekuo telefonu nekalbėjo. Šis vyras jai iš matymo nebuvo matytas, matė jį pirmą kartą. Vyras jai jokių įtarimų nesukėlė, buvo mandagus. Kai vyras pirko grandinėlę, parduotuvėje daugiau žmonių nebuvo. Vyras parduotuvėje buvo gana trumpai. Parduotuvės patalpos filmuojamos, tačiau įrašai saugomi iki 2 savaičių, šiuo metu įrašu nebėra. Mano, kad šį vyrą atpažintų (1 t., b.b.1. 103-106).

18. 2024-01-04 liudytoja L. R. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad L. R. yra jos sūnus, jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. 2023 metų vasaros pabaigoje, rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, paskambino sūnus L. ir paprašė paimti pinigus, kas ten per pinigai, kokiu būdu įgyti, ji nesigilino, sutiko paimti. Pamena, kad 2023-09-07 iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) su ja susisiekė L, parašydamas SMS žinutę, kurioje nurodė ką reikės daryti su paimtais pinigais. Patikslina, kad maždaug 3 dienas prieš rugsėjo 7 d. pas ją prie namų, dienos metu, tikslaus laiko nepamena, atvažiavo jai nepažįstamas vyras, kuriam buvo apie 40 metų, jis buvo šviesių plaukų, aukštas, vidutinio sudėjimo, vyras buvo vienas, su kokiu automobiliu jis atvažiavo, ji nematė. Kai vyras atvažiavo, ji išėjo į kiemą, jie telefonu nebendravo. Vyras jai vardu neprisistatė, tiesiog pasakė, kad jis nuo L. Vyras jai padavė 900 eurų grynais, pinigai buvo plastikiniame maišelyje, ji pinigų neperskaičiavo, juos suskaičiavo prie jos vyras. Taip pat padavė auksinę grandinėlę, kuri taip pat buvo maišelyje. Vyras padavė pinigus ir grandinėlę ir išvažiavo, jokių nurodymų nedavė. Vyras taip pat neaiškino, kas tai per pinigai, t. y. kokiu būdu jie įgyti. Tada už kelių dienų, t. y. rugsėjo 7 d., kaip jau minėjo, gavo SMS žinutę, kurioje buvo nurodyta, kad pinigus reikia persiųsti per Kauno autobusų stotį E. S., jos kontaktinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-09-08 dieną ji per Kauno autobusų stotį, visus pinigus - 900 eurų ir auksinę grandinėlę, supakavus į dėžutę nuo lauko kameros ir įvyniojus į dovanų popierių, persiuntė nurodytai gavėjai E. S.. Parašė L, kad pinigus su grandinėle išsiuntė ir dar nurodė, kada autobusas bus Panevėžyje, nes buvo nurodyta, kad pinigus reikia persiųsti būtent į Panevėžio autobusų stotį. Tai pat pamena, kad L. prašymu, jai tas pats aukščiau aprašytas asmuo, 2023 rugsėjo mėn. pradžioje, tikslios datos nepamena, buvo atvežęs 1500 eurų grynais, tuos pinigus L. buvo nurodęs persiųsti asmenims: 350 eurų M. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), I. (pavardės nenurodė) į sąskaitą, kurios sąskaitos numerio nežino ir R. M. 200 eurų į (duomenys neskelbtini) kalėjimo sąskaitą, kurio Nr. nepamena. Likusius 400 eurų kažkam persiuntė, bet kam persiuntė, nepamena, bet sau tikrai nepasiliko. Jai L. iš pradžių 50 eurų siūlė sau pasilikti, bet paskui pats paprašė, kad tuos 50 eurų persiųstų jam į (duomenys neskelbtini) kalėjimo sąskaitą. Sau atlygio jokio nepasiliko. Ji nesuprato, kad šie pinigai buvo įgyti apgaulės būdu. L. prašymu pinigus paėmė viso du kartus, daugiau tokių prašymų nebuvo, iš kur L. gavo šiuos pinigus, ji nežino, jo neklausė, o jis nepasakojo. Vyro, kuris atvežė pinigus, neatpažintų. M. K. vardas ir pavardė jai negirdėta, R. M. nepažįsta, jo vardą žino tik iš atlikto pinigų pavedimo. A. K. taip pat nepažįsta, taip pat nepažįsta ir E. V.. Pavedimus darė iš savo Luminor sąskaitos (duomenys neskelbtini) (1 t., b.b.1. 122-124).

19. 2024-01-11 liudytoja E. S. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad ji naudojasi telefonu (duomenys neskelbtini), tačiau savo aštuonmečiui sūnui A. yra nupirkusi išankstinio mokėjimo „Labas“ SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vaiko telefoną dažnai laiko prie savęs. Gali pasakyti, kad šių metų rugsėjo mėnesį, tikslios dienos nepamena, Panevėžio autobusų stotyje siuntų skyriuje gavo siuntą, kuri buvo adresuota jos vardu bei nurodytas sūnaus telefonas Nr. (duomenys neskelbtini). Šią siuntą pasiėmė ji pati, kaip siunta buvo supakuota tiksliai nepamena, galėjo būti ir suvyniota dovanų popieriuje, tiksliai nebe pamena. Šią siuntą paėmė savo vyro D. S., kuris tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymu. Paėmusi siuntą ją parnešė į namus ir padėjo, t. y. jos neišpakavo, jos turinio neapžiūrėjo, nes netrukus, už kelių dienų, tikslios dienos dabar nepamena, į namus turėjo grįžti iš įkalinimo įstaigos jos vyras D. D. iš kalėjimo dažnai paleisdavo į namus, t. y. jis grįždavo dažniausiai trims paroms į namus ir vėl išvažiuodavo atgal į įkalinimo įstaigą. Šiuo metu D. yra laisvėje, jis buvo paleistas į laisvę 2023-12-15 d. D. neklausė kas yra supakuota dėžės viduje, kurią ji paėmė, ji nematė, kai jis išpakavo dėžę ir ką darė su dėžėje buvusiu turiniu, nieko apie tai nežino. L. R. pavardė jai girdėta, gali būti, kad būtent ši pavardė buvo nurodyta ant dėžės kaip siuntėjas. Kad siunta buvo siųsta iš Kauno autobusų stoties, tiksliai nepamena. M. K., E. V., L. R., A. K. nepažįsta. R. M. pavardė jai girdėta iš vyro D, nes jie kartu atliko laisvės atėmimo bausmę, ji asmeniškai jo nepažįsta. Kiek žino, vyras su R. M. nebendrauja, ji nesidomi su kokiais nuteistaisiais bendrauja jos vyras. Kiek pamena, vyro prašymu, yra gavus tik vieną kartą siuntą per autobusų stotį, kad daugiau būtų siuntę siuntų, nepamena. Ji yra dariusi vyrui D. ar jo nurodytiems asmenims bankinių pavedimų, tačiau ar būtent minimu laikotarpiu, t. y. 2023 m. rugpjūčio - rugsėjo mėnesį darė pavedimų, nepamena, negali pasakyti. Apie sukčiavimus, apgaulę įgytus pinigus ir auksinę grandinėlę nieko nežino (1 t., b.b.1. 126-128).

20. 2024-01-11 liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad jis yra E. S. vyras. Nuo 2009 iki 2023 m. gruodžio mėnesio atliko laisvės atėmimo bausmę, paskutinius metus kalėjo (duomenys neskelbtini) kalėjime. Pamena, kad 2023 metais, tikslaus laiko nepamena, rugsėjo mėnesį, A, kurio pavardės tiksliai nepamena iš „K“ raidės, jo paprašė, ar jo vardu galėtų išsiųsti siuntinį ir ar būtų kas Panevėžyje paima siuntinį. A. pasakė, kad draugo mama į siuntinį įdės televizoriaus pultelį, įdės nedaug pinigų (tikslios sumos neįvardino) dar kažką, jis per daug nesigilino, pasakė, kad gali padėti ir gali siųsti siuntinį jam. A. jo paprašė, nes jis žinojo, kad jį karts nuo karto išleidžia į laisvę trims paroms grįžti į namus, už nuopelnus. Nieko blogo neįtardamas, nes tą kartą dar tik turėjo į namus grįžti už kelių dienų, jis nurodė savo žmonos E. S. kontaktą, bei nurodė sūnaus A. telefono numerį, nes sūnaus numerį buvo užsirašęs ant lapelio, o žmonos numerio atmintinai nemokėjo. Pamena, kad kai rugsėjo mėnesį grįžo į namus, tikslios dienos nepamena, siunta jau buvo namuose, nes žmona buvo ją jau paėmus. Iš kur buvo siųsta siunta ir kas buvo siuntėjas, jis nepamena, L. R. vardas negirdėtas. Siunta buvo nedidelė, neišpakuota, kaip ji buvo supakuota tiksliai nepamena. Jis pats siuntinio taip pat neišpakavo. A. dar jam būnant kalėjime buvo nurodęs, kad penktadienį, kai jis jau grįš namo į Panevėžį, tikslios datos nepamena, jam į jo telefoną numerį, kurio nebeturi, kuriuo tuo metu naudojosi, jo numerio nepamena (šiuo metu naudojasi kitu numeriu) paskambins jam nepažįstamas asmuo, kuris atvažiuos ir pasiims siuntą. Pamena, kad penktadienį, vakare, laikotarpyje nuo 20:00 val. iki 22:00 val., gavo SMS žinutę iš telefono numerio, kurio šiuo metu nepamena, „jau kieme“. Tuo metu buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, jam išėjus į kiemą pamatė, kad iš automobilio Audi A6, kurio valstybinių numerių nepamena, išlipo jam nepažįstamas jaunuolis, kuris neprisistatė, o pasakė, kad yra nuo A. Vyras buvo stambaus sudėjimo, kaštoninių plaukų, vidutinio ūgio, apie 25 metus, ar jį atpažintų nėra tikras. Jaunuolis vilkėjo „Puma“ geltoną maikutę ir tamsius šortus. Jam atidavė dėžutę, kurią buvo paėmusi jo žmona iš autobusų stoties. Jaunuolis paėmęs dėžutę, nieko nebesakė, sugrįžo į automobilį, kuriame matė sėdėjo ir daugiau žmonių. Jis sugrįžo namo. Jam po poros dienų, grįžus į kalėjimą, A. padėkojo, kad perdavė siuntinį. A. neklausė kas tiksliai buvo dėžėje, nežinojo, kad dėžėje buvo apgaulės būdu išvilioti pinigai ir daiktai. Nežinojo, kad dėžutėje buvo auksinė grandinėlė, kadangi dėžutės neišpakavo. Jei būtų įtaręs, kad dėžutėje yra „nešvarūs“ pinigai ir daiktai, būtų tikrai neįvėlęs į šį reikalą savo žmonos. Kokiu būdu buvo įgyti šie pinigai ir auksinė grandinėlė, jis nieko nežino, jis net nežinojo, kokia tiksliai pinigų suma buvo dėžėje, ir nežinojo, kad joje buvo auksinė grandinėlė. A. nėra jo prašęs atlikti jokių bankinių pavedimų. Su juo nieko bendro neturi. M. K., E. V., V. J., nepažįsta. L. R. pažįsta iš matymo, jis taip pat atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. R. M. pažįsta, su juo yra kartu atlikę laisvės atėmimo bausmę, su juo šiuo metu nebendrauja, jokių reikalų neturi. R. M. nėra prašęs paimti jokių siuntinių. Apie R. M. vykdomus sukčiavimus nieko nežino. Iš kitų nuteistųjų yra girdėjęs, kad A. vykdo sukčiavimus, bet kokius jis tiksliai nežino, nesigilino. Žino, kad M. su A. nesutaria, kad A. buvo apsivogęs, kad skoloje M. (1 t., b.b.1. 130-132).

21. 2024-04-10 liudytojas L. R. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad nuo 2022-03-17 jis (duomenys neskelbtini) kalėjime atlieka laisvės atėmimo bausmę. A. K. pažįsta, jis kartu su juo atlieka laisvės atėmimo bausmę, su juo mažai bendrauja. Atliekant bausmę, tikslių datų nepamena, A. jo yra du kartus prašęs jam padėti persiunčiant pinigus, kas tai buvo per pinigai, jis nesigilino ir neklausė jo iš kur jis juos gavo. Sutiko A. padėti. Paklausė savo mamos L. R. ar ji galėtų padėti persiųsti pinigus, ir mamai sutikus, davė A. savo mamos L. R. adresą, t. y. Kaunas, (duomenys neskelbtini), mamos telefono numerio jam nedavė. Jo mama klausė, kam čia reikia padėti, jis atsakė, kad Jo draugui, jis jai nieko neaiškino, kas čia per pinigai, nes ir pats nežinojo. Jis tik suprato, kad mamai, kažkas perduos pinigus, kuriuos jai reikės persiųsti. Kas turėjo nuvežti pinigus jo mamai į namus ir kokiomis sumomis, jis nežino, taip pat negali nurodyti datos kada visa tai vyko. Apie mamai perduotą auksinę grandinėlę nieko nežino, nes jam A. apie ją nieko nesakė. Kai A. sužinojo, kad jo mamai jau buvo paduoti pinigai, A. pats parašė SMS žinutės tekstą jo mamai, tikriausiai dėl pinigų paskirstymo, jis pats A. parašytos SMS žinutės neskaitė, kas ten buvo parašyta nežino, bet suprato, kad ten buvo nurodyti asmenys, sąskaitos ir sumos, kurias reikia pervesti. Kai A. parašė SMS žinutę jis suvedė mamos telefoną numerį ir išsiuntė. SMS žinutę iš karto ištrynė. Iš kokio telefono numerio rašė A. jo mamai žinutę, jis nežino, nes telefonas priklausė A, jis mobilaus telefono neturėjo. Antrą kartą kai buvo paduoti jo mamai pinigai, viskas vyko lygiai taip pat. Jis nieko nežino apie jo mamai perduotas pinigų sumas ir asmenų duomenis, kuriems buvo persiųsti pinigai. A. dar paklausė ar nebus čia nelegalūs pinigai, jis jam pasakė, kad nebijok čia legalūs pinigai. Jei būtų įtaręs, kad čia nelegalūs pinigai, būtų neprašęs savo mamos pagalbos. Jis nieko nežino apie tai, kad pinigus jo mama persiuntė į Panevėžio autobusų stotį. Apie jo mamos R. M. persiųstus 200 eurų, jis nieko nežino. Tikriausiai šie pinigai buvo A. skolos padengimui. Jo žiniomis, A. K. yra prasilošęs, žino tai, nes jis kartu žaidžia pokerį, kiek tiksliai jis yra prasilošęs ir kam, jis nežino. Ar jis jam yra skoloje, jis tiksliai negali pasakyti, visos skolos yra surašytos ant lapelio, atmintinai neatsimena. A. vartoja narkotikus. R. M. pažįsta, nes taip pat kartu žaidžia pokerį. Žino, kad R. iš A. buvo paėmęs telefoną ir pasakė, kad telefoną grąžins, kai bus jam atiduota skola, kurią A. prasilošė žaisdamas pokerį. Girdėjo, kad A. „gavo į galvą“ nuo R, už tai, kad neatidavė skolos. Jis nieko nežino apie tai, kad A. sukčiautų ar apgaulės būdu išviliotų pinigus iš žmonių, kitu atveju nebūtų sutikęs jam padėti. Iš kur A. gavo pinigus, kuriuos persiuntė jo mamai ir kokiu būdu jie įgyti, jis nieko nežino. Jis M. K., E. V., V. J., E. S., D. S. nepažįsta, bent jau jų pavardės jam nieko nesako (1 t., b.b.1. 150-153).

22. 2024-01-17 liudytojas G. L. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad jis pažįsta R. M., su juo susipažino atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Taip pat pažįsta A. K., su juo taip pat susipažino atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Jis (duomenys neskelbtini) kalėjime yra apie 4 mėnesius. Žino, kad A. su R. ir kitais nuteistaisiais kartais žaisdavo pokerį iš pinigų, kadangi jis pats pokerio su jais nežaisdavo, jis tiksliai nežino, kokią sumą A. yra prasilošęs R, bet iš kitų nuteistųjų žino, kad jis tikrai prasilošęs. Ar A. R. yra atidavęs skolą, jis nežino. Žino, kad A. su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefoną, tačiau kokį telefoną, t. y. kokį modelį ir koks SIM kortelės numeris, jis nežino, nes jo nematė. A, jo maždaug 2023 metų rugsėjo ar spalio mėnesį, tikslios datos nepamena, ne vieną kartą yra prašęs, kad jis jį „pasaugotų“, kol jis kažkam paskambins. A. jo prašė jį „pasaugoti“, jam bebūnant kieme, kol jis paskambins kažkam telefonu, kad nepamatytų kalėjimo pareigūnai, nes pas juos mobiliaisiais telefonais naudotis yra draudžiama. Kam jis norėjo skambinti, jis nežino, jo neklausė, o jis neaiškino. Jis jo „pasaugoti“ nesutiko. Jis matė, kad A. kažkam skambino, bet jo pokalbio negirdėjo, nematė, kad kiti nuteistieji tuo metu jį „saugotų“. Jis nieko nėra girdėjęs apie A. vykdomus sukčiavimus, nieko apie tai pasakyti negali. Jis apsipirkinėdamas kalėjimo parduotuvėje matydavo, kad A. apsipirkinėja už sumas siekiančias apie 100 eurų, tai yra pastebėjęs 2023 metų rugsėjį mėn., tikslios datos nepamena. Suprato, kad A. turi pinigų. Jis nieko nėra girdėjęs apie R. M. vykdomus sukčiavimus. Apie tai, kad iš žmonių, jiems pasiskambinant ir prisistatant policijos pareigūnais ar banko darbuotojais, būtų išvilioti apgaulės būdu pinigai, jis nieko nežino. M. K., E. V., V. J., L. R. nepažįsta (1 t., b. b.1. 157-160).

23. 2024-01-24 liudytojas S. A. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad jis R. M. pažįsta, kartu su juo atliko laisvės atėmimo bausmę tame pačiame būryje būdamas (duomenys neskelbtini) kalėjime, taip pat tame pačiame būryje buvo ir A. K.. Jie su R. ne draugai, mažai bendrauja. Su A. K. taip pat nebendravo, su juo tik pasisveikindavo, žinojo jį labiau iš matymo. Jis žino, kad A. su R. ir kitais nuteistaisiais kartu žaisdavo pokerį, yra juos matęs žaidžiant. Yra girdėjęs iš kitų nuteistųjų, kad A. R. buvo prasiskolinęs „normaliai“, bet tikslios pinigų sumos nežino. Taip pat girdėjo, kad A. yra „prasileidęs“ nuo R, t. y. „gavęs į galvą“ nuo R. dėl šitų skolų. Ar A. yra atidavęs skolą R, jis nežino. 2023 metų vasarą, tikslios datos nepamena, dar buvo šilta, A. jo yra ne vieną kartą prašęs „pastovėti ant striomo“, t. y. pasaugoti jį, kol jis kažkam būtų paskambinęs. Kam jis būtų skambinęs jis nežino, jam nesakė, o jis neklausė. A. prašė jį „pasaugoti“, kai jie buvo lauke. Pas juos naudotis mobiliaisiais telefonais negalima, todėl reikia saugoti, kad nepamatytų kalėjimo darbuotojai. Matė, kad A. su savimi turėjo nedidelį telefoną, modelio nežino, o kitą kartą matė, kad jis turėjo didesnį telefoną, bet jo modelio irgi nežino, nes jam neįdomu. Jis nežino iš kur A. gavo šiuos telefonus. Yra girdėjęs, kad jis kažkam skambina ir prisistato esantis iš komisariato, tiksliai jo pasakytų frazių nepamena, jis galvodavo, kad jis juokauja, per daug jo pokalbio nesiklausė, ką jis ten toliau kalbėjo telefonu, jis nesidomėjo, nes jam neįdomu. Tiesiog atsitiktinai nugirdo jo pokalbio frazę, kurios tiksliai atkartoti negali. Kas tuo metu A. „saugojo“ jis nepamena, tų asmenų nurodyti negali, nes tuo metu kieme buvo daug nuteistųjų. Jam susidarė toks vaizdas, kad A. vykdo sukčiavimus telefonu, bet jis tiksliai nežino. Jis matydavo, kad A. vaikščiodavo į „lariokus“ apsipirkti, iš kur jis gaudavo pinigų, jis nežino. Jis nežino ar R. M. turėdavo pinigų, jis nesidomėdavo, nes jam neįdomu. Jis nieko nėra girdėjęs apie R. M. vykdomus sukčiavimus. Apie tai, kad iš žmonių, jiems pasiskambinant ir prisistatant policijos pareigūnais ar banko darbuotojais, būtų išvilioti apgaulės būdu pinigai, jis nieko nežino. M. K., E. V., V. J., nepažįsta, jų pavardės negirdėtos, jis labiau įsimena veidus, nei žmonių vardus ir pavardes. L. R. pažįsta, jis atliko bausmę taip pat tame pačiame būryje (1 t., b.b.1. 164-166).

24. 2024-01-24 liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad jis R. M. ir A. K. pažįsta, nes kartu su jais atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Su abejais jais pabendraudavo, bet artimais draugais nebuvo. Su A. K. yra žaidęs pokerį. R. M. užeidavo pažiūrėti kaip jie žaidžia pokerį, bet kartu, bent jau kai jis žaisdavo, jis nežaisdavo. Jie visada žaisdavo pokerį iš pinigų. Jis žino, kad A. yra ne vienam nuteistajam prasilošęs, kokias tiksliai sumas prasilošęs, jis nežino, bet yra matęs ant „skolų lapelio“ (kur buvo užrašyti nuteistųjų vardai ir praloštos sumos), kad A. yra prasilošęs virš 1000 eurų. Kiek R. A. buvo prasilošęs, jis nežino. Taip pat nežino ar A. yra skoloje R, ir ar jis yra atidavęs skolą jam šiuo metu. Gali pasakyti, kad 2023 metais, tikslios datos negali nurodyti, maždaug prieš keturis gal mėnesius, A. jo yra prašęs „pastovėti ant striomo“, t. y. pasaugoti jį kol jis kažkam paskambins. Jis sutiko jį „pasaugoti“, iš viso jį saugojo gal 3-4 kartus. Kam jis skambino, jis nežino, neklausė, jis suprato, kad jis sukčiauja telefonu, nes jei prašo pasaugoti tai sukelia įtarimus. Jis jį saugodavo vienas, žino, kad ir kiti nuteistieji yra jį saugoję, bet jų vardų nežino. Jis A. pokalbio detalių negirdėdavo, nes jis stovėdavo maždaug 2-3 metrų atstumu, tuo metu A. būdavo pavėsinėje, jis kalbėdavo tyliai, todėl jo pokalbio nesigirdėdavo, nežino ar jis paskambinęs prisistatinėdavo pareigūnu, net nežino su kuo jis kalbėdavo. Buvo su A. sutarę ženklą, jei jam bekalbant telefonu pamatytų kalėjimo darbuotojus, savo dešine ranka suplodavo sau per kairį petį, tai būdavo A. įspėjimas, kad ateina kalėjimo darbuotojas. Kažkokio ypatingo atlygio už tai, kad jį saugodavo negaudavo, tiesiog pavaišindavo arbata ar pan., jokios pinigų sumos neduodavo. Taip pat žaidžiant pokerį A. mėgdavo pasigirti, kad „nukėlė“ kažkokią pinigų sumą - 1000 eurų ar daugiau, tiksliai sumos nebe pamena, žargoniškai kalbant „nukėlė“ reiškia, kad sukčiavimo būdu gavo pinigų. A. taip girdavosi anksčiau, kada tiksliai negali pasakyti, maždaug prie 3-5 mėnesius. Jis nežino ką A. darydavo su tais pinigais, žino, kad jis vaikščiodavo į „lariokus“ apsipirkti, kad pervesdavo pinigus kitiems nuteistiesiems, kurių pavardžių nežino. Jis per daug nesidomėjo kur jis leidžia pinigus. Jis žino, kad A. turėjo mobiliuosius išmaniuosius telefonus, yra pas jį matęs ne vieną tokį telefoną, bet jų modelių nežino. Yra girdėjęs, kad R. buvo sumušęs A, jo žiniomis, dėl to, kad A. vykdė sukčiavimus. Jis yra girdėjęs, kad R. M. anksčiau vykdė sukčiavimus, kad paskutiniu metu ar prieš pusmetį būtų vykdęs sukčiavimus, jis nieko nėra girdėjęs ir apie tai nieko nežino. M. K., E. V., V. J., nepažįsta. L. R. žino, jis irgi atlieka laisvės atėmimo bausmę tame pačiame būryje. L. kartu su jais kartais žaisdavo pokerį (1 t., b.b.1. 170-172).

25. 2024-01-24 liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad jis pažįsta R. M. ir A. K., su jais atliko laisvės atėmimo bausmę tame pačiame būryje, su A. yra gyvenęs toje pačioje kameroje (duomenys neskelbtini) kalėjime. Jo santykiai tiek su A, tiek su R. yra geri. Žino, kad A. žaisdavo pokerį iš pinigų ir cigarečių. Taip pat pokerį žaisdavo ir R. Jis pokerio nežaisdavo, tik ateidavo pažiūrėti, kaip žaidžia kiti. Žino, kad A. R. buvo prasilošęs nemažai pinigų, tikslios sumos nežino. Jis nežino ar A. šiuo metu yra atidavęs skolą R. Girdėjo, kad A. už skolas buvo gavęs „lupti“ nuo R. Taip pat yra girdėjęs, kad 2023 metų vasaros pabaigoje, tikslios datos nepamena, R. iš A. buvo atėmęs telefoną. Koks tiksliai buvo telefono modelis nežino, lygtais Huawei. Kiek žino, telefoną iš A. atėmė tam, kad jis nesukčiautų, t. y. neskambinėtų telefonu žmonėms ir neviliotų apgaulės būdu iš jų pinigų. A. viską darydavo pasislėpęs, kad kiti nematytų, t. y. išeidavo į koridorių ar panašiai. Ką jis ten tiksliai darydavo jis nežino, nes nematydavo ir nesidomėdavo. Jo A. niekada nėra prašęs, kad jis jį „pasaugotų“, kol jis kažkam paskambins telefonu. Ar kiti nuteistieji jį saugodavo, jis nežino, nėra matęs. Iš kitų nuteistųjų yra girdėjęs, kad A. vykdo sukčiavimus, bet ką jis tiksliai darydavo, t. y. kaip sukčiaudavo, jis nežino. Jis niekada nėra girdėjęs A. pokalbių telefonu. A. mėgdavo dažnai pasigirti, kad turi pinigų, sakydavo, kad va turi „1000 eurų, 300 eurų, 500 eurų“. A. nesakydavo iš kur gaudavo tuos pinigus, bet ir taip aišku, kad iš sukčiavimų. Pačių pinigų A. nerodydavo, bet yra pirkęs televizorių, rūbus ir pan. Be to, A. yra priklausomas nuo narkotikų, už kuriuos reikėdavo atsiskaityti. Žino, kad A. turėjo du telefonus: lygtais „Huawei“ telefoną, kurį R. atėmė, ir dar turėjo mažą telefoną „pirštuką“. Kiek jis žino, R. M. jokių sukčiavimų nevykdydavo. Apie tai, kad iš žmonių, jiems pasiskambinant ir prisistatant policijos pareigūnais ar banko darbuotojais, būtų išvilioti apgaulės būdu pinigai, jis nieko nežino. M. K., E. V., V. J., nepažįsta. L. R. pažįsta, jis atliko laisvės atėmimo bausmę toje pačioje kameroje (1 t., b. b. l. 176-179).

26. 2024-01-25 liudytojas M. G. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad jis A. K. ir R. M. pažįsta, kartu su jais atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Jie nėra jam draugai, su jais tik bendrauja. Kiek žino, tiek A, tiek M. žaisdavo pokerį, yra tai matęs, jis pats nežaisdavo. Kiek žino, A. buvo prasilošęs R, kiek tiksliai prasilošęs, jis nežino, bet girdėjo, kad nemažą sumą. Kiek žino, A. R. atidavinėdavo skolą, bet ar visą skolą yra atidavęs, jis nežino. Jis žino, kad A. „sukdavo varkes“, t. y. sukčiaudavo telefonu. 2023 metų rugpjūčio ar rugsėjo mėnesį, A. jo yra ne kartą prašęs jį „pasaugoti“, t. y. pastovėti, kol jis paskambins, kad nepamatytų kalėjimo darbuotojai. Kam A. skambino, jis nežino, jo pokalbių negirdėjo, bet suprato, kad jis sukčiauja, tai suprato iš jo bendro elgesio, nes jau senai atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kai A. sukčiaudavo telefonu, t. y. skambindavo žmonėms jis būdavo vienas. Yra iš A. girdėjęs, kad jis yra „nupylęs“ pinigų, t. y. užsidirbęs pinigų, tikslių sumų nepamena. Už tai, kad jį „pasaugodavo“, jis jam atsilygindavo duodamas arbatos, tabako, kavos ir pan. A. yra „saugojęs“ ne vieną kartą, kiek kartų nepamena. A. skambindavo būdamas lauke, sektoriaus kampe, prie tvoros esančio suoliuko, nes ten neblokuodavo ryšio. Ar A, kai skambindavo, prisistatinėdavo kitais asmenims, jis nežino, nes jo pokalbių negirdėjo. Kam jis skambindavo, jis nežino, jo neklausė, o jis neaiškino. Jis matydavo, kad A. būdavo apsvaigęs nuo narkotikų, iš to suprasdavo, kad jis turi pinigų. Grynų pinigų pas jį nėra matęs, nes čia kalėjime negalima turėti grynų pinigų. Pas A. yra matęs kelis mobiliuosius telefonus, jų modelių nežino, matė, kad turėjo liečiamu ekranu telefoną. Jis nieko nėra girdėjęs apie R. M. vykdomus sukčiavimus, nėra matęs, kad jis vykdytų sukčiavimus telefonu. Apie tai, kad iš žmonių, jiems pasiskambinant ir prisistatant policijos pareigūnais ar banko darbuotojais, būtų išvilioti apgaulės būdu pinigai, jis nieko nežino. Jis nežino ar pažįsta M. K., E. V., V. J., jis pagal vardą pavardę negali pasakyti ar pažįsta asmenį, žmones įsimena pagal veidą. L. R. žino, jis atlieka taip pat laisvės atėmimo bausmę čia (duomenys neskelbtini) kalėjime (1 t., b.b.1. 183-185).

27. 2024-02-01 surašytas tarnybinis pranešimas „Dėl B. J. banko išklotinės analizės“, kuriame nurodyta, kad iš AB Swedbank banko gauti B. J. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpio 2023-08-28 iki 2023-09-09 išrašas, kuriame matyti, kad neteisėtai pasinaudojant nukentėjusiosios banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos šios finansinės operacijos: - 2023.08.28 11:43 val. išgryninta 500.00 Eur AB Swedbank bankomate H284/HB adresu (duomenys neskelbtini), Biržai (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas pinigus išgrynino E. V.); - 2023.08.29 12:52 val. išgryninta 100.00 Eur AB Swedbank bankomate H386/HB adresu (duomenys neskelbtini), Radviliškis (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas pinigus išgrynino V. J.); - 2023.08.29 12:58 val. išgryninta 200.00 Eur AB Swedbank bankomate H386/HB adresu (duomenys neskelbtini), Radviliškis (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas pinigus išgrynino V. J.); - 2023.08.29 13:49 val. už 1482.40 Eur nupirkta auksinė apyrankė (15,44 g) parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Radviliškis (kas nupirko grandinėlę nenustatyta galimai V. J.); - 2023.08.30 01:46 val. išgryninta 500.00 Eur AB Swedbank bankomate H189/HB adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas pinigus išgrynino V. J.); - 2023.08.30 01:47 val. išgryninta 100.00 Eur AB Swedbank bankomate H189/HB adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas pinigus išgrynino V. J.); - 2023.08.30 01:48 val. išgryninta 200.00 Eur AB Swedbank bankomate H189/HB adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas pinigus išgrynino V. J.); - 2023.08.29 02:28 val. išgryninta 500.00 Eur AB SEB bankomate (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas; - 2023.08.30 12:58 val. už 1263.00 Eur nupirkta auksinė grandinėlė (14,48 g) parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai (kas nupirko grandinėlę nenustatyta galimai V. J.); - 2023.08.31 01:16 val. išgryninta 800.00 Eur AB SEB bankomate (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas pinigus išgrynino V. J.); - 2023.09.01 02:14 val. išgryninta 800.00 Eur AB Swedbank bankomate H341/HB adresu(duomenys neskelbtini), Kaunas (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas nenustatyta kas išgrynino pinigus galimai V. J.); - 2023.09.01 02:16 val. išgryninta 50.00 Eur AB Swedbank bankomate H341/HB adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas nenustatyta kas išgrynino pinigus galimai V. J.); - 2023.09.02 01:57 val. išgryninta 800.00 Eur AB Swedbank bankomate H341/HB adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas nenustatyta kas išgrynino pinigus galimai V. J.); - 2023.09.02 01:58 val. išgryninta 50.00 Eur AB Swedbank bankomate H341/HB adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas nenustatyta kas išgrynino pinigus galimai V. J.); - 2023.09.02 01:59 val. išgryninta 20.00 Eur AB Swedbank bankomate H341/HB adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas nenustatyta kas išgrynino pinigus galimai V. J.); - 2023.09.03 02:13 val. išgryninta 800.00 Eur UAB (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kelmė| (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas pinigus išgrynino V. J.); - 2023.09.03 02:15 val. išgryninta 70.00 Eur UAB (duomenys neskelbtini) bankomate (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kelmė| (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas pinigus išgrynino V. J.); - 2023.09.04 01:42 val. išgryninta 850.00 Eur AB Swedbank bankomate H363/HB adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas nenustatyta kas išgrynino pinigus galimai V. J.); - 2023.09.05 01:14 val. išgryninta 800.00 Eur AB Swedbank bankomate H363/HB adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas nenustatyta kas išgrynino pinigus galimai V. J.); - 2023.09.05 01:15 val. išgryninta 70.00 Eur AB Swedbank bankomate H363/HB adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas nenustatyta kas išgrynino pinigus galimai V. J.); - 2023.09.05 19:48 val. viso už 1127.00 Eur nupirkta 631 Eur vertės auksinė grandinėlė (6,26 g), 119 Eur vertės auksinis pakabukas (1,16 g), 296 Eur vertės auksinė grandinėlė (3,07 g), 81 Eur vertės auksinis pakabukas (0,79 g,) parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas aukso dirbinius nupirko V. J.); - 2023.09.06 00:02 val. išgryninta 800.00 Eur AB Swedbank bankomate H363/HB adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas nenustatyta kas išgrynino pinigus galimai V. J.); - 2023.09.06 00:03 val. išgryninta 70.00 Eur AB Swedbank bankomate H363/HB adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (pagal turimas bankomato vaizdo nuotraukas nenustatyta kas išgrynino pinigus galimai V. J.); - 2023.09.06 10:22 val. už 1550.00 Eur nupirkta auksinė grandinėlė (12,96 g) parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (kas pirko auksinę grandinėlę nenustatyta); - 2023.09.07 nenustatytu tiksliu laiku išgryninta 870.00 Eur (duomenys neskelbtini) bankomate ENLT0012 adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas; - 2023.09.07 nenustatytu tiksliu laiku išgryninta 80.00 Eur (duomenys neskelbtini) bankomate ENLT0012 adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Taip pat už pinigų gryninimą nuo B. J. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) nuskaičiuoti pinigų išgryninimo mokesčiai: 2023-08-29 - 10 Eur, 2023-08-31 – 16 Eur, 2023-09-03 – 3 Eur, 2023-09-03- 16 Eur, 2023-09-07 – 17,40 Eur, 2023-09-08 – 3 Eur, viso 65,40 Eur. Viso pasinaudojus B. J. banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) apgaulės būdu užvaldyta 14452,40 Eur, kartu su banko mokesčiais nuo AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuskaičiuota 14517,80 Eur suma (2 t., b. b. l. 18-21).

28. Iš 2023-09-26 UAB (duomenys neskelbtini) rašto Nr. 23/1 nustatyta, kad pateikta informacija apie 2023-08-30 dieną atliktą mokėjimą B. J. banko kortele (duomenys neskelbtini), 1263 Eur. Informuojama, kad 2023.08.30 dieną 12 valandą 58 minutės buvo atsiskaityta su banko kortele: (duomenys neskelbtini), sumoje 1263 Eur. Apyvartos žiniaraštyje 08.30 d. 6 kasos čekio numeriu užregistruota, kad buvo parduota 585 prabos auksinė grandinėlė, 14,48 gramų svorio, sumoje 1263 Eur. Pirkėjo duomenų neturi, vaizdo kameromis užfiksuotų vaizdo įrašų nebeturi (2 t., b. b. l. 52-54).

29. 2024-04-08 surašytas apžiūros protokolas, kuriuo yra apžiūrėtas UAB (duomenys neskelbtini) pateiktas 2023-09-05 dienos vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas yra spalvoto vaizdo, vaizdo fiksavimo kamera yra pritvirtinta parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, vidinėse patalpose, kamera nukreipta į parduotuvės viduje esančius prekystalius ir stendus, prie kurių vieno iš jų stovi pardavėja. Vaizdo įrašo pradžia 2023-09-05. 19.39 val. Vaizdo įrašo trukmė 9.20 min. Vaizdo įraše matyti, kad 19:39 val. į parduotuvės patalpas įeina apie 30-40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų vyras, dėvintis tamsios spalvos džemperį su ant priekinės dalies esančiais baltos spalvos ornamentais, dėvi pilkos spalvos kelnes ir avi juodos spalvos (vyras panašus į V. J., gim. (duomenys neskelbtini), toliau - V. J.). V. J. prieina prie parduotuvės dešinėje pusėje esančių stendų, kur sudėti aukso dirbiniai ir į juos apžiūri, tada dar pavaikšto po parduotuvę, greitai peržiūrėdamas vitrinoje esančius daiktus ir priėjęs prie pardavėjos kažką pasako, tada kartu su pardavėja prieina prie stendų, pardavėja atrakina stendų stiklines užtvaras ir V. J. aprodo aukso dirbinius. Tuo tarpu į parduotuvę užeina ir išeina žmonės. Tada pardavėja laikydama rankoje iš stendo paimtus aukso dirbinius kartu su V. J. prieina prie prekystalio, kur prie kompiuterio kažką suvedinėja (monitorius užstoja todėl tiksliai nesimato). 19:46 val. V. J. išsiima iš piniginės oranžinės spalvos kortelę. Pardavėjai pateikus elektroninio atsiskaitymo banko kortelių skaitytuvą, V. J. prideda banko kortelę prie aparato, galimai nepavykus atsiskaitymui, pardavėja paima iš jo banko kortelę ir pati glaudžia kortelę prie skaitytuvo, o 19:48 val. V. J. suveda kortelės PIN kodą skaitytuve. Po atsiskaitymo, V. J. įsideda banko kortelę į savo piniginę. Pardavėja V. J. paduoda kvitą ir maišelį su supakuotais aukso dirbiniais. V. J. su maišeliu išeina iš parduotuvės. Vaizdo įrašo pabaiga 2023-09-05 19.48 val. (2 t., b. b. l. 69-71).

30. Iš 2023-09-27 (duomenys neskelbtini) pateikto kasos aparato čekio nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas 2023-09-06 10:23 val. už 1550 Eur nupirkta grandinėlė (2 t., b. b. l. 74-77).

31. 2023-10-16 UAB (duomenys neskelbtini) iš įmonės kasininko - priėmėjo A. P. pagal 2023-10-12 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo V. N. nutartį atliktas auksinės grandinėlės poėmis (2 t., b. b. l. 92-97);

32. 2023-12-19 surašytas apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad prakerpamas spec. paketas Nr. HA9185184, kuriame yra grandinėlė, kuri 2023-10-16 atlikus poėmį buvo paimta iš įmonės UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurią 2023-10-09 pridavė įtariamasis M. K.. Grandinėlė išimama iš plastikinio maišelio ant kurio yra žalios spalvos lipdukas ant kurio rašikliu užrašyta „64502“, „364,-“, „10.16“. Grandinėlė yra pagaminta iš geltonos spalvos metalo, panašaus į auksą. Grandinėlė turi užsegimo mechanizmą. Ant grandinėlės užsegimo mechanizmo yra užrašas „585“. Grandinėlės ilgis 55,5 cm, grandinėlės plotis – 0,6 cm. Grandinėlė yra tuščiavidurė, supinta iš apskritimo formos ornamentų. Grandinėlės svoris – 11,4 gramų (2 t., b. b. l. 98-103).

33. Iš 2024-01-05 UAB (duomenys neskelbtini) rašto Nr. 4-10, nustatyta, kad 2023-09-09 8:47 val. (duomenys neskelbtini) siuntų skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, užregistruota siunta Nr. (duomenys neskelbtini) gauta iš Kauno, siuntėjas - L. R., gavėjas - E. S.. Apie 12:10 val. siuntą pasiėmė E. S., pateikusi dokumentą pasirašė siuntų kvite (2 t., b. b. l. 110-111).

34. 2024-01-31 surašytas tarnybinis pranešimas „Dėl E. V. banko sąskaitų analizės“, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2023-08-28 iki 2023 m. spalio mėn. buvo gautos E. V., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančių sąskaitų išrašai iš bankų: AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Revolut bank banko sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banko Kauno filialo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2023-08-28 iki 2023 m. spalio mėn. E. V. sąskaitose nukentėjusiajai B. J. priklausančių pinigų nebuvo, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų finansinių operacijų atlikta nebuvo (2 t., b. b. l. 152-153).

35. 2024-01-31 surašytas tarnybinis pranešimas „Dėl L. R. banko sąskaitos analizės“, kuriame nurodyta, kad dirbant ikiteisminiame tyrime iš banko Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus buvo gautas, laikotarpiu nuo 2023-08-29 iki 2023-09-15, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kuri priklauso L. R., gim. (duomenys neskelbtini), išrašas, kuriame matyti, kad buvo atliktos sekančios operacijos: - 2023-09-06 16:26 val. į sąskaitą įnešta 1050 Eur grynaisiais pinigais į bankomatą WLT5083 adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas; - 2023-09-06 17:17 val. atliktas 500 Eur bankinis pavedimas I. P. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); - 2023-09-06 17:20 val. atliktas 350 Eur bankinis pavedimas M. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); - 2023-09-06 17:24 val. atliktas 200 Eur bankinis pavedimas R. M. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) kalėjimo sąskaita); - 2023-09-12 11:56 val. atliktas 65 Eur pavedimas A. D. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) kalėjimo sąskaita); - 2023-09-15 13:30 val. atliktas 250 Eur pavedimas M. S. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų pavedimų nenustatyta (2 t., b. b. l. 170-171).

36. Iš 2024-01-15 (duomenys neskelbtini) kalėjimo rašto Nr. 50-G-824 nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) 1-ojo kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus duomenimis laikotarpiu nuo 2023-10-13 iki 2023-10-17 nuteistasis R. M. buvo etapuotas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. 2023-09-02 L. R. pervedė 100 eurų nuteistajam L. R. į (duomenys neskelbtini) kalėjimo sąskaitą. 2023-09-06 L. R. pervedė 200 eurų nuteistajam R. M. į (duomenys neskelbtini) kalėjimo sąskaitą (2 t., b. b. l. 174-176).

37. 2023-09-26 surašytas tarnybinis pranešimas „Dėl telefonų išklotinių analizės“, kuriame nurodyta, kad atlikus telekomunikacijų ryšio operatorių, telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių ir SMS pranešimų išklotinės analizę laikotarpiu nuo 2023-08-28 iki (00:00 val.) iki 2023-09-13 (24:00 val.), buvo nustatyta, kad nukentėjusiajai B. J. į telefono numerį (duomenys neskelbtini), skambinta iš numerio:

- 2023-08-28, 10:47:29 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 3932 s.

- 2023-08-28, 11:56:10 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 538 s.

- 2023-08-28, 12:17:33 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 390 s.

- 2023-08-29, 09:09:58 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 189 s.

- 2023-08-29, 09:16:16 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 74 s

- 2023-08-29, 15:00:29 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 373 s.

- 2023-08-30, 15:35:31 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 1201 s.

- 2023-08-31, 15:54:45 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 657 s.

- 2023-09-01, 11:04:23 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 36 s.

- 2023-09-01, 12:25:27 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 280s.

- 2023-09-02, 15:06:26 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 902 s.

- 2023-09-03, 14:55:55 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 122 s.

- 2023-09-04, 16:00:47 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 83 s.

- 2023-09-05, 16:10:33 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 183 s.

- 2023-09-05, 16:20:39 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 247 s.

- 2023-09-06, 17:12:49 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 208 s.

- 2023-09-07, 10:50:21 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 87 s.

Taip pat buvo nustatyta, kad nukentėjusiajai B. J. į mobilųjį telefono numerį (duomenys neskelbtini), skambinta iš numerio:

- 2023-08-28, 16:47:04 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 246s.

- 2023-08-28, 16:59:45 val., skambinta iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 422s.

Taip pat atlikus telefono (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę, laikotarpiu nuo 2023-08-28 iki (00:00 val.) iki 2023-09-13 (24:00 val.), buvo nustatyta:

- 2023-08-28, 10:47:29 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 3931 s.

- 2023-08-28, 11:56:10 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 537 s.

- 2023-08-28, 12:17:33 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 389 s.

- 2023-08-28 16:47;04 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 247 s.

- 2023-08-28 16:59:45 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 422 s.

- 2023-08-29, 09:09:58 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 189 s.

- 2023-08-29, 09:16:17 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 74 s.

- 2023-08-29, 15:00:29 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 373 s.

- 2023-08-30, 15:35:31 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 1201 s.

- 2023-08-31, 15:54:45 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 657 s.

- 2023-09-01, 11:04:23 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini) pokalbis trukmė 37 s.

- 2023-09-01, 12:25:27 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 280s.

- 2023-09-02, 15:06:26 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 901 s.

- 2023-09-03, 14:55:55 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 122 s.

- 2023-09-04, 16:00:47 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 83 s.

- 2023-09-05, 16:10:33 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 183 s.

- 2023-09-05, 16:20:39 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 247 s.

- 2023-09-06, 17:12:49 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 208 s.

- 2023-09-07, 10:50:21 val., skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini), pokalbis trukmė 87 s.

Taip pat atlikus nurodyto telefono (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini)) pateikta išklotinę, matyti, kad nusikaltimo dieną, bei per kitas minėtas dienas, kai buvo skambinta nukentėjusiajai, skambučių metu telefono aparatas jungėsi prie ryšio bokšto adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) sen., Kaišiadorių r. sav. į šią ryšio zoną patenka (duomenys neskelbtini) kalėjimas. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) IMEI, IMSI priklausomybę bei kontrolę, nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo, aktyvus nuo 2023-08-28, bei buvo įdėtas į telefono aparatą kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atlikus nurodytų telefonų aparatų IMEI kontrolę laikotarpiu nuo 2023-08-28 iki 2023-09-13, nustatyta, kad tai vienintelis telefono numeris kuris buvo įdėtas bei veikė nurodytuose telefonų aparatuose kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (2 t., b. b. l. 190-193).

38. 2024-03-25 surašytas tarnybinis pranešimas „Dėl M. K. telefono numerio (duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta, kad pagal ikiteisminiame tyrime turimus duomenis, nusikalstamą veiką adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), įvykdė, pas B. J. atėjęs - taip vadinamos „kojos“ - M. K. gim. (duomenys neskelbtini), pravarde (M), kuris tą dieną naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Nurodytas telefonas numeris (duomenys neskelbtini), nusikaltimo padarymo dieną tai yra 2023-08-28 09:30:18 val., (telefono celė (duomenys neskelbtini)) bei 2023-08-28 11:16:21 val., buvo prisijungęs prie Tele2 bazinių stočių, kurių celės yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nurodytos celės patenka į nusikaltimo padarymo vietą adresu (duomenys neskelbtini) g. Biržai (3 t., b. b. l. 8-9).

39. 2024-02-14 surašytas tarnybinis pranešimas „Telefono išklotinės analizės“, kuriame nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-35231-23 iš UAB Bitė Lietuva buvo gautos telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai naudojasi L. R., išklotinės laikotarpiu nuo 2023-08-28 iki 2023-09-10 su pokalbių vietovėmis (celėmis) bei išklotinėse esančių telefono abonentų priklausomybėmis. Nustatyti telefono numerio (duomenys neskelbtini) bendravimai: 2023-09-05 15:05:14 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (L. R.) skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini) (priklauso L. R.), bendrauta 374 s. 2023-09-05 15:17:56 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (L. R.) skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini) (L. R.), bendrauta 98 s. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (L. R.) gautos SMS žinutės į telefoną (duomenys neskelbtini) (L. R.) 2023-09-05 15:21:15 val., 15:24:03 val., 15:25:22 val., 15:27:50 val., 15:28:29 val. 2023-09-07 14:48:20 val., 14:49:49 val., 14:51:04 val. Siųsta SMS į telefoną (duomenys neskelbtini) (L. R.): 2023-09-07 14:35:55 val. 2023 m. rugsėjo 5 dieną (galimai šią dieną pas L. R. atėjo jai nematytas asmuo, kuris padavė 900 eurų ir auksinę grandinėlę, kuriuos ji 2023-09-08 dieną išsiuntė per autobusų siuntą) iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (L. R.) bendrauta susirašinėjant per internetines pokalbių programėles, abonentų priklausomybių nustatyti nėra galimybės. 2023-09-07 dieną tarp bendravimų su L. R., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (L. R.) buvo bendrauta su telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) (priklausomybė nenustatyta) ir (duomenys neskelbtini) (priklausomybė nenustatyta): 2023-09-07 14:40:24 val. iš telefono (duomenys neskelbtini) (L. R.) išsiųsta SMS į telefoną (duomenys neskelbtini), 2023-09-07 14:44:03 val. iš telefono (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS į telefoną (duomenys neskelbtini) (L. R.), 2023-09-07 14:46:18 val. iš telefono (duomenys neskelbtini) skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini) (L. R.), 2023-09-07 14:54:58 val. iš telefono (duomenys neskelbtini) (L. R.) skambinta į telefoną (duomenys neskelbtini). SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (L. R.) veikė UAB Bitė Lietuva bokštų veikimo zonose apimančiose (duomenys neskelbtini) kalėjimą, adresu (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r. sav. SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023-08-28 iki 2023-09-10 aktyvuota telefonuose kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šie IMEI numeriai yra suklastoti ir negaliojantys (3 t., b. b. l. 31-35).

40. 2023-10-04 surašytas tarnybinis pranešimas „Dėl automobilio nustatymo“, kuriame nurodyta, kad gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad nusikalstama veika adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), galimai įvykdė, pas B. J. atėjęs, taip vadinamos „kojos“ M. K. a. k. (duomenys neskelbtini) pravarde (M), nusikalstamą veiką galėjo įvykdyti atvažiavęs su automobiliu VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus M. K. policijos duomenų bazėje, nustatyta, kad jis 2023-08-20, 14:20 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai šios teisės niekad nebuvo įgijęs. Patikrinus automobilį VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini), policijos duomenų bazėje, nustatyta, kad pagal pirkimo - pardavimo sutartį automobilio savininkas yra V. K. a. k. (duomenys neskelbtini) kuris galimai galėjo parduoti minėta automobilį E. V./T, a. k. (duomenys neskelbtini) kuri ir minėtą automobilį apdraudusi privalomuoju civiliniu draudimu. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad E. V. šiuo metu gyvena kartu su M. K.. Taip pat žinoma, kad E. V. važinėja su minėtu automobiliu VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. b. l. 72-73).

41. 2023-10-13 surašytas slapto sekimo protokolas, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis LR BPK 160 straipsniu pagal 2023-10-05 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo V. N. nutartį Nr. IBPS-V-2720187-23 atliktas slaptas sekimas. Slapto sekimo metu užfiksuota 2023-10-10 13 val. 24 min. iš (duomenys neskelbtini), Kaunas (pirmos laiptinės) išeina sekamasis M. K. (apsirengęs pilka liemenė, žalsvos sportinės kelnės, tamsūs sportiniai batai), kuris eina link automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (mėlynos spalvos). 13 val. 20 min. sekamasis M. K. priėjo prie automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 13 val. 20 min. sekamasis nustojamas sekti ir šalia automobilio VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikomas (3 t., b. b. l. 89-90).

42. 2023-10-10 surašytas kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad krata atlikta adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). Butas yra ketvirtame aukšte, vidurinės medinės durys. Vieno kambario butas. M. K. susipažino su nutartimi daryti kratą. Kambaryje ant dvigulės lovos rasti 2 mobilieji telefonai: Samsung Galaxy A5 auksinės spalvos ir Samsung Galaxy A54 5g violetinės spalvos. Telefonai paimti ir įpakuoti spec. pakete. Ant lovos rasta Tele2 SIM kortelė, paimta ir supakuota spec. pakete. Kambaryje komodos uždaroje spintelėje rasti du mobilieji telefonai (Nokia ir Samsung) su Labas kortelės dėkliuku paimti ir supakuoti spec. pakete. Kambaryje ant sofos rasti ir paimti mėlyni džinsai. Prie sofos ant grindų rastas ir paimtas baltas maišas su 2 paspirtukų padangom ir 2 pakrovėjais. Kambaryje ant komodos rasta ir paimta Ruda odinė piniginė. Virtuvėje ant stalo rasti ir paimti 2 mobilieji telefonai LG ir Huawei, taip pat raudona piniginė. Daiktai supakuoti spec. paketuose (3 t., b. b. l. 102-116).

43. 2023-11-13 surašytas apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti 2023-10-10 įtariamojo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, atliktos kratos metu rasti ir paimti daiktai. Apžiūros metu nustatyta. Prakerpamas spec. paketas Nr. HA8944954, kuriame yra mobilusis telefonas Samsung Galaxy A5, SM-A520F, s/n (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefonas auksinės spalvos, apibraižytas. Telefonas su „Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono naudotojo profilyje nurodyta „L. B.“ (M. K. mama). Kontaktuose rasti kontaktai: „M“ (M. K.) - (duomenys neskelbtini), „M“ (M. K.) - (duomenys neskelbtini). Telefono galerijoje rastos 2023-10-01 18:37 val. dvi „screenshot“ nuotraukos, kuriose matyti tekstas: ,,1. Eidamas visada aplinkui pažiūri ar nėra kamerų. 2. Atvira ranka neliesk laiptinės durų rankenos, telefonspynės ar buto durų skambučio ar rankenos. 3. Atidarius buto duris parodai iš telefono pažymėjimą kurį jau būni nusistatęs ekrane ir žengdamas prisistatai. 4. Laba diena kriminalinė policija, prašom praeinam iki jūsų fiksuoto ryšio telefono, ten yra daromas jūsų balso įrašas todėl turiu pranešti, kad atvykau. 5. Kai tai pasakai ir žasis pasikalba su manim telefonu, jai sakai. Prašau pateikti raštišką dokumentą kuri surašėte iki mano atvykimo. Tau pateiks dokumentą ten matysi surašytus vienetais pinigus, tada sakai. Prašau pateikti čia įrašytas pinigines lėšas aš turiu jas kartu bendrai su šiuo dokumentu nufotografuoti, tai yra padaryti bendrą nuotrauką. 6. Kai paduos pinigus juos dėkis ant papkės ir sakyk, aš kol viską užregistruosiu jūs nueikite ir atsineškite savo pasą ir pencininko pažymėjimą juos turėsiu užregistruoti. 7. Kai tik žasis nueina ir nusisuka pasiimi papkę su pinigais ir bėgi lauk pro duris. 8. Jei neišeina taip pabėgti nes visada tave mato naglai eidamas pro duris pasakai Akivaizdžiai matosi padirbtų pinigų todėl skubu iki darbo automobilio viską užregistruoti, nes įranga sveria 200 kilogramų todėl į namus jos niekaip pas jus neužnešiu. Saugumas: 1. Visada pažiūri ar nėra kamerų kiemuose jei yra eidamas iki žąsino chatos prisidenk veidą. 2. Pažiūrėk ar nėra kameros ant telefonspynės ar elektroninės durų akutės. 3. Jei iki nurodyto adreso važiuoji su savo mašina niekada tiesiai į adresato kiemą nevažiuok, visada važiuok į artimesnėje gatvėje esantį adresą tarp kurio ir žąsino adreso yra tik kelių šimtų metrų skirtumas, juos pėsčiom nueisi ar nubėgsi iki vietos. 4. Lygiai taip pat elkis ir važiuodamas su taksu, nesakyk tiesioginio adreso, o tik adresą netoliese, prieš lipdamas į taksa užmesk akį ar nėra vaizdo registratoriaus ir kol esi takse nieko telefonu nekalbėk ir gali net nerašinėti, kai išlipsi tada. Saugumas su telefonais: 1. Visada naudokis tik telegram ar Wicker my. 2. Ragelis kur važiuoji į varkes visada turi būti skirtas tik bendravimui su tais kuriais suki ir nieko daugiau. 3. To ragelio įjungto namie išvis nelaikai, darbo dieną tik įsijungei ir prasukęs viską atsimėtęs išsijungei. 4. Kažkur po penkių varkių išvis pakeiti ragelį todėl bendraujant su zona jų brangių niekada nepirk.“ Telefone rasta įdiegta Telegram programa, kurioje ikiteisminiam tyrimui reikšmingų pokalbių nerasta. Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefono užrašų knygutę, rinktus kontaktus, praleistų ir gautų skambučių registrą bylai reikšmingų kontaktų nerasta. Taip pat nėra bylai reikšmingų SMS žinučių. Peržiūrėjus telefono kitus duomenis: naršymo internete istoriją, socialinių tinklų programų duomenis, informacijos, reikšmingos tyrimui, nerasta. 2. Prakerpamas spec. paketas Nr. HA8941212, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas Samsung, SIM kortelė ir kortelės dėkliukas. 1) Mobilusis telefonas Samsung Galaxy A54 5G, SM-A546B/DS, s/n (duomenys neskelbtini), IMEI1(duomenys neskelbtini), IMEI2(duomenys neskelbtini), Telefonas violetinės spalvos, ant telefono nugarėlės priklijuotas telefono piršto laikiklis. Telefone įdėta AB „Telia Lietuva“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Kontaktuose rastas kontaktas „E. K.“ - (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefono užrašų knygutę, rinktus kontaktus, praleistų ir gautų skambučių registrą nerasta bylai reikšmingų kontaktų. Taip pat nėra bylai reikšmingų SMS žinučių. Peržiūrėjus telefono kitus duomenis: naršymo internete istoriją, socialinių tinklų programų duomenis, informacijos, reikšmingos tyrimui, nerasta. 2) SIM kortelės dėklas „Pildyk“ yra pagamintas iš medžiagos panašios į plastiką, mėlynos spalvos. Ant SIM kortelės dėklo yra užrašas „Pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini), PIN-(duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini). SIM kortelės „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini). 3. Prakerpamas spec. paketas Nr. HA8941213, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonas Samsung, mobiliojo ryšio telefonas Nokia ir SIM kortelės dėkliukas Labas. 1) Mobilusis telefonas Samsung SM-G531F, s/n (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefonas auksinės spalvos, korpusas subraižytas, ekranas visas suskilinėjęs. Telefonas neveikiantis, be SIM kortelės. 2) Mobilusis telefonas Nokia, 5030c-2, IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefonas juodos spalvos, mygtukinis, korpusas subraižytas. Telefonas neveikiantis. Telefone įdėta „Labas“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). 3) SIM kortelės dėklas „Labas“ yra pagamintas iš medžiagos panašios į plastiką, geltonos spalvos. Ant SIM kortelės dėklo yra užrašas “Labas”, Nr. (duomenys neskelbtini), PIN-(duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). 4. Prakerpamas spec. paketas Nr. 531183, kuriame yra mėlynos spalvos „Jack Jones“ džinsinės kelnės. Džinsai ties šlaunimis plėšyti, priekyje ir nugarinėje dalyje yra po dvi kišenes. Į džinsų liemenį įvertas juodos spalvos odinis diržas ant kurio yra užrašas „Jeans“. Džinsų dydis „30,31“. 5. Prakerpamas spec. paketas Nr. 533420, kuriame yra baltos spalvos plastikinis maišas su užrašų „Batų kalnas“, kurio viduje dvi paspirtukų padangos ir du paspirtukų pakrovėjai. 1) Dvi paspirtukų padangos yra identiškos, juodos spalvos guminės, ant jų yra užrašai „Chao Yang“ 8 1/2x2L. Ant vienos padangos vidinėje pusėje yra Nr. (duomenys neskelbtini), ant kitos - (duomenys neskelbtini). 2) Paspirtukų baterijų pakrovėjai yra identiški, juodos spalvos, modelis BCTA+71420-1701. Ant vieno pakrovėjo yra numeris (duomenys neskelbtini), ant kito numeris - (duomenys neskelbtini). 6. Prakerpamas spec. paketas Nr. 531182, kuriame yra piniginė yra moteriška raudonos spalvos, pagaminta iš medžiagos, panašios į dirbtinę odą. Ji užsegama spaustuku. Oda sutrūkinėjusi, apiplyšusi. Piniginės viduje yra trys skyreliai. Piniginės viduje yra daug skyrelių skirtų įsidėti vizitinėms kortelėms. Piniginės bendrieji matmenys, ją užsegus, yra 18,7 x 10 x 3,6 cm. Piniginės viduje yra: 1) nuplėšta voko dalis ant kurios užrašyta E. V., Master Card Debit (duomenys neskelbtini), PIN kodas (duomenys neskelbtini). 2) UAB (duomenys neskelbtini) transporto elektroninis bilietas yra žalios spalvos fonu, ant jos yra užrašas (duomenys neskelbtini). Kortelės matmenys 8,5 cm 5,4 cm x 0,1 cm, ji pagaminta iš medžiagos, panašios į plastiką. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). 3) popierinis lapelis su „Šiaulių bankas“ logotipu, ant jo mėlynos spalvos rašikliu ranka užrašyta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 4) Skaitytojo pažymėjimas yra žalios spalvos fonu ant jo yra užrašas (duomenys neskelbtini) . Kortelės matmenys 8,5 cm 5,4 cm x 0,1 cm, ji pagaminta iš medžiagos, panašios į plastiką. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). 5) Prekybos tinklo (duomenys neskelbtini) nuolaidų kortelė yra žalios spalvos fonu, ant jos yra užrašas „klasikinė“. Kortelės matmenys 8,5 cm 5,4 cm x 0,1 cm, ji pagaminta iš medžiagos, panašios į plastiką. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). 6) Prekybos tinklo (duomenys neskelbtini) nuolaidų kortelė yra mėlynos spalvos fonu, ant jos yra užrašas (duomenys neskelbtini). Kortelės matmenys 8,5 cm 5,4 cm x 0,1 cm, ji pagaminta iš medžiagos, panašios į plastiką. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). 7) Prekybos tinklo (duomenys neskelbtini) nuolaidų kortelė yra tamsiai mėlynos spalvos fonu, ant jos yra užrašas (duomenys neskelbtini). Kortelės matmenys 8,5 cm 5,4 cm x 0,1 cm, ji pagaminta iš medžiagos, panašios į plastiką. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). 8) UAB „Revolut“ banko mokėjimo kortelė yra mėlynos/vyšninės spalvos fonu, ant jos yra užrašas (duomenys neskelbtini). Kortelės matmenys 8,5 cm 5,4 cm x 0,1 cm, ji pagaminta iš medžiagos, panašios į plastiką. Kortelės kitoje pusėje yra kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), galiojimo data - 05/27, cvv2 - 388 ir užrašas „E. V.“. 9) AB „Šiaulių bankas“ slaptažodžių kortelė šviesiai mėlynos spalvos, ant jos yra užrašas „bankas internetu“, kitoje kortelės pusėje yra 24 slaptažodžiai. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). 10) AB „Šiaulių bankas“ slaptažodžių kortelė šviesiai mėlynos spalvos, ant jos yra užrašas „bankas internetu“, kitoje kortelės pusėje yra 24 slaptažodžiai (apsauginis sluoksnis nenutrintas). Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). 11) AB „Šaulių banko“ mokėjimo kortelė yra baltos spalvos fonu, ant jos yra užrašas „D. T.“ ir aktyvavimo laukelis. Kortelės matmenys 8,5 cm 5,4 cm x 0,1 cm, ji pagaminta iš medžiagos, panašios į plastiką. Kortelės kitoje pusėje yra kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), galiojimo data - 10/24, ccv- 807 ir užrašas „debit“. 12) AB „Šaulių banko“ mokėjimo kortelė yra baltos spalvos fonu, ant jos yra užrašas „E. V.“ ir aktyvavimo laukelis. Kortelės matmenys 8,5 cm 5,4 cm x 0,1 cm, ji pagaminta iš medžiagos, panašios į plastiką. Kortelės kitoje pusėje yra kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), galiojimo data - 07/26, ccv - 132 ir užrašas „debit“. 13) SIM kortelės dėklas „Pildyk“ yra pagamintas iš medžiagos panašios į plastiką, mėlynos spalvos. Ant SIM kortelės dėklo yra užrašas „Pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini), PIN-(duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini). Kortelė be SIM kortelės. 14) SIM kortelės dėklas „Pildyk“ yra pagamintas iš medžiagos panašios į plastiką, mėlynos spalvos. Ant SIM kortelės dėklo yra užrašas „Pildyk”, Nr. (duomenys neskelbtini), PIN-(duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini). Kortelė be SIM kortelės. 15) SIM kortelės dėklas „Pildyk“ yra pagamintas iš medžiagos panašios į plastiką, mėlynos spalvos. Ant SIM kortelės dėklo yra užrašas “Pildyk”, Nr. (duomenys neskelbtini), PIN-(duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini). Kortelė be SIM kortelės. 16) SIM kortelės dėklas „Pildyk“ yra pagamintas iš medžiagos panašios į plastiką, mėlynos spalvos. Ant SIM kortelės dėklo yra užrašas “Pildyk”, Nr. (duomenys neskelbtini), PIN-(duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini). Kortelė be SIM kortelės. 17) SIM kortelės dėklas „Pildyk“ yra pagamintas iš medžiagos panašios į plastiką, mėlynos spalvos. Ant SIM kortelės dėklo yra užrašas “Pildyk”, Nr. (duomenys neskelbtini), PIN-(duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini). Kortelė be SIM kortelės. 18) SIM kortelės dėklas yra pagamintas iš medžiagos panašios į plastiką, mėlynos spalvos. Ant SIM kortelės dėklo yra užrašytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), PIN-(duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini). Kortelė be SIM kortelės. 19) SIM kortelė „Pildyk“ yra pagaminta iš medžiagos panašios į plastiką, yra aktyvavimo laukelis, kitoje kortelės pusėje užrašas „pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini). 20) SIM kortelė „Pildyk“ yra pagaminta iš medžiagos panašios į plastiką, yra aktyvavimo laukelis, kitoje kortelės pusėje užrašas „pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini). 7. Prakerpamas spec. paketas Nr. 446662, kuriame yra mobiliojo ryšio telefonai „Huawei“ ir „LG“: 1) mobilusis telefonas „Huawei“ P smart, modelis - POT-LX1, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2(duomenys neskelbtini). Telefonas juodos spalvos korpusu. Telefone įdėta „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Suvedus PIN kodą – (duomenys neskelbtini) ir apžiūrėjus mobilaus ryšio telefono užrašų knygutę, rinktus kontaktus, praleistų ir gautų skambučių registrą bylai reikšmingų kontaktų nerasta. Taip pat nėra bylai reikšmingų SMS žinučių. Peržiūrėjus telefono kitus duomenis: naršymo internete istoriją, socialinių tinklų programų duomenis, informacijos, reikšmingos tyrimui, nerasta. 2) mobilusis telefonas „LG“, modelis - LM-K200EMW, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefonas mėlynos spalvos korpusu. Telefone įdėta „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono kontaktuose rastas įvestas kontaktas „M“ - (duomenys neskelbtini), „M2“ - (duomenys neskelbtini). Suvedus PIN kodą – (duomenys neskelbtini) ir apžiūrėjus mobilaus ryšio telefono užrašų knygutę, rinktus kontaktus, praleistų ir gautų skambučių registrą bylai reikšmingų kontaktų nerasta. Taip pat nėra bylai reikšmingų SMS žinučių. Peržiūrėjus telefono kitus duomenis: naršymo internete istoriją, socialinių tinklų programų duomenis, informacijos, reikšmingos tyrimui, nerasta. 8. Prakerpamas spec. paketas Nr. 446653, kuriame yra vyriška piniginė, rudos spalvos, pagaminta iš medžiagos, panašios į odą. Piniginė yra perlenkiama, užsegama užtrauktuku. Piniginės viduje yra du skyreliai, daug skyrelių skirtų įsidėti vizitinėms kortelėms, bei kairėje pusėje užsegamas skyrelis monetoms. Piniginės bendrieji matmenys, ją užsegus, yra 11 x 13 x 2,5 cm. Piniginės viduje yra: 1) pinigai - 8,53 Eur: penkių eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), metalinės monetos: 1x2 eurai, 1x1 euras, 2x20 ct, 1x10 ct., 1x2 ct., 1x1 ct. 2) UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kvitas. Kvite nurodyta: Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), priėmimo data: 2023-10-9, klientas: M. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) dokumentas: AT kortelė, dok. Nr. (duomenys neskelbtini). Daikto pavadinimas: Grandinele AU, kiekis - 1, svoris - 11,48, praba - 585, paskola - 340, grąžinimo data - 2023-10-16, grąžinimo suma - 364. 3) SIM kortelės dėklas „Pildyk“ yra pagamintas iš medžiagos panašios į plastiką, mėlynos spalvos. Ant SIM kortelės dėklo yra užrašas „Pildyk”, Nr. (duomenys neskelbtini), PIN-(duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini). Kortelė be SIM kortelės. 4) AB „Swedbank“ bankomato kvitas su duomenimis apie išimtą 500 eurų sumą. Kvite nurodyta data - 2023-08-30, laikas: 01:46:55, (duomenys neskelbtini) kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), gryni pinigai 500,00Eur. 5) AB „Swedbank“ bankomato kvitas su duomenimis apie pinigų likutį. Kvite nurodyta data - 2023-08-30, laikas: 01:46:06, (duomenys neskelbtini) kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos likutis - 13204,82 Eur., rezervuota 1982,40 Eur, galutinis likutis - 11222,42 Eur, kredito limitas - 0,00 Eur. 5) Asmens tapatybės kortelė yra šviesiai žalios spalvos fonu, ant jos yra užrašas „LIETUVOS RESPUBLIKA“, „ASMENS TAPATYBĖS KORTELĖ“ pilkos spalvos laukelis kortelės aktyvavimui, yra užrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Kortelės matmenys 8,6 cm 5,4 cm x 0,1 cm, ji pagaminta iš medžiagos, panašios į plastiką. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), asmens (duomenys neskelbtini) galioja iki 2031-04-14, išdavimo data 2021-04-14, Kaunas (20). 6) „Ežys“ papildymo kortelė yra pagaminta iš medžiagos panašios į plastiką, žalios spalvos. Ant SIM kortelės dėklo yra užrašas „EŽYS“, tavo Nr. (duomenys neskelbtini), PIN-(duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini). Kortelė be SIM kortelės, nurodytas kortelės (duomenys neskelbtini). 7) Prekybos tinklo „H&M“ nuolaidų kortelė yra baltos spalvos fonu, ant jos yra užrašas „H&M“. Kortelės matmenys 8,5 cm 5,4 cm x 0,1 cm, ji pagaminta iš medžiagos, panašios į plastiką. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). 8) SIM kortelės dėklas AB „Telia“ yra pagamintas iš medžiagos panašios į plastiką, baltos spalvos fonu. Ant SIM kortelės dėklo yra užrašas „Telia“, Nr. (duomenys neskelbtini). Kortelė be SIM kortelės. 9) „Viada“ tinklo nuolaidų kortelė yra raudonos spalvos fonu, ant jos yra užrašas „Viada“ „Plus“. Kortelės matmenys 8,5 cm 5,4 cm x 0,1 cm, ji pagaminta iš medžiagos, panašios į plastiką. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). 10) Prekybos tinklo „Deichmann“ nuolaidų kortelė yra įvairiaspalvė, ant jos yra užrašas „Deichmann“. Kortelės matmenys 8,5 cm 5,4 cm x 0,1 cm, ji pagaminta iš medžiagos, panašios į plastiką. Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), PIN-(duomenys neskelbtini) (3 t., b. b. l. 123-143).

44. 2023-10-10 surašytas kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad 2023-10-10 automobilyje Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo važinėja M. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu automobilyje rasta ir paimta: du elektriniai paspirtukai Xiaomi, SIM kortelė Ežys, SIM kortelė Labas, maišelis su trimis čekiais, telefonas L8STAR, telefonas SONY Xperia (3 t., b. b. l.3, 167-169).

45. 2023-10-13 surašytas apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti 2023-10-10 įtariamojo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), naudojamame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, atliktos kratos metu rasti ir paimti daiktai. Apžiūros metu nustatyta. 1. Elektrinis paspirtukas Xiaomi yra juodos spalvos, modelis „Mi Electric Scooter Pro 2“, aliuminis rėmas, ant rėmo yra pilkos spalvos užrašas „mi.com“, šonuose yra geltonos spalvos atšvaitai, priekyje - raudonos spalvos atšvaitas. Paspirtukas sulankstomas, ilgis - 43 cm, plotis - 118 cm, aukštis - 113 cm. Pagaminimo data - 09/2020, s/n (duomenys neskelbtini). Paspirtukas užplombuotas plomba Nr. 197023. 2. Elektrinis paspirtukas Xiaomi yra juodos spalvos, modelis „Mi Electric Scooter Pro 2“, aliuminis rėmas, ant rėmo yra pilkos spalvos užrašas „mi.com“, šonuose yra geltonos spalvos atšvaitai, priekyje - raudonos spalvos atšvaitas. Paspirtukas sulankstomas, ilgis - 43 cm, plotis -118 cm, aukštis - 113 cm. Pagaminimo data - 09/2020, s/n (duomenys neskelbtini). Paspirtukas užplombuotas plomba Nr. 197024. Prakerpamas spec. paketas Nr. 446666, kuriame yra SIM kortelė „Ežys“, SIM kortelės rėmelis „Labas“, medžiaginis maišelis, mobiliojo ryšio telefonas L8STAR ir mobiliojo ryšio telefonas Sony XPERIA. 3. SIM kortelė „Ežys“ yra pagaminta iš medžiagos panašios į plastiką, aktyvavimo laukelis, užrašas „ežys“, kitoje kortelės pusėje Nr. (duomenys neskelbtini). 4. SIM kortelės rėmelis/dėklas „Labas“ yra pagamintas iš medžiagos panašios į plastiką, geltonos spalvos. Ant SIM kortelės dėklo yra užrašai: “Labas”, telefono numeris (duomenys neskelbtini), PIN-(duomenys neskelbtini), PUK - (duomenys neskelbtini), kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Dėklas be SIM kortelės. 5. Medžiaginis maišelis yra žalios spalvos, ant jo yra užrašas „(duomenys neskelbtini). Juvelyrinių gaminių prekyba, gamyba, taisymas“. Maišelio viduje yra trys čekiai: 1) „2023-08-30 12:36 val. UAB (duomenys neskelbtini), Šiauliai, (duomenys neskelbtini), Taurieji met 1x1263,00, suma 1263,00, viso - 1263,00, Fisk. kvito Nr. (duomenys neskelbtini); 2) „2023-08-30 12:58 val. Luminor UAB (duomenys neskelbtini), Šiauliai, (duomenys neskelbtini), bekontaktis atsiskaitymas kort. (duomenys neskelbtini), Kvito Nr. (duomenys neskelbtini), Pardavimas, suma 1263.00 Eur, PIN įvestas teisingai, Patvirtinta“; 3) „Apskaitos kvitas, 2023-09-05 19:48 val., UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaunas, Grandinėlė AU585 (6,26g) -1051,00, nuolaida - 420,00; Pakabukas AU585 (1,16 g) - 198,00, nuolaida - 79,00; Grandinėlė AU585 (3,07g) - 494, nuolaida - 198,00; Pakabukas AU585 (0,79g) - 135, nuolaida - 54. Mokėti - 1127,00, banko kortele - 1127,00. Kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)“. 6. Mobiliojo ryšio telefonas L8STAR yra juodos spalvos, mygtukinis, IMEI (duomenys neskelbtini), atidarius apatinį dangtelį nurodytas IMEI (duomenys neskelbtini), telefone įdėta Labas SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefono duomenis: kontaktus, skambučių registrą, nuotraukas, naršymo internete istoriją, socialinių tinklų programų duomenis, informacijos, reikšmingos tyrimui, nerasta. 7. Mobiliojo ryšio telefonas Sony Xperia, modelis F8332, IMEI (duomenys neskelbtini), tamsiai violetinės spalvos, ekranas suskilęs, telefonas apibraižytas, apdaužytas. Telefonas su Labas SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Nuotraukų albume rasta policijos pareigūno V. B. vardu išduotas policijos pareigūno pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2024-06-15, pažymėjimas su vyro, dėvinčio policijos uniformą, atvaizdu. Pažymėjimas nufotografuojamas. Apžiūrėjus mobilaus ryšio telefono užrašų knygutę, rinktus kontaktus, praleistų ir gautų skambučių registrą nerasta bylai reikšmingų kontaktų. Taip pat nėra bylai reikšmingų SMS žinučių. Peržiūrėjus telefono kitus duomenis: naršymo internete istoriją, socialinių tinklų programų duomenis, informacijos, reikšmingos tyrimui, nerasta (3 t., b. b. l. 175-185).

46. Iš 2023-10-24 savanoriškų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo vyr. specialistė A. K. pateikė telefoną Huawei P9 lite SIM kortele (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas 2023-10-16 dieną (duomenys neskelbtini) kalėjime eilinių kratų metu pas nuteistąjį R. M., gim. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. b. l. 15-16).

48. Iš 2023-10-10 poėmio protokolo nustatyta, kad iš M. K. paimtas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo rakteliai (4 t., b. b. l. 38-39).

49. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį be viso kito atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą. BK 182 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto įgijimą apgaule. Šiuo atveju nedidelės vertės turtas pripažįstamas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

51. Kaltinamojo A. K. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymo įrodyta jo paties, nukentėjusiosios, kaltinamųjų M. K., E. V. parodymais, liudytojų L. R., A. D. ir kitų liudytojų parodymais, sąskaitos išrašais, skambučių išklotinėmis, kitais byloje surinktais įrodymais. Jis pripažįsta padaręs jam inkriminuotą veiką, paaiškino aplinkybes. Surinkti paminėti įrodymai nekelia abejonių, kad A. K. nurodė M. K. nuvažiuoti pas B. J. ir paimti apgaulės būdu išviliotą jai priklausančią AB „Swedbank“ banko kortelę bei jo nurodymu buvo iš B. J. sąskaitos nuimti pinigai – 14452,40 eurų. Kaltinamasis teisme savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad jis savo dalį nusiėmė, kuri buvo kažkur 5 – 7 tūkstančiai eurų.

52. Kaltinamojo M. K. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje pagrindžia jo paties ir kitų kaltinamųjų (M. K., E. V.) parodymai teisme, nukentėjusiosios parodymai, sąskaitos išrašai, slapto sekimo protokolas, skambučių išklotinės, asmens pažinimo pagal nuotrauką protokolas, kiti byloje surinkti įrodymai. Byloje nustatyta, kad M. K. nuvyko pas nukentėjusiąją B. J. ir paėmė iš jos voką su banko kortele ir taip neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei ją laikė su savimi, kol ją perdavė bendrininkei E. V. bei V. J., bei nurodė imtis veiksmų, kad nuo B. J. banko kortelės būtų išgryninti pinigai. Kaltinamasis M. K. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad nuvažiavo ir paėmė iš nukentėjusios banko kortelę, pinigus išgrynino E. V. ir V. J.. M. K. nurodė, kad išgrynintus pinigus naudojo kurui ir narkotikams. Tokia veika - neteisėtas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas, laikymas kvalifikuojama pagal BK 214 straipsnio 1 dalį; neteisėtas B. J. pinigų įgijimas – pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

70. E. V., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, du apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamoji teista eilę kartų, administracine tvarka bausta taip pat eilę kartų, Panevėžio kalėjimo duomenimis nebausta, neskatinta, šio metu dirba.