- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-09
- Bylos Nr.
- T-34-995/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-33991-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Nuteistasis
- E. L.
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. L., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , vedusiam, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-29 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. L. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 240 (du šimtus keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų, bei įpareigojant 6 (šešis) mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. L. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 10 metrų atstumu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta E. L. bausmė – 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų, bei įpareigojant 6 (šešis) mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. L. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 10 metrų atstumu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. b) papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-07-20 iki 2016-07-20, t. y. 1 (viena) para, keičiant ją santykiu viena arešto para lygi šešių viešųjų darbų valandoms, viso įskaityta 6 viešųjų darbų valandos ir E. L. paskirta galutinė bausmė – keturi mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, pirmą mėnesį dirbant 34 valandas, o likusius tris mėnesius po 40 valandų visuomenės labui, viso 154 (vieną šimtą penkiasdešimt keturias) valandas viešųjų darbų, bei įpareigojant šešis mėnesius gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. L. ir nesiartinti prie jos arčiau nei 10 metrų atstumu.
Skuodo rajono apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.
Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad jis nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmės. Taip pat nurodė, kad savo nesutikimą atlikti viešųjų darbų bausmės buvo išreiškęs ir ikiteisminio tyrimo metu prokurorui, tačiau už jo padarytą nusikalstamą veiką straipsnio sankcijoje baudos bausmė nenumatyta. Nors ir niekur nedirba, tačiau jis teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu dirbo Norvegijoje, todėl turi santaupų ir gali baudą susimokėti tuoj pat.
Prokuroras teikimą palaikė, ir taip pat prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistojo E. L. priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba vykdo nuo 2016-08-23. 2016-08-30 nuteistasis atvykęs į probacijos skyrių pranešė, kad keičia gyvenamąją vietą į (duomenys neskelbtini) ., taip pat pareiškė nesutinkąs atlikti viešųjų darbų bausmės, bei prašė kreiptis į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą.
Teismas, įvertinęs teikimą, nuteistojo paaiškinimus, nuteistojo asmenybę, į tai, kad jis turi piniginių lėšų, kuriomis galėtų sumokėti baudą, siekiant geriau individualizuoti probacijos priemones, E. L. skirta bausmė keistina kita bausme – bauda (BK 46 str. 8 d.), vieną MGL dydžio baudos dalį prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 8 d., 47 str., 65 str. 1 d. 4 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str.,
nutaria:
tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam E. L..
2016-07-29 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam E. L. paskirtą keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 26 MGL – 988,00 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų) baudą.
Įsiteisėjus nutarčiai, bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 6801, ir bylos numerį Nr. T-34-995/2016.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.