Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. balandžio 2 d. apie 21.30 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – keturis 0,33 l talpos buteliukus su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą bei du mobilaus ryšio telefonus. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

V. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 22).

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. balandžio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R213600 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013 m. balandžio 2 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Taparausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2013 m. balandžio 2 d., prie Pravieniškių PN-AK valdybos sulaikytas V. K., kuris bandė permesti į Pravieniškių PN teritoriją keturis plastikinius butelius 0.33 l talpos su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą bei du mobilaus ryšio telefonus; 2013 m. balandžio 2 d. Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo tarybos patrulinės grupės patrulio Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo Deivido Vimanto bei Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo tarybos patrulinės grupės patrulio Apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriaus Algirdo Staržinsko tarnybiniais pranešimais (b.l. 7,8), kuriuose nurodyta, jog 2013 m. balandžio 2 d., apie 21.30 val., buvo sulaikyti nuo Pravieniškių PN-AK 1 valdybos apsaugos tvoros nubėgantys J. Č. ir V. K., kurio striukės kišenėse buvo rasta keturi 0,33 l talpos, pervynioti permatoma lipnia juosta buteliukai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą bei vienas paketas, pervyniotas permatoma lipnia juosta; V. K. prisipažino atvykęs tikslu permesti paketus į Pravieniškių PN-AK 1-os valdybos teritoriją ten atliekantiems bausmę nuteistiesiems; 2013 m. balandžio 2 d. Dokumentų ir daiktų poėmio protokolu (b.l. 5), iš kurio matyti, kad iš V. K. paimti šie daiktai: 0,33 l talpos plastikiniais buteliukai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą; mobilaus ryšio telefonai: SAMSUNG E1120, IMEI 356013038490523; SONY ERICSON J132 IMEI35158803520058; 2013 m. balandžio 2 d. V. K. paaiškinimu (b.l. 9), kuriame jis nurodė, kad 2013 m. balandžio 2 d., apie 21.00 val., jis su draugu J. automobiliu BMW atvažiavo į Pravieniškes permesti Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje bausmę atliekantiems pažįstamiems keturis butelius su degtine ir du paketus su mobilaus ryšio telefonais, tačiau to padaryti nespėjo, nes buvo sulaikyti pareigūnų.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. K. 2013 m. balandžio 2 d. apie 21.30 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – keturis 0,33 l talpos buteliukus su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą bei du mobilaus ryšio telefonus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V. K. anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1 d., tačiau periodiškai yra baudžiamas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. K. skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą - 625 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų) baudą su 0,33 l talpos plastikinių buteliukų su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą bei mobilaus ryšio telefonų SAMSUNG E1120, IMEI 356013038490523 ir SONY ERICSON J132 IMEI35158803520058, paimtų pagal 2013 m. balandžio 2 d. Dokumentų ir daiktų poėmio protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.