Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Baudž. byla Nr.1-307-610/2013 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1 , proceso numeris 1-03-1-00307-2013-1;

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorei Liucijai Kailiuvienei, gynėjai advokatei R.Grefienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1994-04-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 152 str. (BK, galiojusį iki 2003-05-01) - 6 mėn. pataisos darbų darbovietėje;

2. 1996-05-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 4 d., 246 str. 1 d., 42 str. (BK, galiojusį iki 2003-05-01) - 6 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams;

3. 2002-02-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 18 str. 6 d., 271 str. 2 d. (BK, galiojusį iki 2003-05-01) – 6 mėn. laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu;

4. 2002-05-27 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 18 str. 6d. 272 str. 3 d., 42 str. 4 d. (BK, galiojusį iki 2003-05-01) – 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimu su viso turto konfiskavimu. 2003-12-05 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 180 str. 2 d., 135 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 8 d., galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 5 m. 3 mėn., paleistas atlikus bausmę 2006-06-23;

5. 2009-01-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d. - 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

6. 2009 06 08 Kauno raj. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2d., 302 str. 1d., 63 str. 5m. 5 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, bausmės pabaiga 2014 01 29, kaltinamas pagal BK 259 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. V. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: suprasdamas savo nusikalstamų veiksmų pavojingumą ir pobūdį, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, 2013 m. vasario 20d., apie 16 val. laiptinėje prie 21 –o būrio, neteisėtai savo reikmėms įgijo paketėlį su narkotine medžiaga 0,0074 g. gryno heroino, kurią paslėpęs laikė kelnių kišenėje iki 2013-02-20, apie 16 val. 15 min. buvo patikrintas ir sulaikytas Marijampolės pataisos namų pareigūno.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, Marijampolės pataisos namuose, laiptinėje prie 21 –o būrio durų rado folijos paketėlį, jame buvo milteliai , suprato, kad narkotinės medžiagos. Rastas narkotines medžiagas įsidėjo į kišenę, jas galvojo suvartoti, neužilgo patikrinimo metu narkotines medžiagas rado ir paėmė pataisos namų pareigūnai. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Be kaltinamojo parodymų faktinių teismo nustatytų aplinkybių visumą bei dalį, V. V. kaltę patvirtina įrodymų tyrimo metu ištirtų įrodymų visuma, o būtent:

Asmens kratos protokolu, apžiūros protokolu, daikto pateikimo protokolu jo apžiūros protokolu (b.l. 5-13), nustatytas konkretus daiktas paimtas iš kaltinamojo.

Iš užduoties atlikti objektų tyrimą bei 2013-04-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-561(13) nustatyta, kad pas V. V. rasti milteliai yra narkotinė medžiaga- heroino- milteliai. Šių miltelių svoris yra 0,0312 g, juose yra 0,0074 g (23,7 proc.) gryno heroino (b.l. 20-21).

Kaltinamasis įrodymų tyrimo metu detaliai paaiškino nusikalstamos veikos įvykdymo aplinkybes, jo aiškinimo teisingumą patvirtina aptarti tyrimo veiksmų protokolai, specialisto išvada, kurie yra įrodymai, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes.

Įvertinęs įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad yra nustatyta, jog V. V. suprasdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą visuomenei, neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, tai yra neteisėtai įgijo, laikė į Sveikatos apsaugos ministerijos tvirtinamus sąrašus įtrauktą narkotinę medžiagą- heroiną, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 str. 2d..

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

V. V. anksčiau teistas, šią nusikalstamą veiką įvykdė laisvės atėmimo bausmės metu, tai yra aplinkybė jį charakterizuojanti kaip linkusį nusikalsti. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, tai, kad ankstesni teistumai nesulaikė bei nepaveikė kaltinamojo, jog nedarytų naujos nusikalstamos veikos, sprendžia, kad laikantis bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų tam, kad visumoje būtų įgyvendinta BK 41 str. 2d. numatyta bausmės paskirtis už įvykdytą veiką turi būti paskirta griežčiausia BK 259 str. 2d. sankcijoje numatyta bausmė –areštas. Kadangi nustatyta tik kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bausmė skirtina mažesnė už maksimalią, artima vidurkiui.

Kadangi V. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę kardomoji priemonė neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

NUSPRENDĖ:

V. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 259 str.2d. ir nuteisti jį areštu 30(trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 64 str.1d. 3d. 65 str. prie Kauno rajono apylinkės teismo 2009 06 08 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies, pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę V. V. paskirti laisvės atėmimą 7(septyniems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2013 07 16).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Marijampolės PN saugomą pakuotę ir LTEC saugomus heroino miltelius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Nerijus Brinevičius