Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, kaltinamiesiems D. J. Ž. J. ir jų gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 klasės, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas dėl papirkimo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 227str. 4d., ir J. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 10 klasių, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas dėl papirkimo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 227str. 4d., ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

D. J. kaltinamas tuo, kad jis davė kyšį valstybės tarnautojui, t. y. jis 2011 m. gruodžio 16 d., apie 11.31val., Jurbarko mieste, Kauno gatvėje namo Nr. 28 (Tauragės apskr.VPK Jurbarko r.PK ) kieme davė 100 Lt kyšį Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui R. M. ir Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistui laikinai einančiam kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo pareigas M. J. už tai , kad jie nerašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 178 str., dėl girto pasirodymo viešoje vietoje

J. J. J. kaltinamas tuo, kad jis davė kyšį valstybės tarnautojui, t. y. jis

2011 m. gruodžio 16 d., apie 11.31val., Jurbarko mieste, Kauno gatvėje namo Nr. 28 (Tauragės apskr.VPK Jurbarko r.PK ) kieme davė 100 Lt kyšį Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui R. M. ir Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistui laikinai einančiam kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo pareigas M. J. už tai, kad jie nerašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo pagal LR ATPK 178 str., dėl girto pasirodymo viešoje vietoje

Byla išnagrinėta pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriaus antrojo skirsnio „Pagreitintas procesas“ nuostatas.

Teismo posėdžio metu kaltinamieji D. J. ir J. J. kaltę prisipažino visiškai.

Liudytojas M. J., dirbantis Tauragės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, teismo posėdžio metu parodė, 2011 10 16 apie 11.30 Jurbarko mieste sulaikė du neblaivius asmenis. Jų buvo paprašyta sėsti į tarnybinį automobilį. Įsėdęs į automobilį, kaip vėliau paaiškėjo J. J. padėjo prie rankinio stabdžio svirties vieno šimto litų kupiūrą, D. J. dvi kupiūras po penkiasdešimt litų. Sulaikytieji buvo pristatyti į policijos komisariatą.

Liudytojas R. M., dirbantis Tauragės apskrities VPK Jurbarko rajono PK , parodė analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojas M. J..

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamųjų D. J. ir Ž. J. prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga: 2011 12 16 apžiūros protokolai (b.l. 5-10, 11-12), liudytojų R. M. (b.l. 15-16), M. J. (b.l. 17-18) parodymais, asmens blaivumo testo rodmenimis (b.l. 27, 34).

Iš 211 12 16 nutarimo dėl daiktų saugojimo (b.l. 14) nustatyta, kad įvykio vietos apžiūros metu paimta viena šimto litų kupiūra ir dvi kupiūros po penkiasdešimt litų, kupiūros apžiūrėtos (b.l. 11-12), perduotos saugoti Tauragės apskrities VPK finansų skyriui.

Kaltinamųjų D. J. ir Ž. J. padarytoji nusikalstama veika dėl papirkimo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 227str. 4d.-tiesioginis davimas kyšio, kurio vertė mažesnė negu 1 MGL, valstybės tarnautojui, siekiant neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus.

Kaltinamųjų D. J. ir Ž. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jie nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60str. 1d. 9p.), atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytosios nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos BPK 59str 1d. 2p.).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad D. J. ir J. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, į kaltinamųjų asmenybę (anksčiau neteisti, duomenų apie jiems paskirtas administracines nuobaudas nėra), Ž. J. yra nustatytas neįgalumas, į jų atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, ir mano (Lietuvos Respublikos BK 54str.), kad kaltinamiesiems skirtina bauda 4 MGL dydžio. D. J. ir Ž. J. skirtina bausmė (bauda) kiekvienam, įskaitant laiką praleistą laikinajame sulaikyme nuo 2011 12 16 iki 2011 12 17 15.00val. (b.l. 31-33, 38-40), t.y. 1 dieną prilyginant 2 minimalių gyvenimo lygių dydžiui ir laikytina, kad bausmė yra atlikta (Lietuvos Respublikos BK 66str., BPK 140str. 9d.)

Iš kaltinamųjų paimtos ir atiduotos saugoti pinigų kupiūros (200,00Lt vertės) konfiskuotinos (Lietuvos Respublikos BK 72str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str., teismas,-

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl papirkimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227str.4d. ir paskirti bausmę – 4 MGL, tai yra 520,00Lt (penkių šimtų dvidešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2011-12-16 iki 2011-11-17 15.00val. (2dienas prilyginant 1 MGL) ir laikyti, kad bausmė yra atlikta.

Ž. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl papirkimo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227str.4d. ir paskirti bausmę – 4 MGL, tai yra 520,00Lt (penkių šimtų dvidešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2011-12-16 iki 2011-11-17 15.00val. (2 dienas prilyginant 4 MGL) ir laikyti, kad bausmė yra atlikta.

Daiktinius įrodymus – vieną 100,00Lt kupiūrą ir dvi kupiūras po 50,00Lt, bendroje sumoje 200,00Lt (du šimtus litų), paimtus iš D. J. ir Ž. J. ir saugomus Tauragės apskrities VPK finansų skyriuje, – nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir pervesti į valstybės pajamas.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.