Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Štreimikytės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriame R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1982-08-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 112 str. 1 d. 1 metams pataisos darbų,

2) 1983-09-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 148 str. 2 d. 8 metams laisvės atėmimu,

3) 1991-07-31 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 2011 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimu,

4) 1995-09-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 2321 str. 1 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu,

5) 2001-11-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su turto už 2000 Lt konfiskavimu,

6) 2004-11-18 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams,

7) 2005-07-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams, remiantis BK 64 str. bausmė subendrinta su 2004-11-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir nuteistas 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu,

8) 2009-02-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. bei 259 str. 2 d. 30 parų arešto bausme,

9) 2009-04-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. 30 parų arešto bausme,

10) 2011-09-16 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės atėmimu, paleistas 2012-07-16 atlikus bausmę,

kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. būdamas priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir siekdamas jų įsigyti, laikotarpiu nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2008 m. kovo 31 d. iki 2009 m. gegužės 19 d., nuo 2009 m. birželio 17 d. iki 2009 m. liepos 1 d., nuo 2009 m. liepos 31 d. iki 2010 m. gruodžio 8 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš L. S. ir V. U. nuolatos pirko savo reikmėms skystį, kurio 1 ml yra ne mažiau kaip 0,003 g heroino, ir taip per tyrimo metu tiksliai nenustatytą kartų kiekį neteisėtai įgijo daugiau kaip 0,02 g narkotinės medžiagos – heroino (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 ir 2007-12-14 įsakymo Nr. V-1033 redakcija patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“).

Motyvuojamoji dalis

Šie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., požymius.

Kaltinamasis R. P. dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu dėl padaryto nusikaltimo parodė, kad narkotines medžiagas su pertraukomis vartojo apie dvidešimt metų. Pranešime apie įtarimą nurodytais laikotarpiais, kai nebūdavo sulaikytas arba suimtas ar neatlikdavo administracinio arešto bausmės, narkotinę medžiagą heroiną pirkdavo pas L. S. ir V. U.. V. U. pažįsta nuo vaikystės, kartu mokėsi, teko kartu atlikti bausmę pataisos namuose. V. U. kaip ir jis, buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Su L. susipažino, kai ji su V. U. pradėjo kartu gyventi. Kad pas juos galima įsigyti heroino sužinojo iš jų pačių. Heroinas jau būdavo atskiestas, paruoštas naudoti. Eidamas pirkti heroino nešdavosi savo vienkartinį švirkštą, jų gaudavo Raudonajame kryžiuje. Į jo švirkštą iš didesnio švirkšto, pritraukdavo reikiamą kiekį heroino. Heroino pirkti eidavo kiekvieną dieną, 1-3 kartus, t. y. pagal galimybes, kiek turėdavo tą dieną pinigų. 1 „kūbo“ kaina buvo 6 Lt, jam vienam kartu susileisti reikdavo apie 3 „kūbų“, bet kiekis priklausė nuo turimų pinigų. Kartais L. duodavo į skolą. Heroiną jis susileisdavo pas V. ir L. bute. Pas nieką pagalbos susileidžiant heroiną neprašė ir pats niekam nepadėdavo. Bute vienu metu kartais būdavo ir daugiau narkomanų. Nuo priklausomybės narkotikams gydėsi, todėl buvo įrašytas į priklausomybės ligų įskaitą. Maždaug nuo 2010 m. rugsėjo mėn. pradėjo dalyvauti metadono programoje ir joje dalyvavo iki 2011 m. rugsėjo 16 d., kai buvo suimtas. 2012 m. liepos 16 d. grįžo iš Marijampolės pataisos namų, narkotikų grįžęs į laisvę nevartoja (b. l. 159-160).

Kaltinamojo R. P. kaltę dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys:

2010-05-06 slapto sekimo protokolas (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad sekimas pradėtas 2010-04-22 10 val. 26 min., baigtas 23 val. 02 min., buvo vykdomas gyvenamojo namo įėjimo (adresu (duomenys neskelbtini)) stebėjimas ir fiksavimas, tikslu vykdyti L. S. ir pas ją ateinančių asmenų, vartojančių narkotines medžiagas slaptą sekimą. Be kitų asmenų, užeinantis į minėtą laiptinę ir iš jos išeinantis, yra užfiksuotas R. P. (T.1., b. l. 21-25).

2010-07-21 kratos protokolas (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad kratos pas L. S., adresu (duomenys neskelbtini) metu be įvairių daiktų, buvo rasta ir paimta naudotų ir naujų vienkartinių švirkštų (b. l. 28-32).

2010-11-17 kratos protokolas (ikiteisminiame tyrime 52-1-00306-09), kuriame užfiksuota, kad kratos pas V. U., adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti trys naudoti tušti (2 ml, 5 ml, 20 ml talpos) vienkartiniai švirkštai, vienas 5 ml talpos ir trys 20 ml talpos vienkartiniai švirkštai su bespalviu skaidriu skysčiu (b. l. 35-37).

2010-12-06 specialisto išvada Nr.140-(8719)-IS1-8751, kurioje konstatuota, kad:

- bespalvio skysčio iš 5 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2010-11-17 kratos metu rasto pas V. U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 0,015 g. (skysčio tūris 2,6 ml);

- bespalvių skysčių iš dviejų 20 ml talpos vienkartinių švirkštų, 2010-11-17 kratos metu rastų pas V. U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 0,088 g (skysčio tūris 15 ml) ir 0,082 g (skysčio tūris 19 ml);

- bespalvio skysčio iš 20 ml talpos vienkartinio švirkšto, 2010-11-17 kratos metu rasto pas V. U. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakai;

- ant tuščių 2 ml bei 20 ml talpos vienkartinių švirkštų vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos heroino pėdsakai (b. l. 41-44).

2011-02-17 nusikalstamą veiką imituojančių ir slaptų tyrimo veiksmų atlikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. U. atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 259 str.1d., 260 str.1d. ir 260 str. 2d. jis 2010-11-17, 2010-11-30, 2010-12-02, 2010-12-03, 2010-12-07 įvairiose Alytaus miesto vietose susitikdavo su R. T. ir K. G.. 2010-12-02 vykusio susitikimo su R. T. ir K. G. metu gavo paketėlį su heroinu, už kurį jam buvo nurodyta atnešti 650 Lt. 2010-12-03 vykusio susitikimo su R. T. metu V. U. gauna paketėlį su heroinu už kurį pardavus jam nurodoma atiduoti 750 Lt, o pats paduoda 650 Lt už anksčiau gautą heroiną. 2010-12-07 vykusių susitikimų su R. T. ir K. G. metu V. U. paduoda jiems pinigus, iš R. T. gauna paketą su heroinu (b. l. 110-113).

2010-12-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. U. ONTS pareigūnams pateikia lankstinuką į kurį įvyniotas užspaudžiamas krepšelis su šviesiai rudos spalvos biria medžiaga, kurią jis gavo iš K. G. ir R. T. (b. l. 114-115).

2010-12-08 specialisto išvada Nr.140-(9012)-IS1-8848, kurioje konstatuota, kad rusvos spalvos miltelių (1,779 g) iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2010-12-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigūnams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,564 g (31,7 %) (b. l. 119-121).

2010-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. U. ONTS pareigūnams pateikia popieriaus lankstinuką į kurį įvyniotas užspaudžiamas krepšelis su šviesiai rudos spalvos biria medžiaga, kurią jis gavo iš R. T. (b. l. 122-123).

2010-12-08 specialisto išvada Nr.140-(9018)-IS1-8857, kurioje konstatuota, kad rusvos spalvos miltelių (1,901 g) iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2010-12-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigūnams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė milteliuose yra 0,576 g (30,3 %) (b. l. 127-129).

2010-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad V. U. ONTS pareigūnams pateikia į popieriaus skiautę įvyniotą užspaudžiamą krepšelį su šviesiai rudos spalvos biria medžiaga (b. l. 130-131).

2010-12-22 specialisto išvada Nr.140-(9143)-IS1-9207, kurioje konstatuota, kad gelsvos spalvos medžiagos (1,932 g) iš plastikinio maišelio, 2010-12-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų Alytaus AVPK ONTS pareigūnams, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,576 g (29,8 %) (b. l. 135-137).

Įtariamosios L. S. parodymai (užfiksuoti 2010-07-27 įtariamojo papildomos apklausos protokole apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), ji paaiškino, kad prekiavo heroinu, tačiau drausdavo narkomanams bet kur mėtyti panaudotus švirkštus, reikalaudavo, kad narkomanai turėtų savo vienkartinius švirkštus, kad su savimi neišsineštų, tam, kad neperduotų kitiems. Heroinu prekiauti pradėjo 2010 m. kovo viduryje, tiksliai datos nurodyti negali, nes neatsimena, buvo neseniai grįžusi iš įkalinimo įstaigos. Ji paimdavo heroiną miltelių pavidalu ir juos atskiedusi parduodavo narkomanams. Skiedimui naudojo vandenį ir citrinos rūgštį. Iš dviejų gramų heroino miltelių pavidalu padarydavo 110 ml skysto heroino. Skystą heroiną parduodavo po šešis litus už 1 mililitrą. Per dieną parduodavo 330 mililitrų skysto heroino. Heroinu prekiavo iki 2010 m. liepos 21 d., t.y. iki sulaikymo dienos. Per visą tą laikotarpį neprekiavo gal tik 3 dienas. Prekiavo bute, kuriame gyveno, adresu (duomenys neskelbtini). V. U. yra jos sugyventinis. Jis yra narkomanas (b. l. 45-47).

Šiuos savo parodymus L. S. patvirtino 2010-07-27 apklausos pas Alytaus rajono apylinkės teismo teisėją metu, kur juos papildė, tuo kad heroiną skiesdavo stiklainiuke nuo majonezo. Namuose turėjo naujų 20 ml talpos švirkštų. Į švirkštą įtraukdavo apie 15-20 ml skiesto heroino (b. l. 49-50).

L. S. parodymai (užfiksuoti 2011-03-01 įtariamojo apklausos protokole apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), ji paaiškino mananti, kad pas ją skystą heroiną pirko visi Alytaus narkomanai, kadangi jų buvo kelios dešimtys. Kai kurie pirkdavo per dieną kelis kartus, t.y. ateidavo pas ją kai tik gaudavo pinigų ir nusipirkdavo bent vieną „kubą“ skysto heroino, kiti pirkdavo didesniais kiekiais iki 20 ml kartą ar du kartus per dieną. Iš matymo ji pažįsta daugelį Alytaus narkomanų, bet įvardinti jų visų vardus, pavardės ar pravardes negalėtų. Kiek atsimena, gali išvardinti šiuos pas ją pirkusius asmenis, tai A. A., pravarde „Bukis“, V. B., pravarde „B.“, G. L. pravarde „T.“, I. L., pravarde „T.“, L. L., D. U., S. pravarde „S.“, D., pravarde „A.“, D. pravarde „Š.“, S., R., I., kurių pavardžių nežino, taip pat asmenys, kurių pravardės „M.“, „B.“, „R.“, C.“. Ji galėti iš nuotraukų atpažinti ir nurodyti asmenis, kurie pas ją pirko heroiną. Paprastai ji neleisdavo narkomanams išsinešti iš savo namų, t.y. buto (duomenys neskelbtini), heroino, bet kai kuriems padarydavo išimtis. Pavyzdžiui I. L. pas ją pirkdavo daugiau heroino, t. y. rytais ir vakarais po 20 ml, todėl jai leisdavo išsinešti, nes kaip suprato ji pirko ir broliui. Būdavo, kad ir kiti narkomanai išsinešdavo, kadangi ji nesužiūrėdavo, kai vienu momentu būdavo į butą užėję daugiau narkomanų, arba V. U. ar G. D. leisdavo išsinešti, kai jiems palikdavo prekiauti. Ji negali įvardinti nė vieno narkomano, kuris, kuris visą laiką nuo jos prekiavimo dienos iki sulaikymo dienos pirko heroiną, kadangi jie pastoviai keitėsi, vieni būdavo pagaunami bevagiant, kiti „sėsdavo parų“, dar kiti ateidavo išėję į laisvę atlikus laisvės atėmimo bausmę ir panašiai (b. l. 63).

2010-08-18 įtariamosios L. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad ji parodė apklausos metu nurodytas vietas susijusias su neteisėta prekyba narkotikais – bendro naudojimo patalpas (tualetą), kur laikė heroiną miltelių pavidalu; buto prieškambarį-holą, kur ji heroiną laikė, gamino ir pardavinėjo; parodė indus, elektrinę plytelę ir kitas priemones, kurias naudojo heroino gaminimui ir laikymui, paaiškino kaip jį gamino (b. l. 51-62).

2011-03-01 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamoji L. S. iš jai pateiktos atpažinimui nuotraukų kartotekos, be kitų asmenų atpažino R. P., kaip asmenį, pas ją pirkdavusią skystą heroiną, kurį įvardino, kaip R., pravarde „R.“ (b. l. 64-71).

2012-04-19 ikiteisminis tyrimas L. Š. atžvilgiu nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39¹ str. numatytomis sąlygomis padėjus atskleisti nusikalstamo susivienijimo padarytas nusikalstamas veikas (b. l. 72-75).

Liudytojos L. S. parodymai, ji paaiškino, kad laikosi savo parodymų, duotų ankstesnių apklausų metu, taip pat tų, kuriuos davė kai jai buvo parodyti atpažinti asmenys iš nuotraukų. Atsakydama į papildomai užduotus klausimus paaiškino, kad asmenis, kurie pas ją pirko narkotines medžiagas, pažįsta iš matymo kai kurių žino tik pravardes, kitų žino vardus, pavardes. Pirkėjai buvo daugmaž pastovūs, pas ją pirkti heroino neateidavo tik tada, kai turėdavo skolos arba kai būdavo suimti, ar nuteisiami laisvės atėmimu. Ji negali nurodyti, kuriuo laikotarpiu, kuris narkomanas ateidavo pirkti heroino, nes į tai nekreipė dėmesio, be to, pradėjo daug laiko. Heroinu prekiavo 2008-2010 metais. R. P. pravarde „R.“ heroino pirkdavo po nedaug po 1-2 ml, ateidavo beveik kiekvieną dieną, dažniausiai tik vieną kartą. Jį gali apibūdinti, kaip labai ramų, inteligentišką žmogų, niekada neprašydavo į skolą. Ar jis pirko iki pat jos sulaikymo neprisimena (b. l. 79-82).

Įtariamojo V. U. parodymai (užfiksuoti 2010-07-29 įtariamojo apklausos protokole apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), jis paaiškino, kad pats yra narkomanas ir vartoja narkotinę medžiagą heroiną. Su L. S. adresu (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 2008 m. balandžio ar gegužės mėnesio, pas juos dažnai ateidavo jų bendri pažįstami, narkomanai. Maždaug prieš pusantro mėnesio, jų bute, spintelėje atsitiktinai spintelėje su indais rado stiklainiuką, kuriame buvo gelsvas skystis, suprato, kad heroinas. Iš ten jis kasdien pasiimdavo ir L. nieko nesakęs susileisdavo 2-3 ml. (b. l. 83-85).

Įtariamojo V. U. parodymai, 2011-05-10 užfiksuoti apklausos protokole apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09, jis paaiškino, kad dėl asmenų, kurie pirko heroiną iš L. S. ir jo, įtarime nurodytu laikotarpiu, gali nurodyti tai, kad buvo A., pravarde „B.“, R. pravarde „R.“, S. pravarde „S.“, Ž. V. pravarde „Z.“, „L.“, R. P., pravarde „R.“, „F.“, V. B., pravarde „B.“, „T.“, „T.“ sesuo I., J. B., pravarde „J.“, E. R. duktė, V. pravarde „F.“, Š. P. pravarde „Š.“, G. D. pravarde „D.“, D. pravarde „Š.“, „T.“, „L.“, „B.“. Nurodytus asmenis gali atpažinti (b. l. 138-140).

Įtariamojo V. U. parodymai (užfiksuoti 2012-04-05 įtariamojo apklausos protokole apklausiant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 52-1-00306-09), jis paaiškino, kad nemano priklausęs ginkluotam nusikalstamam susivienijimui, jis tik prekiavo kurį laiką heroinu, kurį jam yra padavę K. B., K. G. ir R. T., ir pats vartojo heroiną. Jis patvirtino savo anksčiau duotus parodymus, kad 2008 m. kovo mėnesį, jam buvo pasiūlyta prekiauti heroinu, pabandęs atsisakė. Kai kartu su L. S. persikraustė gyventi adresu (duomenys neskelbtini) K. B. prekiauti heroinu prisikalbino L. Jis tuo metu jis jau buvo pradėjęs vartoti heroiną ir L. prekiauti padėdavo tik kartais. Prekyba vyko iki 2009 m. sausio, kol L. išvyko atlikti laisvės atėmimo bausmės. Kai L. grįžo 2010 m. pradžioje, galimai kovo mėnesį, ji vėl pradėjo prekiauti, prekiaudavo kiekvieną dieną. Kiekvieną diena būdavo parduodamas ne mažiau kaip vienas „maišelis“, yra buvę atvejų kai suprekiaudavo ir 2-3 „maišelius“ (b. l. 153-155).

2010-07-29 įtariamojo V. U. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuot, kad jis parodė (duomenys neskelbtini) butą, kuriame jis gyveno kartu su L. S.; virtuvinę spintelę, esančią buto koridoriuje, kur jis rado L. slepiamą stiklainiuką su skystu heroinu, o kambaryje ant staliuko tuščią 200 ml talpos stiklainiuką, kokiame ji laikydavo heroiną. Parodymų patikrinimo metu stiklainiukas buvo paimtas (b. l. 86-97).

2011-01-19 specialisto išvada Nr.140-(5668)-IS1-5746, ant žalios spalvos dangteliu uždengto stiklinio indelio stiklainio su užrašu „Krienai“ parodymų patikrinimo vietoje metu rasto adresu, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (b. l. 101-102).

2011-05-10 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis V. U. iš jam pateiktų atpažinimui nuotraukų kartotekos, be kitų asmenų atpažino R. P., jį įvardindamas vardu ir pavarde, nurodydamas pravardę „R.“, kuris yra pirkęs heroino pas L. S. ir pas jį (b. l. 141-149).

Tokiu būdu, įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo kaltė dėl neteisėto disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti yra įrodyta. Kaltinamojo veiksmai atitinka BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius. Už šią nusikalstamą veiką, R. P. gali būti skiriama su terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Civilinių ieškinių nėra.

R. P. pasirašytame 2013-10-24 protokole (b. l. 195), buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. R. P. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, jas suprato, sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės pasiūlyta arešto atlikimo bausme.

Skiriant bausmę vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 str., taip pat atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Kaltinamasis R. P. teistas (b. l. 164-172), administracine tvarka baustas 4 kartus, paskutinį kartą 2013-05-21 (b. l. 188-190), į Psichiatrinio kabineto ir priklausomybės ligų kabineto įskaitą įrašytas dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant opiatus, abstinencijos būklė (b. l. 194, 197), registruotas darbo biržoje (b. l. 192). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. P. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskirtina prie nesunkių nusikaltimų, todėl kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., padarymą skirtina arešto bausmė. Teismo manymu, tai yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 64¹ str., kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. P. pripažinti kaltu pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 24 (dvidešimt keturių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., teismo baudžiamuoju įsakymu R. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 16 (šešiolikos) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Išaiškinti R. P., kad jis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei per 14 dienų toks prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti R. P..