Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų paskyrimo nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 19787-12-31, (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-01-09 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. l d. ir BK 201 str. 2d., jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė2 metams, kurią, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinta 1/3 ir nustatyta sumažinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 2d., BK 65 str. 2d., paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2016-10-04 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bauda, ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, ir bausmė bauda 36 MGL (1355,76 Eur). Vadovaujantis BK 75 str. l d., 2d. 5p., 4d., terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam atidėtas 1 metams. Įpareigotas nuteistasis per 2 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-01-30.

Teikime nurodoma, jog A. K. j Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (Kretingos r. savivaldybės teritorijoje) įtrauktas 2017-02-13. 2017-02-20 jis buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ir pareigų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OAS'ys nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei.

A. K. nuo 2017-01-23 registravosi darbo biržoje, o nuo 2017-04-10 vykdo individualią veiklą. Asmeniui buvo pasiūlyta dalyvauti programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas, tačiau jis atsisakė, motyvuodamas, kad nenori.

2017-05-04 iš įtariamųjų. kaltinamųjų ir nuteistųjų registro buvo gauta informacija apie tai, kad Plungės rajono policijos komisariate 2017-04-23 A. K. pradėtas ikiteisminis baudžiamojoje byloje Nr.01-1-19370-17 dėl kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo, pagal LR BK 281 str. 7d. (vairavimas apsvaigus nuo alkoholio). Kadangi nusikalstama veika padaryta Plungės rajone 2017-04-23, A. K., išvykdamas iš Kretingos rajono, apie tai nepranešė Probacijos skyriui, tuo pažeidė bendrąją probuojamojo pareigą - pranešti probuotojui apie išvykimą iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (Probacijos įstatymo 14 str. 4p.). Todėl atvykęs i Probacijos skyrių buvo įspėtus, jam dar kartą priminta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygos bei suintensyvintas atvykimas j Probacijos skyrių iki 2 kartų per mėnesį (iki 2017-09-01).

2017-06-21 A. K. atvykus į Probacijos skyrių, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Įtarus, kad viešoje vietoje probuojamasis pasirodė apsvaigęs nuo alkoholio, buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie jam nustatė 1,79 proc. promilių girtumą. Savo veiksmais asmuo pažeidė LR ANK 484 str. 1 d., dėl ko nubaustas administracine tvarka. A. K. neneigė, jog vartojo alkoholį. Pasiteiravus apie tokiu pažeidimų darymo priežastis, asmuo teigė, jog jam „važiuoja stogas", todėl buvo pasiūlyta psichologo pagalba. Jam sutikus pasikonsultuoti su psichologu, asmuo buvo užregistruotas Kretingos psichikos sveikatos centre 2017-06-23 psichologinei konsultacijai.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašo tenkinti teikimą.

Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, negautas prašymas teikimo nagrinėjimą atidėti, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad A. K. 2017-02-20 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, nuo 2017-01-23 registruojasi darbo biržoje, nuo 2017-04-10 vykdo individualią veiklą. Tačiau, nustatyta, kad A. K. atžvilgiu Plungės rajono policijos komisariate 2017-04-23 A. K. pradėtas ikiteisminis baudžiamojoje byloje Nr.01-1-19370-17 dėl kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo, pagal LR BK 281 str. 7d. (vairavimas apsvaigus nuo alkoholio) (asm. b. l. 43-45). 2017-06-21 A. K. atvyko į Probacijos skyrių, apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,79 proc. promilių girtumas (asm. b. l. 48).

Siekiant geriau individualizuoti probacijos sąlygas, atsižvelgiant į galimai jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, nuteistojo elgesį, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir A. K. skirtina papildoma pareiga, numatyta BK 75 str. 3 d., 4 d. - įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei 4 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose.

Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes ir nuteistojo asmens byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad Probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str., 75 str. 3 d., 4 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 str., teismas

nutarė:

tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos teikimą.

A. K. įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei 4 mėnesius dalyvauti elgesį keičiančiose programose.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.