Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2015 m. liepos 20 d. 3.20 val. Kupiškio mieste, Panevėžio gatvėje vairavo automobilį HONDA PRELUDE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (1,19 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

M. V. kaltę iš esmės pripažįsta visiškai, nurodė, jog vakare vartojo alkoholį, nuėjo miegoti, tačiau naktį paskambinęs buvęs klasiokas paprašė nuvežti į degalinę. Kadangi jautėsi blaivus, tai sutiko. Bevažiuojantį į degalinę sustabdė policijos pareigūnai bei nustatė neblaivumą. Neblaivumo neginčijo, su rodmenimis sutiko. Dėl savo tokio elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: blaivumo testo šaknele (b.l. 9), kurioje patvirtinamas alkoholio kiekis išpučiame ore (2015 m. liepos 20 d. 3.21 val. 1,19 promilės etilo alkoholio koncentracija); pažyma (b.l. 10), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 13), jog M. V. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 16-17), kuriuose patvirtinamas automobilio, kurį vairavo M. V. sustabdymas, alkoholio vairuotojo organizme nustatymas.

Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 126 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (nuo 0.41 iki 1.50 promilių etilo alkoholio koncentracija).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą M. V. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį (pažeidimas padarytas naktį, rajono centro gatvėmis), pavojingumo laipsnį, į konstatuotą neblaivumo dydį (lengvas girtumo laipsnis, arčiau maksimumo), į asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 11-12), į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę, sunkinančių nebuvimą, skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui būtų galima skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 30¹ str.), nėra. M. V. išaiškinama, kad jis teisės vairuoti transporto priemonės netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas nutarimo vykdymo nesustabdo (ATPK 330 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 126 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 m. 1 mėn. (vieneriems metams vienam mėnesiui).

Išaiškinti M. V., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.