- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-22
- Bylos Nr.
- 2-17887-151/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Pareiškėjas
- Lindorf OY
- Suinteresuotas asmuo
- G. S.
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 129.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo Lindorf OY veikiančio per struktūrinį padalinį Lindorf OY filialą prašymą, pareikštą suinteresuotiems asmenims G. S., antstolei A. M., AB „Šiaulių bankas“ dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pradinį išieškotoją AB Šiaulių bankas“ vykdomojoje byloje pakeisti jo teisių perėmėju Lindorf OY, veikiančiu per struktūrinį padalinį Lindorf OY filialą.
2011-12-13 sutartimi reikalavimo teisė dėl skolininko G. S. įsiskolinimo iš pirminio kreditoriaus AB „Šiaulių bankas“ buvo perleista naujajam kreditoriui – pareiškėjui. Pradinis kreditorius pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką yra gavęs išduotą vyk. raštą iš civ. bylos Nr. 2-11328-774/2009, kuris pateiktas vykdyti antstoliui. Po 2011-12-13 datos iš skolininko vyk. byloje Nr. 0151/10/02283 gautos piniginės lėšos priklauso pareiškėjui Lindorf OY, todėl būtina pakeisti pirminį išieškotoją jo teisių perėmėju Lindorf Oy , veikiančiu per Lindorf OY filialą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises. Šią aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiškėjo pateiktų įrodymų vertinimą.
Pareiškėjas, pateikė įrodymus - išrašą iš Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties, skolų portfelio 1 priedą. Iš šių rašytinių įrodymų matyti, kad G. S. buvo AB „Šiaulių bankas“ skolininku ir reikalavimo teisė į jo skolą buvo perleista naujam kreditoriui. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesą su visomis išieškotojo teisėmis, todėl prašymas tenkintinas, nes pagrįstas (LR (duomenys neskelbtini).).
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Pareiškėjo Lindorf OY, veikančio per Lindorf OY filialą prašymą tenkinti.
Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0151/10/02283 iš išieškotojo AB „Šiaulių bankas“ į.k. 112025254 į išieškotoją Lindorf OY, į.k. 0140351-4, veikiantį per struktūrinį padalinį Lindorf OY filialą, į.k. 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.