Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Europinių kortelių servisas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Atstransas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Atstransas“ ir UAB „Europinių kortelių servisas“ 2020 m. gegužės 14 d. sudarė prekių ir paslaugų teikimo Sutartį Nr. 23343/20 pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Lietuvos Respublikoje, Europos Sąjungos šalių, Rusijos Federacijos, Kazachstano Respublikos, Ukrainos Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose. Be šių paslaugų ieškovė taip pat teikė elektronines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovės aptarnavimą, atsakovės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymą ir tvarkymą, prieigą prie informacijos apie kuro kainas internete, atsakovės turimų likučių formavimą ir pateikimą peržiūrai, kortelių navigaciją ir valdymą internete, kuro kortelių blokavimą, SMS-pranešimų siuntimą, atsakovės aptarnavimą internetu bei kitas paslaugas, įskaitant E100 kortelių naudojimo paslaugą. Sutartimi šalys susitarė, jog ieškovės perduotų E100 kuro kortelių pagalba atsakovei įsigyjant aukščiau nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle, Lietuvos Respublikos teritorijoje, Bendrovei sąskaitas pateiks apmokėti ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle, už Lietuvos Respublikos teritorijos – atitinkamai bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis, priklausomai nuo regiono, kuriame bus parduotos prekės ir/ar suteiktos paslaugos. Atsakovė už visas ieškovės bei kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas (įskaitant informacines paslaugas) įsipareigojo apmokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, t. y. elektroniniu būdu (bankiniu mokėjimo nurodymu) pervesdama pinigines lėšas į ieškovės uždarajai akcinei bendrovei „Europinių kortelių servisas“, kuri yra kitų E100 sistemos dalyvių atstovė sutartiniuose santykiuose su atsakove, atsiskaitomąją sąskaitą.

Laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 15 d. iki 2020 m. rugpjūčio 15 d. ieškovė bei kiti E100 sistemos dalyviai pardavė atsakovei UAB „Atstransas“ prekių (dyzelinio kuro) ir suteikė atlygintinų paslaugų už 19575,52 Eur ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitas - faktūras. Atsakovė Sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį jai pateiktų apmokėti sąskaitų-faktūrų. Atsakovei susidūrus su finansiniais sunkumais ir nebeatlikus jokių mokėjimų, liko neapmokėta 10504,67 Eur skola (19575,52 Eur – 9070,85 Eur). Šią bendrą 10504,67 Eur UAB „Atstransas“ pradelstą mokėti skolą sudaro 5696,16 Eur pagal UAB „Europinių kortelių servisas“ pateiktas sąskaitas ir 4746,62 Eur pagal Baltia Trading Company OU sąskaitas, 61,89 Eur E100 Baltia OU sąskaitas. Kadangi atsakovė tinkamai nereagavo į jai siunčiamas pretenzijas ir raginimus bei atsisakė geranoriškai bendradarbiauti, E100 sistemos dalyviai Baltia Trading Company OU ir E100 Baltia OU 2020 m. rugpjūčio 26 d. cesijos sutartimi ieškovei UAB „Europinių kortelių servisas“ perleido savo 4746,62 Eur ir 61,89 Eur reikalavimo dalis pagal atsakovei pateiktas, tačiau atsakovės pradelstas apmokėti sąskaitas. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė UAB „Atstransas“ buvo informuota 2020 m. rugpjūčio 31 d. pranešimu el. paštu ir registruotu laišku, todėl ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“ įgijo teisę reikšti ieškinį dėl 10504,67 Eur skolos priteisimo.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau -CK) 6.1 – 6.4 straipsniai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nustatytu terminu už suteiktas prekes bei paslaugas nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiama 10504,67 Eur dydžio skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Be šio straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kompensuoti visas šią sumą viršijančias, kreditoriaus patirtas su pavėluotu mokėjimu susijusias išieškojimo išlaidas, įskaitant užmokestį už advokatų suteiktas paslaugas ir išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka (Įstatymo 7 straipsnio 2 dalis). Taigi kreditorius, su kuriuo laiku neatsiskaitė skolininkas, turi teisę gauti fiksuotą 40 Eur sumą kaip kompensaciją už skolos išieškojimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiamos 40,00 Eur ikiteisminės skolos išieškojimo išlaidos.

Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 8 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ bylinėjimosi išlaidos sudaro 907,00 Eur (750,00 Eur už ieškinio parengimą ir 157,00 Eur žyminis mokestis) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Atstransas“, juridinio asmens kodas 304310743, 10504,67 Eur (dešimties tūkstančių penkių šimtų keturių eurų šešiasdešimt septynių centų) skolą, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) ikiteismines skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 10544,67 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. rugsėjo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 907,00 Eur (devynių šimtų septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“, juridinio asmens kodas 304280403, naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.