Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.1.-1328-791/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-08-30
Bylos Nr.: A2.1.-1328-791/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01175-2016-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas: E. P.

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.1-1328-791/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01175-2016-4Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.2.2.4.; 2.14.3

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 30 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė

išnagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-04-20 apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) esančiame miškelyje, E. P. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kuris be gydytojo paskyrimo buvo vartojęs psichotropinės medžiagos – jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (specialisto išvada Nr. T-N 1117/2016(01)). Tokiais veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta E. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

E. P. surašant protokolą savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Be paties prisipažinimo jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu, I. Ž. tarnybiniu pranešimu, D. J. tarnybiniu pranešimu, liudytojų apklausos protokolais, specialisto išvada Nr. T-N 1117/2016(01), pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Įvertinus šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 249 str., 286-288 str.,

nutarė:

E. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimt) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16060635543, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.1.-1328-791/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.