- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-131-948/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- M. J.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. J., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal LR ATPK 178 str., 2014-01-26 19.25 val. (duomenys neskelbtini), gatvėje – viešoje vietoje, šlitinėjo neblaivus (nustatytas 2,25 promilių girtumas). Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei įvykdė pažeidimą, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.
M. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime protokole nurodoma, jog jis gailisi.
Motyvuojamoji dalis
M. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo testu, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, M. J. nustatytą vidutinį, tačiau artimą sunkiam, girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, pažeidimų transporte, valdymo tvarkos pažeidimų (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje jis eilę kartų baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog net 2013-09-05 skyrus administracinio arešto bausmę, jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog M. J. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pasirodydamas neblaivus viešoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą, jo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.
Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.