Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 137¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A., 2013 m. spalio 18d., 7 val. 48 min. savavališkai pasišalino iš kelio 149,14 kilometre esančios aikštelės, nepašalinęs nustatytų pažeidimų, tai yra nenukrovęs vežamo viršsvorio bei nepateikė pažeidimo pašalinimą įrodančių dokumentų. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 14 str. 2 d., Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 12 str. 4 d. ir Kelių eismo taisyklių 26 p. reikalavimus, o būtent: patikrinimo metu sveriant transproto priemonių junginį, kurį sudarė automobilis „Scania R124LA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kel-Berg T400B3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „A. t.“ (įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), vairuojamas K. A.. Pasvėrus transporto priemonių junginį, kuriame pagal važtaraštį buvo vežama 30,65 t skaldos, buvo nustatytas viršsvoris. Bendroji masė buvo 47,05 t (viršyta 7,05 t), 1,35 t viršyta leisitna automobilio varančiosios ašies apkrova, kai leistina yra 11,5 t, o faktinė buvo – 12,85 t ir 2,45 t viršyta leistina puspriekabės ašių grupės apkrova, kai leistina apkrova yra 24 t, o faktinė apkrova pasvėrus – 26,45 t. Sunkiasvoriui transporto priemonių junginiui toliau važiuoti buvo uždrausta, kol nebus pašalintas pažeidimas – kol nebus nukrautas viršsvoris nurodytoje stovėjimo vietoje – kelio 149, 14 kilometre esančioje stovėjimo aikštelėje. Kontrolė buvo baigta 2013 m. spalio 18 d. 13 val. 5 min., ekipažas į Šiaulių regiono departamentą grįžo 14 val. 10 min. 2013 m. spalio 21 d. apie 9 val. 5 min. į Valstybinės kelių transporto inspekcijos Šiaulių regiono departamentą minėtu transporto priemonių junginiu atvyko vairuotojas K. A. ir pateikė 2013 m. spalio 21 d. krovinio važtaražtį, kuriame nurodyta, kad 2013 m. spalio 21 d. 7 val. 47 min. į jo vairuojamą transporto priemonių junginį pajrauta 23 t skaldos. Nebuvo pateikta dokumentų apie nukrautą viršsvorį, kuris buvo nustatytas 2013 m. spalio 18 d. Patikrinus pateiktus spalio 18 – 21 d. vairavimo ir poilsio režimo apskaitos registracijos lapus nustatyta, kad K. A. 2013 m spalio 18 d. pradėjo vairuoti 7 val. 40 min. iki 7 val. 48 min., kol buvo sustabdytas ir pasvertas transporto priemonių junginys. 9 val. 10 min. registracijos lapas po patikrinimo buvo grąžintas ir įdėtas į tachografą. Transporto priemonė stovėjo iki 13 val. 28 min., po to be sustojimų K. A. vairavo iki 14 val. 14 min. (60 km).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, sprendžia, kad K. A. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti duomenys: 2013-10-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 169879-2, 2013-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 169879, Valstybnės kelių transporto inspekcijos Šiaulių regiono departamento Šiaulių kontrolės skyriaus vyresniojo inspektoriaus tarnybinis pranešimas, kontrolės aktas Nr. 169879, 2013-10-18 krovinio važtaraštis Nr. 0322253, 2013 m. spalio 18-21 dienų vairuotojo K. A. vairavimo ir poilsio režimo apskaitos registracijos lapų kopijos, 2013-10-21 krovinio važtaraštis Nr. 0322314

Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 12 str. 4 d. eismo dalyviai privalo paklusti teisėtiems tikrinančių pareigūnų ir už kelių priežiūrą atsakingų institucijų įgaliotų pareigūnų, reguliuotojų reikalavimams, vykdyti jų nurodymus. Pagal Kelių eismo taisyklių 26 p. transporto priemonių vairuotojai privalo vykdyti Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme, Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatyme, kituose Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytus teisėtus tikrinančių pareigūnų ir reguliuotojų nurodymus, laikytis šiose taisyklėse nustatytos elgesio tvarkos, kai sustabdo tikrinantys pareigūnai ir reguliuotojai. K. A. pasirašytinai buvo supažindintas su 2013-10-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 169879, kuriame nurodyta, kad transporto priemonių junginiui nenusikrovus toliau važiuoti draudžiama, stovėjimo vieta – kelio 149,14 kilometre esanti aikštelė, nusikrovus leidžiama važiuoti adresu Aerouosto g. 9, Šiauliai. Uždraudimo kelių transporto priemonei važiuoti toliau bei kelių transporto priemonių registracijos dokumentų paėmimo nustačius pažeidimus tvarką reglamentuoja Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos viršininko 2008 m. lapkričio 14 d. įsakymu Nr. 2B-446 patvirtintas „Uždraudimo transporto priemonei važiuoti toliau ir transporto priemonės dokumentų paėmimo tvarkos aprašas“. Remiantis šiuo aprašu, pareigūnai turi teisę uždrausti transporto priemonei važiuoti toliau ir paimti transporto priemonės registracijos dokumentus, kol bus pašalinti pažeidimai. Šios tvarkos 15 punkte nustatyta, jog pareigūnas grąžina paimtus dokumentus nedelsdamas, jeigu pažeidimai pašalinti kontrolės vietoje arba tą pačią dieną, jei įrodymai, kad pažeidimai pašalinti, pateikiami iki darbo dienos pabaigos. O šio aprašo 16 punktas nustato kokiais įrodymais galima remtis siekiant įrodyti, kad pažeidimas buvo pašalintas. Pagal 16.2. papunktį įrodymais, patvirtinančiais, kad pažeidimai pašalinti gali būti laikomi: pateiktas vairuotojo ar įmonės, kurios vardu registruota kelių transporto priemonė, kompetentingo asmens paaiškinimas, kiti dokumentai (važtaraščiai, sąskaitos faktūros ir kt.). Pagal šią tvarką pareiga įrodyti, kad pažeidimas buvo tinkamai pašalintas ir transporto priemonė galėjo toliau važiuoti tenka vairuotojui ar įmonės, kurios vardu registruota kelių transporto priemonė, kompetentingam asmeniui. K. A. buvo nurodyta pašalinti pažeidimą ir atvykti į Aerouosto g. 9, Šiauliai (Valstybinės kelių transporto inspekcijos Šiaulių regiono departamentas). K. A. į Šiaulių regiono departamentą atvyko 2013 m. spalio 21 d. ir pateikė 2013 m. spalio 21 d. važtaražtį, kad jo vairuojamame transporto priemonių junginyje pakrauta 23 t skaldos, tačiau ši aplinkybė nei paneigia, nei patvirtina, kad nustatytas pažeidimas buvo tinkamai pašalintas. Kitų duomenų apie nustatyto pažeidimo pašalinimą pateikta nebuvo.

Teismas, nešališkai įvertinęs nagrinėtiną situaciją, sprendžia, kad K. A. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalį.

K. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvima, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis per metus laiko nepadarė kitų KET pažeidimų, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, K. A.skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.