Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

kaltinamasis K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirb. UAB "(duomenys neskelbtini) ", vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta-ten pat, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis K. R. 2015-10-08 apie 20:21 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) ", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, kasoje Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė apmokėjimui 4,220 m/2 (10 vnt.) „Parketlenčių ąžuolas country U 14 mm" (prekės kodas 51132206, kaina 40,26 Eur/m2), ant kurių pats užklijavo 1.266 m/2 (3 vnt.) „Parketlenčių ąžuolas country U 14 mm" (prekės kodas 51132206) brūkšninį kodo lipduką. Tokiu sukčiavimo būdu- perklijuojant lipdukus parduotuvėje susidarė 2,954 m2 (7 vnt.) minėtų parketlenčių trūkumas, t.y. padarė turtinę žalą- 118,92 Eur sumai,

toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015-10-11 apie 19:07 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) ", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, kasoje Nr. (duomenys neskelbtini), jis pateikė apmokėjimui 2,534 m/2 (6 vnt.) „Parketlenčių ąžuolas country 1J 14 mm" (prekės kodas 51132206, kaina 40,26 Eur/m2), ant kurių pats užklijavo 1.266 m/2 (3 vnt.) „Parketlenčių ąžuolas country U 14 mm" (prekės kodas 51132206) brūkšninį kodo lipduką. Tokiu sukčiavimo būdu- perklijuojant lipdukus parduotuvėje susidarė 1,266 m2 (3 vnt.) minėtų parketlenčių trūkumas, t.y., padarė turtinę žalą - 50,96 Eur sumai, bendra padaryta turtinė žala - 169,88 eurų. t. y. padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.

Kaltinamasis K. R. kaltu prisipažino, gailisi, parodė, kad 2015 metų spalio 8 (tikslios datos neprisimena), nuvyko į „(duomenys neskelbtini) prekybos centrą", esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, nusipirkti trijų parketlenčių „Ąžuolas country D 14 mm". Parsivežė jas namo. Nuklijavo prekės kodo lipduką nuo lentų, kurias buvo nusipirkęs. Kadangi lentos, kurias nusipirko buvo netinkamo modelio, jas sekančią dieną grąžino atgal į parduotuvę. Prekės kodo lipduką pasiliko sau namuose. 2015-10-08 apie 20 val. nuvyko į „(duomenys neskelbtini) prekybos centrą", esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. Susirado skyriuje tokias pačias lentas, susidėjo jas ant vežimo, lentų buvo 10 vnt. Paprašė pardavėjo-konsultanto, kad jam jas supakuotų ir užklijuotų prekės kodo lipduką. Prekės kodo lipduką, kurį turėjo su savimi, į parduotuvę

vežėsi tuo tikslu, kad surasti tą pačią prekę. Tikslo pavogti lentas neturėjo. Savo lipduką, kurį buvo nusiklijavęs namuose nuo anksčiau pirktų lentų, turėjo rankose. Bevažiuodamas vežimu, kuriame buvo pakrautos 10 vnt lentų, kilo mintis perklijuoti savo turimą lipduką, tikslu sutaupyti. Užklijavo savo turimą lipduką apatinėje lentų pusėje. Bevažiuodamas link kasos apvertė lentas, nes jos slydo iš vežimo. Taip viršuje atsidūrė jo užklijuotas lipdukas ir kasos darbuotoja jį nuskenavo. Kasoje buvo nuskenuoti 3 vnt. lentų, už kurias jis sumokėjo. Už likusias 7 vnt lentų - nesumokėjo. Grįžęs namo nuklijavo prekės kodo lipduką nuo lentų ir pasiliko jį sau. 2015-10-11 apie 19 vai. nuvyko į „Senukų prekybos centrą", esantį (duomenys neskelbtini), Kaune. Susirado skyriuje tokias pačias lentas, susidėjo jas ant vežimo, lentų buvo 6 vnt. Su savimi turėjo prekės kodo lipduką, tikslu surasti tokias pačias lentas. Paprašė pardavėjo-konsultanto, kad jas supakuotų ir užklijuotų prekės kodo lipduką. Savo lipduką, kurį buvo nusiklijavęs namuose nuo anksčiau pirktų lentų, turėjo rankose. Bevažiuodamas vežimu, kuriame buvo pakrautos 6 vnt lentų, užklijavo savo turimą 3 vnt. lentų prekės kodo lipduką apatinėje lentų pusėje. Bevažiuodamas link kasos apvertė lentas, kad viršuje atsidurtų jo užklijuotas lipdukas ir kasos darbuotoja jį nuskenuotų. Kasoje buvo nuskenuoti 3 vnt. lentų, už kurias jis sumokėjo. Už likusias 3 vnt lentų - nesumokėjo (b.l. 24).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita byloje surinkta ir ištirta medžiaga.

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas CD kompaktinis diskas, su vaizdo medžiaga. Iš vaizdo įrašo matyti, kaip 2015-10-08 19:51:42 K. R. įeina į parduotuvę. Jis apsirengęs mėlynomis džinsinėmis kelnėmis, vilki pilkos spalvos megztinį su kapišonu, avi tamsios spalvos batais. Įeina vienas, su savimi nieko nesineša. Įrašo pabaiga 2015-10-08 19:52:02. Paleidus failą, pavadinimu „2)2015-10-08 skyriuje lipduko spausdinimas", matosi kaip 20:05:57 K. R. palieka vežimą su pakrautomis parketlentėmis praėjimo krašte ir nueina ieškoti konsultanto. 20:10:02 K. R. grįžta prie vežimo pakrauto parketlentėmis su konsultantu. 20:10:48 konsultantas užklijuoja prekės kodo lipduką ant parketlenčių priekinės pusės viršutinės dalies, dvejose vietose apklijuoja parketlentes lipnia juosta. K. R. nustumia vežimą koridoriumi. Paleidus įrašą, pavadinimu „2015-10-08 šaltoji patalpa", matosi kaip 20:13:28 K. R. įveža vežimą su pakrautomis parketlentėmis į sodo-daržo skyrių. Pastatęs vežimą, apverčia supakuotas parketlentes ir priklijuoja su savimi turėtą prekės kodo lipduką ant jų viršaus ir nustumia vežimą toliau. Paleidus failą, pavadinimu „4) 2015-10-08 25 kasa", matosi kaip K. R. atveža vežimą, ant kurio sudėtos parketlentes, iš sodo-daržo skyriaus prie kasos. Kasoje yra pardavėja, prie kasos stovi apsaugos darbuotoja. K. R. padeda prekes ant prekystalio, lentų pakuotę palieka ant vežimo. Pardavėja nuskenuoja prekės kodo lipduką, kuris užklijuotas ant lentų viršutinės pusės, priekyje, nuskenuoja kitas prekes 1 padėtas ant prekystalio. K. R. nustumia vežimą su lentomis už kasos, iš užpakalinės dešiniosios pusės džinsų kišenės išsitraukia piniginę, susimoka už prekes. Pasiima likusias prekes nuo prekystalio, įsideda į vežimą ir nuveža išėjimo link. Atidarius direktoriją „2015-10-11 parketlenčių vagystė", paleidžiamas failas, pavadinimu „1)2015-10-11 įeina", kuriame matome kaip K. R. 2015-10-11 18:52:14 jeina į parduotuvę, pasiima vežimą ir veždamas vežimą įeina į prekybos salę. Įrašo pabaiga 2015-10-11 18:52:34. Paleidus įrašą „2)2015-10-11 skyriuje lipduko spausdinimas", matosi kaip 18:59:45 K. R. atveža vežimą su pakrautomis parketlentėmis koridoriumi prie konsultanto, kuris ant parketlenčių viršaus užklijuoja prekės kodo lipduką, apklijuoja parketlentes lipnia juosta. K. R. nuveža vežimą koridoriumi. Paleidus failą „3) 2015-10-11 šaltoji", matosi kaip 19:01:57 K. R. atveža vežimą su pakrautomis parketlentėmis į sodo-daržo skyrių ir nuvažiuoja toliau. Paleidus įrašą, pavadinimu „4)2015-10-11 25 kasa grindys", matome kaip K. R. atveža vežimą su pakrautomis parketlentėmis prie kasos iš sodo-daržo skyriaus. Prieina prie kasos, pardavėja nuskenuoja prekės kodo lipduką, kuris užklijuotas ant parketlenčių viršutinės pusės priekio. Nuskenavus prekes, jis nustumia vežimą toliau, išsiima piniginę iš striukės dešiniosios kišenės ir susimoka už prekes. Tuomet nustumia vežimą su lentomis išėjimo link (b.l. 16-17).

Iš UAB "(duomenys neskelbtini) prekybos centras" parduotuvės Nr. 16 direktorės I. K. pareiškimo matyti, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo nustatyta, jog 2015-10-08 apie 20:21 vai., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) ", esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, kasoje Nr. 25, asmuo pateikė apmokėjimui 4,220 m/2 (10 vnt.) „Parketlenčių ąžuolas country U 14 mm" (prekės kodas 51132206, kaina 40,26 Eur/m2), ant kurių pats užklijavo 1.266 m/2 (3 vnt.) „Parketlenčių ąžuolas country U 14 mm" (prekės kodas 51132206) brūkšninį kodo lipduką. Tokiu būdu (perklijuojant lipdukus) parduotuvėje susidarė 2,954 m2 (7 vnt.) minėtų parketlenčių trūkumas, 118,92 eurų sumai. Tas pats asmuo 2015-10-11 apie 19:07 val. kasoje Nr. 25, pateikė apmokėjimui 2,534 m/2 (6 vnt.) „Parketlenčių ąžuolas country U 14 mm" (prekės kodas 51132206, kaina 40,26 Eur/m2), ant kurių pats užklijavo 1.266 m/2 (3 vnt.) „Parketlenčių ąžuolas country 1J 14 mm" (prekės kodas 51132206) brūkšninį kodo lipduką. Tokiu būdu (perklijuojant lipdukus) parduotuvėje susidarė 1,266 m2 (3 vnt.) minėtų parketlenčių trūkumas, 50,96 eurų sumai. Padaryta turtinė žala 169,88 eurai (b.l. 3).

Iš inventorizacijos akto matyti, kad atlikus parketlenčių inventorizaciją, buvo nustatytas parketlenčių "Ą. C. U 14 MM (prekės kodas 51132206, kaina 40,26 eur/ m) 4,222 m kiekio trūkumas 169,97 eurų sumai (b.l. 11).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. atsako tas, kas apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės turtą. Iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų matyti, jog nusikalstamos veikos kvalifikacija pagal LR BK 182 str. 3 d. teisinga. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant LR BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis K. R. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme (b.l. 41).

Skirdamas bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų baigtumo stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis LRBK 54-61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 11 str.), į tai, kad kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 37-38); psichiatrinio gydymo įskaitoje - VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 33); priklausomybės ligų gydymo įskaitoje - Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 34).

Teismas, įvertinęs visumą šių aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamųjų asmenybes, jų turtinę, socialinę padėtį, daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant baudą (LR BK 47 str.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 str. 2 d.).

K. R. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo vykdymo. ^

Civilinis ieškinys 169,88 Eur (vieno šimto šešiasdešimt devynių Eurų 88 et) sumai yra atlygintas (b.l. 10,26).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - kompaktinis diskas su vaizdo įrašu laikomas ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b.l. 17), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. ir nuteisti 9 MGL, t.y. 338,94 Eurų (trijų šimtų trisdešimt aštuonių Eurų 94 et) bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė - 6 MGL, t.y. 225,96 Eurų (dviejų šimtų dvidešimt penkių Eurų 96 et) bauda.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - kompaktinį diską su vaizdo įrašu, laikomą ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b.l. 17), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, jog baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės ai. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti, jog išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.