Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis E. Š. pažeidė viešąją tvarką, tai yra, 2014 m. gruodžio 13 d., apie 19.00 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, gim. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su nepilnamečiu E. P., ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, kitų asmenų akivaizdoje, elgdamasis įžūliai demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, priėjo prie T. A. ir tyčia smogė jam kumščiu ne mažiau du smūgius į galvą, po to rankoje turėta medine lazda, sudavė ne mažiau vienuolika kartų į įvairias kūno vietas, taip pat, spyrė ne mažiau šešis kartus į įvairias kūno vietas, tuo nukentėjusiajam T. A. padarydamas poodines kraujosruvas šlaunyse, pakinklių duobėse - blauzdose, kairiame kelio sąnaryje, juosmenyje, nugaroje, kairės alkūnės sąnaryje, žąste, pilve, kaktoje, gilius nubrozdinimus apatinėje lūpoje - pereinamoje dalyje, kairės alkūnės sąnaryje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu ir taip bendrais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis E. P. pažeidė viešąją tvarką, tai yra, 2014 m. gruodžio 13 d., apie 19.00 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, gim. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su nepilnamečiu E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, kitų asmenų akivaizdoje, elgdamasis įžūliai demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, priėjo prie T. A. ir tyčia smogė jam kumščiu ne mažiau du smūgius į galvą, po to rankoje turėta medine lazda, sudavė ne mažiau vienuolika kartų į įvairias kūno vietas, taip pat, spyrė ne mažiau šešis kartus į įvairias kūno vietas, tuo nukentėjusiajam T. A. padarydamas poodines kraujosruvas šlaunyse, pakinklių duobėse - blauzdose, kairiame kelio sąnaryje, juosmenyje, nugaroje, kairės alkūnės sąnaryje, žaste, pilve, kaktoje, gilius nubrozdinimus apatinėje lūpoje - pereinamoje dalyje, kairės alkūnės sąnaryje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu ir taip bendrais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

E. Š. ir E. P. kaltę įrodo pačių kaltinamųjų prisipažinimai, nukentėjusiojo T. A. apklausos protokolai, liudytojų V. B. ir V. V. apklausos protokolai, teismo medicinos specialisto išvada bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamasis E. Š. kai jam buvo įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą, dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. kaltu prisipažino visiškai (b. l. 44) ir parodė, kad 2014 m. gruodžio 13 d., vakare, su E. P. ir V. V. nuėjo prie nenaudojamos lentpjūvės. Ten jų laukė V. B. ir T. A., kurie vartojo alų. Maždaug apie 19.00 val., būnant toje pačioje lentpjūvėje, sėdint, kalbant, parodė, kad niekas prieš tai nekonfliktavo, be jokios priežasties, T. A. sudavė jam vieną smūgį alkūne į dešinę ranką, todėl tarp jų kilo konfliktas. Jis dėl to supyko, bet atgal smūgių T. A. nesudavė. Vėliau, tarp jo ir T. A. konfliktas kilo prie jo namų, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, kuomet jis, stovėdamas savo namų sode, T. A. „pasiuntė", ir šis atėjo arčiau jo, pradėjo konfliktuoti žodžiais. E. P. su V. V. ir V. B. stovėjo ant kelio. Jis sudavė ne mažiau du smūgius T. A. į veidą. Tai pamatęs, prie jų pribėgo E. P., kuris norėjo juos išskirti, kad nesimuštų. Tada T. A. įspyrė E. P. į koją ir po to spyrio, E. P. sudavė smūgį kumščiu, ar tai spyrė koja, vieną kartą T. A.. Tuomet jie susikibo rankomis vienas kitam į rūbus ir pargriuvo prie jo namų buvusio griovio. Ar E. P. sudavė smūgius T. A., šito neprisiminė. Tuo metu, kai jie grūmėsi ir vartėsi ant žemės, jis pasiėmė medinę lazdą, kuri gulėjo sode, ant žemės, ir priėjęs prie T. A., tyčia ja sudavė keletą smūgių į kojas. Kiek tiksliai sudavė smūgių, nebeprisimena. Tada, E. P. su T. A. atsistojo, paleido vienas kitą, o jis, rankoje turėta medine lazda, vėl tyčia sudavė T. A. ne mažiau 3 kartus į kojas. Ar E. P. įspyrė koja T. A., šito tiksliai nematė, bet taip galėjo būti. Galiausiai T. A. nuėjo į netoliese buvusią autobusų stotelę, kur buvo nuėję V. V. su V. B.. Netrukus, pamatė sugrįžtantį jau vieną T. A., kuris nuėjo pas savo giminaičius. Todėl daugiau su T. A. nebekonfliktavo. Jis T. A. atsiprašė, šis jam atleido.

Kaltinamasis E. P. kai jam buvo įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą, dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. kaltu prisipažino visiškai (b.l. 69) ir parodė, kad 2014 m. gruodžio 13 d., apie 18.00 vai., susitiko su E. Š., po to, nuėjo į seną, nenaudojamą lentpjūvę, Veršių kaime, kur jų laukė T. A., V. B. ir V. V.. Jie turėjo alaus ir jį vartojo. Jis su E. Š. alkoholio nevartojo. Jiems visiems sėdint, apie 19.00 vai., be jokios priežasties, T. A. sudavė vieną smūgį alkūne šalia sėdinčiam E. Š. į krūtinę. E. Š. jam atgal smūgių nesudavė, sėdėjo ramus. Maždaug už 10 min., T. A. atsistojo ir priėjęs prie E. Š., sudavė vieną smūgį rankos kumščiu į galvą. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, jie klausė, kas vyksta, kodėl T. A. be priežasties muša E. Š., nes prieš tai jokių konfliktų nebuvo. T. A. atsakė, kad E. Š. jį nervuoja. T. A. buvo stipriai išgėręs, jam galėjo kas nors blogai pasirodyti. Po to, jie visi nusprendė eiti atgal į Veršių kaimą. Ėjo link mokyklos į parkelį, pasėdėti. E. Š. nuėjo į savo namus, kokiu tikslu, nežino. Po to, konfliktas kilo tarp E. Š. ir T. A., prie E. Š. namų, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, kuomet E. Š. pasikvietė T. A. pakalbėti ir išsiaiškinti reikalus. T. A. nuėjo ir jie tarpusavyje pradėjo konfliktuoti žodžiais. Jis su V. V. ir V. B. viską iš pradžių stebėjo iš šalies, į konfliktą nesikišo. E. Š. tyčia smogė kumštimi vieną smūgį T. A. į veidą. Tai pamatęs, jis pribėgo prie jų ir paėmęs T. A. už striukės rankovės, tempė jį nuo E. Š., norėdamas išskirti, kad nesimuštų. Tada T. A. įspyrė jam į koją ir po to spyrio, jis supykęs, tyčia trenkė kumštimi vieną kartajam į veidą. Tuomet jie susikabino rankomis vienas kitam į rūbus ir pargriuvo prie E. Š. namų buvusio griovio. Smūgių jis tuomet nesudavė, nes besivartant ant žemės, tuoj pat pribėgo E. Š., kuris turėdamas rankoje medinę lazdą, tyčia trenkė ja T. A. į kojas. Tada, jis su T. A. atsistojo, paleido vienas kitą ir priėjęs E. Š., rankoje turėta medine lazda vėl tyčia sudavė T. A. ne mažiau 4 kartus į kojas. T. A. traukiantis nuo E. Š. tolyn, jis užkliuvo už betoninio stulpo, gulėjusio prie kelio. Tada, prie T. A. pribėgo jis ir tyčia spyrė jam ne mažiau 3 kartus kažkur į galvos sritį. E. Š., ir vėl ta pačia medine lazda tyčia sudavė T. A. keletą smūgių į kojas, kiek tiksliai smūgių sudavė, neprisimena. Galiausiai T. A. nuėjo į netoliese buvusią autobusų stotelę, kur buvo nuėję V. V. su V. B.. Netrukus, pamatė sugrįžtantį jau vieną T. A., kuris nuėjo pas savo giminaičius. Todėl daugiau su T. A. nebekonfliktavo. Tuo viskas ir užsibaigė. Jis T. A. atsiprašė, šis jam atleido.

Nukentėjusysis T. A. parodė, kad 2014-12-13, vakare, būnant senoje lentpjūvėje (duomenys neskelbtini), su V. V., E. Š., E. P. ir V. B., su pastaruoju vartojo alkoholį. Kažkuriuo metu, jis sukonfliktavo su E. Š., kurio metu, jis sudavė vieną smūgį E. Š. į veidą. E. Š. pieš jį nesmurtavo. Tuo viskas ten ir užsibaigė. Vėliau, kai nuėjo prie E. Š. namų, Laisvės gatvėje, Veršių kaime, stovėjo gatvėje ir kalbėjosi. Kažkuriuo metu, E. Š. buvo nubėgęs į savo namų kiemą, o kai sugrįžo atgal į gatvę ir priėję prie jo, pirmiausia sudavė vieną smūgį rankos kumštimi į galvą. Jis atsisuko į E. Š. ir pamatė, kad pas jį rankoje yra medinė lazda, panaši į beisbolo lazdą, kuria jis, nieko nesakęs, sudavė jam vieną smūgį į dešinę koją ties šlaunimi. Jis pradėjo nuo E. Š. trauktis tolyn, sakydamas, kad apsiramintų, kad jie jau buvo atsiskaitę už prieš tai suduotus smūgius. Jam besitraukiam, E. Š. ta pačia lazda ir vėl sudavė jam ne mažiau tris smūgius į abi kojas. Tada, jis pradėjo bėgti link savo namų pusės. Bet E. Š. su E. P. jį vijosi. Pirmasis pasivijo E. P. ir rankomis užsikabino jam už kaklo ir parvertė ant asfalto. E. P. jį kažkiek užgulęs kūnu, laikė prispaudęs prie asfalto. Tuo metu, pajuto kietu daiktu, kaip suprato minėta medine lazda, vieną smūgį į kojas. Smūgį sudavė E. Š.. Jis E. P. nuo savęs nusistūmė ir atsistojęs vėl pradėjo nuo jų bėgti. Besikeliant nuo žemės, E. P. jam spyrė ne mažiau du kartus į šonus, ties šonkauliais. Galiausiai jis pabėgo, bet E. Š. su E. P. jį ir vėl pasivijo, maždaug už 20 metrų, kažkuris ir vėl parvertė, E. P. ir vėl spyrė jam ne mažiau keturis smūgius į įvairias kūno vietas. E. Š. tuo pačiu metu sudavė jam ne mažiau 6 smūgius į kojų sritį su ta pačia beisbolo lazda. Jam pavykus ištrūkti, nubėgo pas pusbrolį į namus ir tuo viskas užsibaigė. Jo daugiau tą vakarą niekas nebemušė. (b.l. 5, 6, 7). Nukentėjusysis T. A. papildomai parodė, kad po 2014 m. gruodžio 14 d. įvykio, kuomet jį sumušė E. Š. ir E. P., jis į jokias medicinos įstaigas nesikreipė, ambulatoriškai gydėsi namuose, apie mėnesį laiko negalėjo eiti pas ūkininką padėti dirbti, prarado pajamas, nes jam buvo stipriai sumuštos kojos, sunkiai vaikščiojo. Sutiktų, kad žalą E. Š. su E. P. atlygintų dalimis per nustatytą terminą, jei jie negalėtų sumokėti visos sumos iškart. Sutiko, kad ikiteisminis tyrimas šioje baudžiamojoje byloje būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 10, 11).

Parodymų patikrinimo vietoje metu T. A. patvirtino apklausų metu duotus parodymus ir parodė vietas, esančias (duomenys neskelbtini), kur E. Š. kartu su E. P., panaudojo fizinį smurtą jo atžvilgiu ir pažeidė viešąją tvarką (b. l. 24-25).

Liudytojas V. B. parodė, kad 2014-12-13 apie 13:00 vai., jis su T. A. paskambino pažįstamiems E. Š. ir E. P., visi susitiko ir nuėjo į kaime esančias apleistas dirbtuves, ten rūkė, jis su T. A. gėrė alų. E. Š. ir E. P. alkoholio nevartojo. Kažkuriuo metu, tarp T. A. ir E. Š. įvyko žodinis konfliktas. Po to, T. A. eidamas įkrito į nedidelę duobę, E. Š. jam padėjo iš jos išlipti, T. A. nieko nesakęs, tuo metu sudavė rankos kumštimi du smūgius E. Š. į veido sritį. E. Š. jam kažką pasakė žodžiais, bet pats T. A. nemušė. Po to, E. Š., pabėgo iš minėtų dirbtuvių, daugiau ten negrįžo. Daugiau niekas nebekonfliktavo, tuo viskas ir užsibaigė. Vėliau, apie 18:00 vai., jis su E. P. ir T. A., ėjo pro (duomenys neskelbtini). Kai praėjo pro E. Š. namus, E. Š. šūktelėjo T. A.. T. A. nuėjo pas E. Š. į namų sodą, o jis su E. P. liko gatvėje, bet viską aiškiai matė. E. Š. iškart, nieko nesakęs, rankos kumštimi sudavė T. A. du smūgius į veido sritį. T. A., gindamasis, sudavė taip pat rankos kumštimi E. Š. vieną smūgį į veido sritį. E. Š. atsitraukė nuo T. A., o šis atėjo ant kelio į gatvę. Po to, į gatvę atėjo ir E. Š., kuris iškart pradėjo vėl konfliktuoti su T. A.. E. P. atsistojo tarp jų, kad šie nesimuštų, T. A. susinervinęs, abejomis rankomis pastūmė E. P. ir šis pargriuvo ant žemės, tačiau greitai atsistojo ir spyrė T. A. vieną kartą į kojas. Tada jie abu susikibo rankomis ir pradėjo stumdytis, abu pargriuvo ant žemės, grūmėsi, bet nei vienas smūgių nesudavė, tiesiog muistėsi, vartėsi. T. A. gulėjo ant nugaros, o E. P. jį užgulė ir laikė prispaudęs. Po to, T. A. pamatė šalia gulėjusią medinę lazdą, kurią pasiėmė į ranką, bet E. Š., ją atėmė ir sudavė vieną smūgį T. A. į koją. T. A. pasakė jiems, kad baigtų ir E. Š. su E. P. jam padėjo atsistoti nuo žemės. Tuomet jis su T. A. pradėjo eiti nuo E. Š. su E. P., bet T. A. atsisuko į juos ir pagrasino šiems, kad tai geruoju nesibaigs. Tuomet E. Š. su E. P. pribėgo prie T. A., ir E. Š., rankoje turėta ta pačia medine lazda, sudavė dar vieną smūgį T. A. į kojas. Po suduoto smūgio, E. Š. pasakė, kad atsiskaitė ir tuo viskas užsibaigė, lazdą numetė kažkur į šoną, jie su E. P. kažkur išėjo, jis su T. A. taip pat išsiskirstė. Daugiau tą vakarą niekas iš jų nekonfliktavo. (b.l. 19-20).

Parodymų patikrinimo vietoje metu V. B. patvirtino apklausos metu duotus parodymus ir parodė vietas, esančias (duomenys neskelbtini), kur E. Š. su E. P., panaudodami fizinį smurtą T. A. atžvilgiu ir pažeidė viešąją tvarką (b.l. 29-30).

Liudytojas V. V. parodė, kad maždaug 2014 m. gruodžio mėn. viduryje, apie 18:00 vai., E. Š. jam pasiūlė ateiti į seną lentpjūvę, esančią (duomenys neskelbtini), kur buvo pats E. Š., E. P., V. B. ir T. A.. V. B. ir T. A. vartojo alkoholį. Kažkuriuo metu, T. A., šis be jokios priežasties, sudavė E. Š. rankos alkūne vieną smūgį į veidą. E. Š. jam kažką tik pasakė, bet tuo metu T. A. nemušė. Jie apsižodžiavo ir tiek. Daugiau lentpjūvėje niekas nesimušė, nekonfliktavo. Dar T. A., eidamas atlikti gamtinius reikalus, įkrito į gan gilią duobę, krisdamas galėjo susižeisti. Po to, E. Š. išėjo vienas namo. Likę keturiese, jau be E. Š., ėjo iš minėtos lentpjūvės link mokyklos, (duomenys neskelbtini). Einant pro E. Š. namus, T. A. pradėjo su E. Š. kažką žodžiuotis ir T. A. nuėjo pas E. Š. į namų sodą. Jie liko trise gatvėje, į E. Š. namų teritoriją nėjo. Pamatė, kad E. Š. sudavė vieną smūgį rankos kumštimi T. A. į veidą. Ar šis sudavė smūgius E. Š. atgal, tiksliai nematė. Tada prie jų nubėgo ir E. P., kaip suprato, su tikslu juos išskirti, kad nesimuštų. E. Š. vėl sudavė rankos kumštimi T. A. į veidą ne mažiau vieną smūgį. Taip pat E. P. rankomis pastūmė T. A. ir šis pargriuvo ant žemės. Kai šis pargriuvo, bandė pasiimti šalia gulėjusį medinį pagalį, kurį tuoj pat iš jo atėmė E. Š. ir tuo pagaliu sudavė T. A. į kojas ne mažiau du kartus. Ką tuo metu tiksliai darė E. P. neprisimena. Jis su V. B. į konfliktą nesikišo, nuėjo į netoliese buvusią autobusų stotelę. Todėl kas vyko vėliau, negali pasakyti. Jis nematė, kad T. A. E. Š. su E. P. vaikytųsi gatvėmis. Iškart po įvykio, matėsi, kad T. A. šiek tiek šlubuoja, ant veido taip pat buvo sumušimo žymių, lyg ant lūpos. (b.l. 22-23)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto išvadoje Nr. G 423/14(10) konstatuota poodinės kraujosruvos šlaunyse, pakinklių duobėse - blauzdose, kairiame kelio sąnaryje, juosmenyje, nugaroje, kairės alkūnės sąnaryje, žaste, pilve, kaktoje, gilūs nubrozdinimai apatinėje lūpoje- pereinamoje dalyje, kairės alkūnės sąnaryje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 11).

E. P. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., kadangi jis pažeidė viešąją tvarką, tai yra, 2014 m. gruodžio 13 d., apie 19.00 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, gim. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su nepilnamečiu E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, kitų asmenų akivaizdoje, elgdamasis įžūliai demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, priėjo prie T. A. ir tyčia smogė jam kumščiu ne mažiau du smūgius į galvą, po to rankoje turėta medine lazda, sudavė ne mažiau vienuolika kartų į įvairias kūno vietas, taip pat, spyrė ne mažiau šešis kartus į įvairias kūno vietas, tuo nukentėjusiajam T. A. padarydamas poodines kraujosruvas šlaunyse, pakinklių duobėse - blauzdose, kairiame kelio sąnaryje, juosmenyje, nugaroje, kairės alkūnės sąnaryje, žaste, pilve, kaktoje, gilius nubrozdinimus apatinėje lūpoje - pereinamoje dalyje, kairės alkūnės sąnaryje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu ir taip bendrais savo veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.