Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant A. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., jo atstovei advokatei L. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 130² str. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015-12-17 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2015-12-17 apie 12.30 val. Vinciūniškių sodų g., Vilniuje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,24 prom. girtumas), 2015-04-01 jam jau buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė ATPK 130² str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. teismo posėdžio metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes bei tai, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi. Taip pat paaiškino, kad kelyje, kuriame buvo sustabdytas policijos pareigūnų, eismo judėjimas neintensyvus, alkoholį buvo vartojęs iš vakaro. Prašė paskirti kuo mažesnę administracinę baudą, nes moka anksčiau paskirtą baudą, taip pat turi mokėti 115,84 Eur (400 Lt) dydžio alimentus vaiko išlaikymui.

Advokatė A. N. teismo posėdžio metu paaiškino, kad, įvertinus visas aplinkybes, A. B. nelaikytinas piktybiniu pažeidėju, dėl pažeidimo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtina ATPK 130² str. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

ATPK 130² str., be kita ko, nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivaus vairuotojo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² str. 3 d., 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus, užtraukia teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims baudą nuo 1 158 iki 1 448 Eur su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo 1 158 iki 1592 Eur su transporto priemonės konfiskavimu.

Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-14 nutarimu A. B. buvo pripažintas kaltu padaręs ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 650 Eur bauda ir teisės vairguoti transporto priemones atėmimas 2 metams 6 mėnesiams (b. l. 14–15). LITEKO duomenimis, minėtas nutarimas skundžiamas nebuvo ir įsiteisėjo.

Tai, jog A. B. 2015-12-17 vairavo jam priklausantį automobilį Audi80 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje surinkti įrodymai – 2015-12-17 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 6); alkotesterio matavimų rezultatai (b.l. 8); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 10); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 11); paties A. B. paaiškinimai, fiksuoti 2015-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokole, bei teismo posėdyje duoti parodymai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, darytina išvada, kad A. B. veikoje yra visi ATPK 130² str. nurodyto pažeidimo sudėties požymiai – transporto priemonės vairavimas esant neblaiviame stovyje, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. numatytą pažeidimą, ir neturint teisės vairuoti transporto priemones. Taigi, 2015-12-17 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole pagrįstai nurodoma, kad A. B. padarė ATPK 130² str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jis trauktinas administracinėn atsakomybėn. Už padarytą pažeidimą minėto straipsnio sankcijoje numatyta bauda nuo 1 158 Eur iki 1 448 Eur su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinis areštas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Išrašas iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės patvirtina, kad automobilis Audi80 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nagrinėjamo pažeidimo atveju vairavo A. B., priklauso pačiam pažeidėjui.

A. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad gailisi padaręs aptartą administracinį pažeidimą ir tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ABTĮ 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Išnagrinėjęs ir įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į tai, jog yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, teismas daro išvadą, kad už padarytą pažeidimą A. B. skirtina ATPK 130² str. sankcijoje numatyta bauda, kuri mažesnė negu baudos vidurkis, t. y. 1 200 Eur bauda, taip pat konfiskuotinas pažeidėjui priklausantis automobilis Audi80 (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

ATPK 313 str. 3 d., nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas, įvertinęs tai, kad A. B. paskirta bauda yra didelė, kaltinamasis įsidarbino tik 2016-01-13, jo darbo užmokestis nėra didelis, o gaunamų pajamų dalį būtina skirti vaiko išlaikymui, taip pat anksčiau paskirtų administracinių baudų padengimui, daro išvadą, jog prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą tenkintinas, nustatant, kad bauda turi būti sumokama per 15 mėnesių laikotarpį, mokant į mėnesį po 80 Eur (15 x 80 Eur = 1200 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 130² str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 130² str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 1 200 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų) baudą su automobilio Audi80 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išdėstyti A. B. paskirtos baudos sumokėjimą 15 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos sumokant po 80 (aštuoniasdešimt) Eur iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.