Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje D. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 4 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. M. kaltinamas tuo, kad 2013-09-05 apie 17.06 val. Kauno r., Domeikavos sen., Domeikavos k., Bažnyčios g. 4 UAB „Kilminė“ priklausančioje parduotuvėje „Express Market“, nuo lentynos pagrobė 13 vnt. dantų pastos “Lacalut alpin“, pakuočių, bendros 149,37 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Kilminė“ 149,37 Lt turtinę žalą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Susipažinus su byla konstatuotina, kad nėra kliūčių nagrinėti bylą teisme, todėl ji perduotina nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 232 str. 1 p., 233 str. 1 d.). Baudžiamoji byla teisminga Kauno apylinkės teismui. Prašymų teisme negauta. Byla nagrinėtina viešame teismo posėdyje (BPK 233 str. 4 d.).

Kaltinamajam kardomoji priemonė šioje byloje nepaskirta, jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų I-joje valdyboje. BPK 51 str. 1 d. 7 p. numato, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis yra suimtas. Šioje byloje, kaip jau paminėta, kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, tad laikytinas suimtu, todėl gynėjo dalyvavimas byloje yra būtinas. Esant šioms aplinkybėms, būtina pranešti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriui apie tai, kad kaltinamajam D. M. būtinas gynėjas ir parinktą gynėją paskirti dalyvauti teismo posėdžiuose (BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Ikiteisminio tyrimo metu D. M. gynė Kauno antrinės teisinės pagalbos skirtas advokatė S.Kupčiūnienė.

Be to, Kauno apylinkės teisme teisiamajam posėdžiui 2014 m. kovo 27 d. nutartimi perduota kita su kaltinamuoju D. M. susijusi baudžiamoji byla Nr. 1-1341-917/2014, kurioje D. M. kaltinamas taip pat pagal BK 178 str. 4 d., šioje byloje taip pat civilinio ieškovo UAB „Kilminė“ atstovu paskirtas yra K. B. Teisiamasis posėdis šioje byloje yra paskirtas 2014-04-14 9.30 val.

Kadangi tiek šioje byloje, tiek jau į teisiamąjį posėdį paskirtoje byloje Nr. 1-1341-917/2014 kaltinamas yra D. M., jis kaltinamas analogiškų nusikalstamų veikų padarymu, abiejose bylose ikiteisminio tyrimo metu jį gynė ta pati advokatė S.Kupčiūnienė, abiejose bylose kaltinamasis sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, tad bylų greitam, operatyviam išnagrinėjimui, baudžiamosios bylos Nr. 1-1403-917/2014 (proceso Nr. 65-1-01333-13-9) ir baudžiamoji byla Nr. 1-1341-917/2014 ( proceso Nr. 65-1-01298-13-9) sujungtinos, paliekant jau paskirtos į teisiamąjį posėdį bylos numerį Nr. 1-1341-917/2014 ( proceso Nr. 65-1-01298-13-9).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 9 str., 231 str. 1 d., 232 str. 1 d. 1 p., 4 p., 233 str., 240 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje D. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d., padarymu, perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Baudžiamąsias bylas Nr. 1-1403-917/2014 (proceso Nr. 65-1-01333-13-9) ir bylą Nr. 1-1341-917/2014 (proceso Nr. 65-1-01298-13-9) sujungti, paliekant bylos numerį Nr. 1-1341-917/2014 (proceso Nr. 65-1-01298-13-9).

Sujungtą baudžiamąją bylą nagrinėti viešame teisiamajame posėdyje 2014 m. balandžio 14 d., 9.30 val., Kauno apylinkės teisme (Laisvės al. 103, Kaunas), 108 teismo posėdžių salėje.

Į teisiamąjį posėdį kviesti prokurorą, kaltinamąjį D. M. ir jo gynėją, civilinio ieškovo atstovą K. B.

Pranešti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriui apie tai, kad kaltinamajam D. M. būtinas gynėjas ir skirti koordinatoriaus parinktą gynėją šioje byloje dalyvauti Kauno apylinkės teismo posėdžiuose (ikiteisminio tyrimo metu gynė advokatė S.Kupčiūnienė).

Nutarties kopijas išsiųsti prokurorui ir valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos koordinatoriui.

Nutartis neskundžiama.