Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigito Bagdonavičiaus, Algirdo Gapučio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dainos Vaidachavičienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. K. prašymą peržiūrėti prieš jį priimtą teismo nuosprendį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 11 d. nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 245 straipsnį, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė 1 metų 30 dienų laisvės atėmimo bausmė.

3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 23 d. nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 245 straipsnį, paskirtos 15 parų arešto (1 epizodas), 16 parų arešto (2 epizodas), 17 parų arešto (3 epizodas), 18 parų arešto (4 epizodas), 19 parų arešto (5 epizodas), 20 parų arešto (6 epizodas) bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu, skirta galutinė 1 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

4. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 19 d. nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 245 straipsnį, paskirtos 20 parų arešto (1 epizodas), 20 parų arešto (2 epizodas), 20 parų arešto (3 epizodas) bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir bausmė paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, subendrintos dalinio sudėjimo būdu, skirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 19 d. nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 19 d. nuosprendis pakeistas ir T. K. paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu subendrintos su Panevėžio miesto apylinkės 2009 m. gegužės 14 d. teismo nuosprendžiu, paskirta 1 metų 30 dienų laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Likusi nuosprendžio dalis nepakeista.

5. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 23 d. nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 245 straipsnį, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė 1 metų 1 mėnesio ir 15 parų laisvės atėmimo bausmė.

6. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, skirta subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis ši subendrinta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 11 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu skirtos bausmės iš dalies pridedant neatliktos bausmės dalį ir skirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendis pakeistas: bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 23 d., 2009 m. birželio 23 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirta subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas bei bausmių laikas atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius.

7. Panevėžio apygardos teismo 2012 m. sausio 11 d. nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bei bausmė paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, subendrintos apėmimo būdu, skirta galutinė subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Į atlikta bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme bei kardomajame kalinime nuo 2009 m. vasario 26 d. iki 2009 m. vasario 27 d. ir nuo 2011 m. birželio 14 d. iki 2012 m. sausio 11 d.

8. Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo T. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį ir atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.

Motyvuojamoji dalis

10. Prašymas tenkintinas iš dalies.

11. Kaip jau minėta T. K. Panevėžio miesto apylinkės teismo ir Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiais nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, BK 245 straipsnyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkte, BK 284 straipsnio 1 dalyje.

12. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“.

13. Šiuo įstatymu BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkto, BK 180 straipsnio 1 dalies, BK 245 straipsnio ir BK 284 straipsnio, pagal kuriuos nuteistas T. K., nei dispozicijos, nei sankcijos nebuvo pakeistos, todėl peržiūrėti šių veikų kvalifikavimą ir už juos skirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

14. Aptariamu įstatymu buvo pakeistas tik BK 178 straipsnis, pagal kurio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi veikos padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu) T. K. nuteistas už tai, kad 2008 m. gruodžio 6 d. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą. Tuo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. T. K. padarytas nusikaltimas turi abiejose aptariamose BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatytą kvalifikuotą vagystę apibūdinantį požymį – atvirą svetimo turto pagrobimą, t. y. jo padaryto nusikaltimo požymiai atitinka abiejose šio įstatymo redakcijose numatytos nusikalstamos veikos dispoziciją.

15. Nagrinėjamu atveju aktualu, kad baudžiamosios atsakomybės kilimui tiek pagal ankstesnes, tiek pagal šio metu galiojančias BK 178 straipsnio 2 dalies ir 180 straipsnio 1 dalies redakcijas pagrobto (pasikėsinto pagrobti) turto vertė, kada jis grobiamas plėšimo ar atvirosios vagystės būdu jokios reikšmės neturi, kas reiškia, jog baudžiamoji atsakomybė pagal tiek pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, tiek ir pagal BK 180 straipsnio 1 dalį kyla ir pagrobus ar pasikėsinus pagrobti ir mažesnės nei šiuo metu galiojančioje BK 190 straipsnio 2 dalies redakcijoje nurodytos 10 MGL (500 eurų) vertės turtą.

16. 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatytos bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, o šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje maksimali laisvės atėmimo bausmės trukmė sumažinta nuo šešerių iki ketverių metų, be to, naujojoje redakcijoje kaip alternatyvi bausmės rūšis numatyti ir viešieji darbai, ši norma, lyginant su ankstesniąja jos redakcija, švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl ji turi grįžtamąją galią ir nuteistojo T. K. padaryta nusikalstama veika, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžiu (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuojama į BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

17. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu galiojančios redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje laisvės atėmimo bausmė, kokia motyvuotai buvo paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, yra trečdaliu mažesnė nei šio nuosprendžio priėmimo metu galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje, atitinkamai mažinamas nuosprendžiu paskirtos šios rūšies bausmės dydis.

18. Įvertinus tai, kad Panevėžio apygardos teismo 2012 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė su kitomis tiek šiuo, tiek ankstesniais nuosprendžiais T. K. paskirtomis, tame tarpe ir pagal jau aptartą BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį buvo subendrinta taikant nuteistajam palankiausią galimą bausmių bendrinimo būdą – bausmių apėmimą, jam Panevėžio apygardos teismo 2012 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė lieka nepakitusi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo T. K. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, T. K. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), dėl kurios padarymo jis pripažintas kaltu ir nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2010 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir šioje dalyje jam paskirtą bausmę sumažinti iki 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo.

Kitų T. K. veikų, už kurias jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2008 m. sausio 11 d., 2009 m. gegužės 14 d., 2009 m. birželio 19 d., 2009 m. birželio 23 d. nuosprendžiais ir 2009 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu 2010 m. kovo 9 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, neperkvalifikuoti, ir Panevėžio apygardos teismo 2012 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.