- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-02
- Bylos Nr.
- ATP-821-628/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sigita Bieliauskienė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. nutarimo, kuriuo A. Š. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas, jam paskira 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų bauda;
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutarimu A. Š. pripažintas kaltu už tai, kad 2013-05-11, apie 20.27 val., Vilniaus m., Žirmūnų g. vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas lengvo laipsnio girtumo būklės (0.47 promilės). Tokiais savo veiksmais A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinė prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. nutarimą ir bylą nagrinėti iš naujo, paskirti A. Š. administracinę nuobaudą jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų sankcijų ribose.
Apeliaciniame skunde nurodoma, kad teismo nutarime išdėstyti atsakomybę lengvinantys argumentai nepakankamai svarūs, kad būtų paskirta mažesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali, o A. Š., prieš vairuojant transporto priemonę, privalėjo elgtis atsakingai visos visuomenės atžvilgiu bei nuspėti galimas pasekmes, kilsiančias jam bei jo artimiesiems dėl neleistino jo elgesio. Savo veika asmuo padarė šiurkštų teisės pažeidimą, sukeliantį grėsmę žmonių sveikatai bei gyvybei.
Apeliacinis skundas nenagrinėtinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 302¹¹ straipsnyje yra įtvirtintas vienas iš pagrindinių procesinių principų: pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį, apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde.
Tam, kad tinkamai įgyvendinti šias įstatymo nuostatas bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, būtina žinoti tikslią skundą pateikiančio asmens ar institucijos poziciją dėl jų nuomone reikalingų pakeitimų inkriminuojant konkrečius veiksmus ar juos kvalifikuojant, skiriant nuobaudas kai prašoma nubausti asmenis tais atvejais, kai jų atžvilgiu bylos buvo nutrauktos, kai prašoma pagriežtinti paskirtas nuobaudas ar skirti papildomas ir panašiai, kad bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka nebūtų pabloginta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtis daugiau nei to prašoma apeliaciniame skunde.
Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje esančio apeliacinio skundo, juo prašoma Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. nutarimą pakeisti ir bylą nagrinėti iš naujo, paskirti A. Š. administracinę nuobaudą jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų sankcijų ribose. Nors apeliaciniame skunde nurodoma, kaip apelianto nuomone turėtų būti kvalifikuojami A. Š. veiksmai, t.y. pagal kokį Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį jis turėtų būti nubaustas, tačiau nenurodoma, kokio konkretaus dydžio nuobauda jam turi būti paskirta. Tokie konkretūs prašymai turi būti apeliaciniame skunde pateikti siekiant užtikrinti anksčiau minėtų Lietuvos Respublikos ATPK 302¹¹ straipsnio nuostatų įgyvendinimą.
Tai akivaizdus apeliacinio skundo trūkumas, kurio nepašalinus byla negali būti nagrinėjama apeliacine tvarka apygardos teisme.
Lietuvos Respublikos ATPK 302⁶ straipsnyje nurodyta, kad apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Šiame straipsnyje taip pat nustatyta ir apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo tvarka.
Atsižvelgiant į išdėstytą, byla su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui iš naujo spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės apeliaciniu skundu Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.