- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-04
- Bylos Nr.
- 2-1563-125/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00297-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Bronius Valius
- Atsakovas
- R. B.
- Advokatai
- Sandra Balskuvienė
Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejas Bronius Valius, sekretoriaujant Tomui Dryžui, dalyvaujant ieškoves atstovui Andriui Jastrumskiui, atsakovo atstovei advokato padejejai Sandrai Balskuvienei, viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves bankrutuojancios R. B. individualios imones ieškini atsakovui R. B. del žalos atlyginimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove kreipesi i teisma prašydama priteisti iš atsakovo 23 187,40 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Nurodo, kad Klaipedos apygardos teismo 2010-10-19 nutartimi R. B. II iškelta bankroto byla. Bankroto administratore nurodo, jog perimant dokumentus buvo perduota imones kasa bei Didžioji knyga 2008-12-31 dienai, velesni dokumentai nebuvo pateikti, nes imones savininkas paaiškino, jog imone veiklos nevykde, todel nebuvo pildomi ir dokumentai. Peremus dokumentus, buvo nustatyta, kad 2008-12-31 imones kasoje buvo 23 187,40 Lt likutis, taciau imones savininkas R. B. šiu pinigu neperdave. Ieškove teigia, kad nors imones savininkas del šio kasos likucio paaiškino, kad i kasa buvo itrauktos dar neva negautos lešos iš imones skolininku, taciau iš kasos pajamu orderio Br 000-26 matyti, jog UAB „Laivinge“ i R. B. II kasa ineše 28 198,80 Lt. Todel ieškove nurodo, kad imones savininkas galimai neteisetais veiksmais pasisavines 23 187,40 Lt padare imonei žala ir prašo priteisti iš imones savininko R. B. mineto dydžio žala. Bylos nagrinejimo metu ieškove patikslino ieškinio reikalavima ir praše priteisti 18 661,97 Lt, kadangi pakartotinai peržiurejus dokumentus buvo nustatyta, jog 2009-02-28 kasos likutis buvo 18 661,97 Lt.
Atsiliepimas
Atsiliepimu i ieškini atsakovas prašo ieškini atmesti. Nurodo, kad ieškove ieškinyje pateikia tikroves neatitinkancius duomenis, nes imoneje iki 2009 m. kovo men. dirbo penki darbuotojai, buvo vykdomi tarptautiniai pervežimai, vyko atsiskaitymai su darbuotojais, vyko ukine finansine veikla ir ieškovei buvo perduoti imones kasos dokumentai už laikotarpi nuo 2009-01-01 iki 2009-03-01. Atsakovas teigia, kad jis reikalaujamos priteisti sumos nepasisavino ir pažymi, jog ieškove elgiasi nesažiningai, kadangi nepateike duomenu apie imones kasos likuti 2009-03-01 dienai, nes 2010-11-16 priemimo–pardavimo akte nurodyta, kad perimti dokumentai yra neinventorizuoti ir neskaiciuoti, iš kurio matyti, kad neivardyti 2008 metu perduoti kasos dokumentai, nors pati ieškove priede pateike kasos knygos nuoraša 2008-12-31 dienai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipedos apygardos teismas 2010-10-19 nutartimi R. B. II iškele bankroto byla, imones bankroto administratore paskyre UAB „Bankroto valdymas“ (b. l. 6). Bankroto administratore kreipesi i teisma prašydama, kad imones savininkas R. B. atlygintu imonei padaryta žala, kadangi pagal kasos likucio duomenis neperdave ir pasisavino 18 661,97 Lt imones lešu.
CK 2.87 straipsnis itvirtina pagrindinius juridinio asmens valdymo organo nario veiklos principus: juridinio asmens atžvilgiu veikti sažiningai, protingai, apdairiai, buti lojaliam, laikytis konfidencialumo, vengti interesu konflikto, nepainioti juridinio asmens turto su savo turtu. Nevykdant istatymuose ar istatuose numatytu pareigu arba netinkamai jas vykdant, juridinio asmens valdymo organo nariui atsiranda teisine atsakomybe, kuri pasireiškia prievole atlyginti juridiniam asmeniui padaryta žala. Žala juridiniam asmeniui atlyginama visiškai, jeigu istatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 str. 7 d.). Iš byloje pateiktos 2009 m. vasario 1– 28 d. kasos knygos lapo Nr. 43 nustatyta, jog kasos likutis dienos pabaigoje buvo 18 661,97 Lt (b. l. 78), iš saskaitos Nr. 272 nustatyta, jog 2009-03-01 dienai kasos likutis buvo 18 661,97 Lt (b. l. 79). Teismas atkreipia demesi, jog Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2000-02-17 nutarimo Nr. 179 Del Kasos darbo organizavimo ir kasos operaciju atlikimo taisykliu patvirtinimo 30 straipsnis numato, jog už apskaitos organizavima pagal Lietuvos Respublikos buhalterines apskaitos istatymo ir šiu taisykliu reikalavimus atsako ukio subjekto vadovas. Taigi šiuo atveju atsakovas, budamas imones savininkas, turejo pasirupinti tinkamu buhalterines apskaitos tvarkymu, taciau duomenu, kur buvo panaudotos 18 661,97 Lt imones lešu, imones savininkas nei bankroto administratorei, nei teismui nepateike. Be to, kaip matyti iš bylos duomenu, pinigai nebuvo inventorizuoti, kaip tai numato Lietuvos Respublikos Vyriausybes 1999-06-03 nutarimas Nr. 719 Del inventorizacijos taisykliu patvirtinimo. Kaip liudytoja apklausta buvusi imones buhaltere A. P. paaiškino, jog imoneje buvo vedama Didžioji knyga, informacija ji suvesdavo pagal savininko perduodamus duomenis, o veliau Didžioji knyga buvo perduota imones savininkui. CPK 178 straipsnyje nustatyta, kad šalys turi irodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybemis, kuriu šio Kodekso nustatyta tvarka nereikia irodineti. Šiuo atveju atsakovas savo atsikirtimais nepagrinde, kur buvo panaudos imones lešos, nepateike irodymu, patvirtinanciu šiu lešu perdavima bankroto administratorei, todel iš byloje esanciu irodymu bei šaliu paaiškinimu darytina išvada, kad atsakovas atsakingas už imonei padaryta 18 661,97 Lt žala, todel ieškoves ieškinys tenkintinas – iš atsakovo ieškovei priteistina 18 661,97 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CPK 178 str., 185 str., CK 2.87 str. 7 d. 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieškini iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos – 559,86 Lt žyminio mokescio valstybei (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei bankrutuojanciai R. B. II iš atsakovo R. B. 18 661,97 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-03-28, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Priteisti iš atsakovo R. B. 559,86 Lt žyminio mokescio valstybei.
Sprendimas per 30 d. nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipedos apygardos teisma.