- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-12-24
- Bylos Nr.
- 2-913-500/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Atsakovas
- A. B.
- Trečiasis asmuo
- Z. V.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D. Šiliauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovui prokurorui Mantui Jurkėnui, atsakovei A. B., trečiajam asmeniui Z. V., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei V. R. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei A. B. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo Z. V., išvadą byloje teikianti institucija (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Nustat ė:
Šalies argumentai
Pateiktu ieškiniu ieškovas prašo teismą atskirti atsakovės A. B. nepilnametį sūnų M. B. gim. (duomenys neskelbtini) nuo motinos ir nustatyti jam nuolatinę globą bei priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečio sūnaus išlaikymui.
Ieškovo atstovas prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino teismui, kad atsakovė A. B. yra M. B. gim. (duomenys neskelbtini), motina. Atsakovė A. B. serga psichine liga ir dėl savo psichinės sveikatos būklės savo nepilnamečio sūnaus negali ir nesugeba tinkamai auklėti ir prižiūrėti. Kadangi atsakovė dėl savo psichinės sveikatos būklės negali tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečio sūnaus prašo teismą ieškinį tenkinti ir atskirti atsakovės nepilnametį sūnų nuo atsakovės. M. B. globėju prašo paskirti atsakovės A. B. motiną, t.y. trečiąjį asmenį Z. V.. Taip pat prašo iš atsakovės priteisti išlaikymą jos nepilnamečio sūnaus išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt. kas mėnesį.
Atsiliepimas
Atsakovė A. B. prašo teismą ieškinį tenkinti ir paaiškino teismui, kad ji dėl savo psichinės sveikatos būklės negali tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečio sūnaus. Sutinka, kad sūnus būtų atskirtas nuo jos ir sūnaus globėja būtų paskirta jos motina Z. V., pas kurią jos nepilnametis sūnus M. B. šiuo metu ir gyvena. Pati gauna nedarbingumo pensiją, todėl galės teikti sūnui išlaikymą.
Trečiasis asmuo Z. V. prašo teismą ieškinį tenkinti ir atskirti atsakovės nepilnametį sūnų nuo atsakovės, kadangi pastaroji dėl savo psichinės sveikatos būklės negali tinkamai auginti ir prižiūrėti savo nepilnamečio sūnaus. Trečiojo asmens atstovė taip pat paaiškino, kad atsakovės nepilnametis sūnus jau ilgą laiką gyvena pas ją ir M. B. ji prižiūri ir išlaiko.
Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė prašo teismą ieškinį tenkinti ir atskirti M. B. nuo jo motinos, t.y. atsakovės A. B., kadangi pastaroji serga psichine liga ir dėl savo psichinės sveikatos būklės pati negali ir nesugeba tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečio sūnaus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai - Lietuvos Respublikos CK 3.179, 3.192, 3.196, 3.202, 3.208, 3.251, 3.252, 3.256 str.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovė A. B. yra M. B. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), motina ( b.l. 40 ).
Byloje šalių ir trečiojo asmens paaiškinimais bei bylos dokumentais nustatyta, kad atsakovė A. B. serga psichine liga – šizoafektinių sutrikimu, dėl ko ji yra nedarbinga ( b.l. 26 ).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovė A. B. dėl savo psichinės sveikatos būklės negali gyventi kartu su savo nepilnamečiu sūnumi ir jo tinkamai auginti, auklėti bei prižiūrėti. Atsakovės nepilnametis sūnus nuo 2003 metų spalio mėn. gyvena pas globėju prašomą skirti asmenį, t.y. Z. V..
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė A. B. dėl ligos, t.y. dėl savo psichinės sveikatos
būklės negyvena ir negali savarankiškai gyventi kartu su savo nepilnamečiu sūnumi, jo auklėti ir prižiūrėti, ieškovo ieškinys tenkintinas ir atsakovės nepilnametis sūnus M. B. atskirtinas nuo motinos, t.y atsakovės. Duomenų, kad atsakovė tyčia vengtų atlikti savo pareigą auklėti sūnų, piktnaudžiautų tėvų valdžia, žiauriai elgtusi su sūnumi ar tyčia juo nesirūpintų byloje nėra.
Kadangi atsakovės nepilnametis sūnus yra gimęs (duomenys neskelbtini) ir neturi keturiolikos metų amžiaus jam nustatytina nuolatinė globa, o globėju skirtina Z. V., pas kurią M. B. ilgą laiką ir gyvena.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais taip pat yra nustatyta, kad atsakovė savo nepilnamečio sūnaus pilnai neišlaiko, todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnamečio sūnaus išlaikymui. Atsakovė yra nedarbinga ir gauna tik invalidumo pensiją, todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnamečio sūnaus išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Išlaikymas priteistinas ieškovo prašomo priteisti dydžio, kadangi atsakovė yra nedarbinga ir jos gaunamos pajamos ne dėl jos kaltės ir ne nuo jos valios priklausančių priežasčių nėra didelės.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Ieškinį patenkinti pilnai.
Atskirti nepilnametį M. B. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nuo jo motinos A. B. (a/k (duomenys neskelbtini)).
Nustatyti M. B. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo globėju paskirti Z. V. (a/k (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės A. B. (a/k (duomenys neskelbtini)) išlaikymą nepilnamečio sūnaus M. B. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Lt. kas mėnesį, kasmet indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos, t.y. nuo 2008-12-24 ir tęsti iki M. B. pilnametystės, bet ne ilgiau kaip iki jo atskyrimo nuo motinos pabaigos.
Priteisti iš atsakovės A. B. (a/k (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 173 Lt. žyminio mokesčio ir 6, 95 Lt. pašto išlaidų.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.