Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vilmanto Antano Gaidelio,

teismo posedyje išnagrinejo advokato Jono Tamašausko skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 5 d. nutarties, kuria jis buvo nušalintas nuo bylos nagrinejimo, esant interesu prieštaravimui,

Advokatas Jonas T. kreipesi i Vilniaus apygardos teisma su skundu, nurodydamas, kad 2008-09-19 gavo Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 5 d. nutarti, pagal kuria vadovaujantis BPK 47 str. 1 d., 61 str. jis nušalintas nuo bylos, esant gynybos interesu prieštaravimams tarp ginamuju D. B. ir A. T.. Teigia, kad nurodytas vienintelis nušalinimo argumentas, t.y., kad vienas iš bendrininku D. B. del jai inkriminuojamu nusikalstamu veiku kaltes nepripažista, o kitas bendrininkas A. T. – pripažista iš dalies. Mano, kad vieno iš kaltinamuju kaltes pripažinimas, o kito nepripažinimas nera prieštaravimas ju parodymuose. Kaltinamasis A. T. ikiteisminio tyrimo metu niekada neparode, jog kaltinamoji D. B. kartu su juo ar kitais dalyvavo nusikaltime. Tuo tarpu kaltinamoji D. B. niekur neparode, kad A. T. atliko kažkokia nusikalstama veika. Nebuvo atvejo, kad A. T. parodymuose butu prieštaravimai ar apklaba kaltinamosios D. B. atžvilgiu ir atvirkšciai, todel nušalinimas nepagristas, neteisingas ir nemotyvuotas.

Skunde atkreipiamas demesys, kad Vilniaus m. 3 apylinkes teismo teiseja N. V. 2008 m. liepos 31 d. išnagrinejo Vilniaus m. prokuraturos pareiškima del kardomosios priemones – suemimo – termino pratesimo ginamajam A. T., o 2008 m. rugsejo 5 d. prieme nutarti perduoti byla nagrineti teisiamajame posedyje ir paskyre ja nagrineti 2008-09-24, 13.30 val. Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 2 d. 2 p. nurodyta, kad teisejas negali nagrineti tos pacios bylos, jeigu jis sprende itariamojo suemimo ar suemimo pratesimo klausima, todel teiseja privalejo nusišalinti BPK 58 str. 2 d. 2 p. pagrindu.

Prašo Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 5 d. nutarti panaikinti.

Teismo posedyje pareiškejas ir prokuroras praše skunda patenkinti iš dalies.

Advokato Jono Tamašausko skundas tenkintinas dalinai.

Nepagristas advokato skundo argumentas, kad Vilniaus m. 3 apylinkes teismo teiseja N. V. BPK 58 str. 2 d. 2 p. pagrindu privalejo nusišalinti. Išnagrinejus bylos medžiaga nustatyta, kad Vilniaus m. 3 apylinkes teismo pirmininko 2008 m. liepos 24 d. patvarkymu byla buvo paskirta nagrineti teisejai N. V., kuri 2008 m. liepos 31 d. nutartimi pratese A. T. kardomaja priemone – suemima. Teisejas, ikiteisminio tyrimo metu paskyres ar prateses suemima, tos pacios bylos nagrineti nebegali, taciau šiuo atveju suemimas A. T. buvo pratestas jau perdavus byla teismui. Teisminese proceso stadijose suemima skiria, pratesia ar panaikina byla savo žinioje turintis teisejas. Todel teiseja N. V. turejo teise kaltinamajam A. T. pratesti suemima ir veliau nagrineti byla iš esmes, nes BPK 58 str. 2 d. 2 p. nuostatos šiuo atveju nepažeide.

Taciau apylinkes teismas nepagristai advokata J.Tamašauska nušalino nuo paminetu kaltinamuju gynybos, konstatuodamas, kad yra gynybos interesu prieštaravimas tarp kaltinamuju, nes kaltinamoji D. B. kalta del jai inkriminuojamu nusikalstamu veiku neprisipažino, o kitas bendrininkas A. T. – prisipažino iš dalies. Patikrinus byloje esancius kaltinamuju parodymus, nenustatyta jokiu prieštaravimu. D. B. ikiteisminio tyrimo metu neparode, kad A. T. padare nusikalstama veika, o A. T. nenurode, kad kaltinamoji kartu su juo ar kitais bendrininkais dalyvavo nusikaltime. Teismas sutinka su skundo argumentu, kad vieno iš kaltinamuju kaltes pripažinimas, o kito nepripažinimas nera prieštaravimas ju parodymuose. Todel laiko, kad šioje bylos nagrinejimo stadijoje abu kaltinamuosius gali atstovauti vienas gynejas.

Kita vertus, vienasmeniškai priemusi sprendima nušalinti advokata J.Tamašauska nuo kaltinamuju gynimo, teiseja nesilaike BPK 59 str. nustatytos advokato nušalinimo teisme tvarkos (BPK 61 str. 2 d.).

Advokato Jono Tamašausko skunda tenkinti iš dalies.

Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 5 d. nutarties aštunta dali, kurioje advokatas Jonas Tamašauskas nušalintas nuo kaltinamuju gynimo, panaikinti.

Kita nutarties dali palikti galioti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.